Modułowe centrum danych: przegląd rozwiązań. Operacyjne centrum danych – „mobilne” czy „modułowe”? Fabryczne testy odbiorcze

Modułowe centra danych mogą znacznie ograniczyć inwestycje w budowę centrów danych, przede wszystkim ze względu na brak konieczności budowy stałego budynku i możliwość rozbudowy obiektu w miarę potrzeb. Oszczędności na kosztach kapitału mogą sięgać 50%. W kontekście recesji gospodarczej zapotrzebowanie na tego typu rozwiązania rośnie.

Koncepcja modułowego centrum danych (MDC) zbudowana jest na idei standardowego rozwiązania – modułu z zadanym zestawem systemów zasilania, chłodzenia i bezpieczeństwa fizycznego. Większość elementów takiego bloku jest już wstępnie zmontowana i wstępnie zainstalowana przez producenta, co pozwala znacznie ograniczyć prace związane z montażem gotowego rozwiązania po stronie klienta. Dodatkowo poszczególne moduły są niezależne pod względem podtrzymania życia, co w połączeniu z krótkim czasem wdrożenia pozwala na zwiększenie mocy centrum danych w zależności od potrzeb.

„Dzięki skalowalności, możliwości etapowego uruchamiania, a także niezależności każdego modułu dla krytycznych systemów podtrzymywania życia, klient ma możliwość stopniowego inwestowania tylko w wymaganą w danym momencie wielkość centrum danych. W pełni odpowiada to obecnej sytuacji ekonomicznej wielu firm, ponadto w ten sposób rozwiązuje się problem niepełnego wykorzystania i niewykorzystanych mocy produkcyjnych, co ostatecznie znacznie skraca okres zwrotu kosztów centrum danych” – mówi Stanisław Tereszkin, szef centrów danych w Asteros Group.

Jakie są zalety MDC?

Ekonomiczna wykonalność stosowania technologii modułowych obejmuje cztery aspekty: zmniejszone inwestycje kapitałowe, niższe koszty operacyjne, brak przestojów spowodowanych zwiększeniem wydajności w razie potrzeby oraz krótszy zwrot z inwestycji dzięki szybszemu uruchomieniu obiektu.

Uruchomienie modułowego centrum danych zajmuje od początku projektowania 4–6 miesięcy, czyli 2–3 razy krócej niż w przypadku konwencjonalnego centrum danych. „Przyspieszone uruchomienie modułowych centrów danych wynika również z faktu, że moduły wraz z elementami infrastruktury inżynierskiej są montowane bezpośrednio w zakładzie dostawcy, gdzie skupiają się wszystkie zasoby inżynieryjne i instalacyjne. Jest to znacznie szybsze niż wykonanie tej pracy u klienta” – wyjaśnia Wsiewołod Worobiew, kierownik działu data center w centrum rozwiązań sieciowych Jet Infosystems.

Ważnym czynnikiem skracającym czas jest to, że rozwiązania modułowe nie wymagają wznoszenia stałego budynku betonowego o grubych ścianach i stropach. Z reguły technologie modułowe wymagają obecności „prefabrykowanego” pomieszczenia, które można umieścić w innym budynku lub na „otwartym polu”. „Zadając pytanie, jak powinno wyglądać centrum danych, bardzo często spotykamy się ze stereotypem betonowego budynku z mocnymi ścianami i stropami” – dzieli się swoim doświadczeniem Aleksander Pieriewiedentew, Zastępca Kierownika Działu Wsparcia Sprzedaży Systemów Inżynieryjnych w Technoserv. - Jednak w rzeczywistości takie centrum danych nie ma przewagi nad modułowym. Zwykle chęć monumentalności zanika, gdy klient porównuje czas i budżet budowy z kosztami budowy konstrukcji modułowej.

„Przy odpowiednim planowaniu okres projektowania i rozruchu można skrócić 2-krotnie lub więcej ze względu na faktyczny brak budowy obiektów kapitałowych (w tym projektowanie, badanie projektu, uzyskanie pozwoleń na budowę i sama budowa” – komentuje ekspert NVision Group . Arseniusz Fomin.

W zakresie kosztów inwestycyjnych pewne oszczędności można uzyskać stosując gotowe, standardowe produkty, które są tańsze od rozwiązań opracowywanych na zamówienie. Jednak jeszcze większą rolę odgrywa możliwość oddawania poszczególnych lokali do użytku etapami, zmniejszając tym samym wielkość początkowej inwestycji. „Budowa centrum danych w oparciu o zasadę modułowości pozwala na etapowe inwestowanie pieniędzy, tworzenie operacyjnych, odpornych na awarie klastrów, które pozwalają jednocześnie rozwiązywać powierzone im zadania biznesowe (osiągać zysk) i zwracać inwestycję. Początkowa inwestycja projektu wynosi 20–30%, reszta rozkładana jest w czasie zgodnie z etapami uruchamiania centrum danych” – wyjaśnia Paweł Dmitriew, Zastępca Dyrektora Departamentu Inteligentnych Budynków w Croc.

Całkowite oszczędności CAPEX przy zastosowaniu rozwiązań modułowych wynoszą aż do 30%, obliczone przez firmę badawczą 451 Research. Integratorzy systemów ankietowani przez CNews podają liczby od 15% do 50% oszczędności w kosztach kapitałowych, w zależności od cech konstrukcyjnych obiektu.

W obszarze kosztów operacyjnych oszczędności wynikają z ujednolicenia systemów inżynieryjnych, odpowiednio zmniejszają się koszty personelu konserwacyjnego, zakupu części zamiennych i napraw. Ponadto możliwe staje się zmniejszenie rachunków za energię. Według Schneider Electric podejście modułowe może obniżyć całkowity koszt posiadania (Total Cost of Ownership, TCO) o 2–7 USD na 1 W mocy centrum danych. „Oszczędności energii elektrycznej wynikają z faktu, że modułowe centra danych są zwykle bardziej kompaktowe niż „klasyczne”. Objętość powietrza, które należy schłodzić, jest mniejsza, dzięki czemu systemy klimatyzacji zużywają mniej prądu – wyjaśnia Valentin Foss, przedstawiciel firmy Utilex.

Jednak nie wszyscy uczestnicy rynku zgadzają się, że oszczędności na OPEX są znaczące: „Koszty operacyjne będą w przybliżeniu takie same w porównaniu z niemodułowym centrum danych” – uważa Arseny Fomin. Zastrzega jednak, że „oszczędności można osiągnąć dzięki braku konieczności konserwacji i remontów obiektu kapitałowego”.

Przykładowe projekty modułowych data center w latach 2015-2016.

Skuteczność w podejmowaniu i wdrażaniu decyzji strategicznych od dawna jest kluczowym czynnikiem konkurencji w gospodarce rynkowej. Na rynkach rozwiniętych walka o choćby minimalną i krótkotrwałą przewagę biznesową często przybiera irracjonalne rozmiary. Dotyczy to w pełni korporacyjnej branży IT, w tym także obszaru centrów przetwarzania danych. W pewnym momencie producenci sprzętu postanowili rozszerzyć podejście rozwiązań „pudełkowych” nawet na tak złożony kompleks, jak infrastruktura inżynieryjna centrum danych. W rezultacie narodziła się koncepcja kontenerowych centrów danych. W pierwszym etapie głównym zadaniem i zaletą takich rozwiązań była ich mobilność, która polegała na możliwości szybkiego przetransportowania centrum danych z miejsca na miejsce, szybkiego uruchomienia go i równie szybkiego wyłączenia. Stąd nazwa – „mobilne centrum danych” lub MDC. Wiele zachodnich firm szybko doceniło tę koncepcję i zamiast wykorzystywać mobilność systemu, zaczęło wykorzystywać te kompleksy w celu przyspieszenia uruchomienia stacjonarnych ośrodków obliczeniowych. W tym kontekście idealnym rozwiązaniem jest kontener zmontowany, skonfigurowany i przetestowany przez producenta. Tak więc pojawiła się druga nazwa koncepcji - modułowe centrum danych (znowu MDC), zwane także „kontenerem”.

Pomysł wielu osobom wydał się bardzo udany, w efekcie w „przedkryzysowym” okresie 2006-2008 dziesiątki firm na całym świecie zaprezentowały swoje osiągnięcia IDC. APC, Emerson, IBM, Hewlett-Packard, Dell, Sun Microsystems (obecnie Oracle), SGI – to niepełna lista międzynarodowych producentów pracujących nad tworzeniem takich rozwiązań.

Gwałtowne pogorszenie sytuacji gospodarczej na świecie zamroziło popyt na tego typu rozwiązania. Jednak nadchodząca „odwilż” ponownie zaczyna zwiększać zainteresowanie modułowymi centrami danych.

Korzystanie z systemów tej klasy jest wciąż droższe od podobnych stacjonarnych centrów danych, jednak cena rozwiązań stale spada. Ponadto gospodarka stopniowo się ożywia, a wraz z nią zainteresowanie rozwiązaniami zwiększającymi efektywność pracy i szybkość ekspansji biznesu. Jednocześnie nie możemy zapominać, że do wyboru międzynarodowego centrum danych należy podchodzić ostrożnie, ponieważ takie decyzje niosą ze sobą wiele pułapek.

Napełnianie „pojemnika”

Z inżynierskiego punktu widzenia kontenerowe centrum danych to niewielki, autonomiczny, gotowy do użycia moduł, który jest wewnętrznie wyposażony w SCS, systemy zasilania awaryjnego i klimatyzacji, ochronę przeciwpożarową i dostęp warunkowy, monitoring i zarządzanie infrastrukturą ( Ryc. 1, 2). Ważną cechą MCDC jest jego odporność na wpływy środowiska, ponieważ taki kompleks często można zainstalować na zewnątrz.

Takie kompleksy często umieszczane są do transportu w standardowych 20- lub 40-stopowych metalowych kontenerach (choć jest to „relikt” pierwotnego nacisku na mobilność). Istnieją inne opcje projektowania, które wymagają umieszczenia w specjalnych, większych pojemnikach. Jedno MDC może pomieścić od kilku do dziesięciu lub więcej pełnowymiarowych (do 60U) szaf serwerowych, a moc instalowanego sprzętu waha się od kilkudziesięciu do kilkuset kilowatów.

Obecnie na pierwszy plan wysuwa się możliwość wykorzystania modułów jako podstawowych komponentów do tworzenia i skalowania centrów danych. Deweloperzy zaczęli oferować takie systemy jako pełny zamiennik tradycyjnych centrów danych lub jako samodzielne moduły rozszerzeń. Do istotnych zalet MCDC należy zaliczyć fakt, że Klient pozbywa się konieczności rozbudowy i budowy własnego obiektu wraz ze złożoną infrastrukturą inżynierską. Nie ma konieczności prowadzenia prac budowlanych w celu pomieszczenia kompleksu, co powoduje zmniejszenie liczby niezbędnych pozwoleń i zgód u organów rządowych. Zamiast tego można skorzystać z gotowego i sprawdzonego rozwiązania, które jest jednocześnie łatwo skalowalne – w miarę potrzeb dodawane są te same kontenery. Ponieważ prace instalacyjne i testowanie wszystkich podsystemów prowadzone są w zakładzie produkcyjnym, przy uruchomieniu modułowego data center na miejscu konieczne będzie jedynie wykonanie prac uruchomieniowych, co, jak pokazuje praktyka wdrożeń zagranicznych, zajmuje od kilku dni do tygodnia.

Osobną kwestią jest czas dostawy kompleksu do klienta. Czas trwania projektu wyniósł nieco ponad trzy miesiące – od 9 lipca do 15 września 2009 r. (ryc. 3).

Zauważmy, że „mobilność”, od której wszystko się zaczęło, jest bardzo warunkowa. Aby MDC mógł działać, należy go podłączyć do sieci energetycznej i kanałów transmisji danych. Ponadto, jeśli stosowany jest układ chłodzenia wodą, konieczne jest również zapewnienie dopływu wody i obecność zewnętrznej maszyny chłodniczej (agregatu chłodniczego). Teoretycznie możliwe jest zasilanie MDC z autonomicznego generatora diesla i wykorzystanie układu chłodzenia powietrzem (wtedy agregat chłodniczy nie jest potrzebny), jednak przy obecnych kosztach paliwa efektywność ekonomiczna takiego rozwiązania będzie bardzo wątpliwa .

Zauważamy również, że opcje kontenera (modułowego) i mobilnego centrum danych są różne. Kompleks przeznaczony do transportu będzie znacznie droższy, ponieważ musi być wyposażony w specjalną platformę amortyzatorów, aby zapewnić bezpieczny załadunek i transport.

MCDC – kryteria selekcji

Wybór kompleksowego zintegrowanego rozwiązania, czy to konwencjonalnego, czy kontenerowego centrum danych, wiąże się z koniecznością szczegółowej analizy potrzeb firmy, sformułowania jasnych wymagań i kryteriów oceny efektywności projektu. Przykładowo w dużych projektach, w których wykorzystuje się wiele kontenerów, nie zawsze racjonalne jest zastosowanie dla każdego z nich indywidualnego układu zasilania czy chłodzenia. Bardziej opłacalne jest łączenie tych podsystemów centralnie, na zasadzie grup kontenerów – szczególnie jeśli centrum danych nie jest przeznaczone do przenoszenia.

Ponadto przy wyborze kontenerowych centrów danych niezwykle ważne jest zwrócenie uwagi na możliwość dostosowania rozwiązania do naszego systemu licencyjnego, m.in. w kwestiach systemów gaśniczych, zgodności z wymogami ekranowania NBU itp. Należy również wziąć pod uwagę lokalne normy klimatyczne, zakresy temperatur i opady, ponieważ kompleks będzie zlokalizowany na zewnątrz przez cały rok. Nie możemy pomijać kwestii łączenia usług technicznych, które wymagają doświadczonych specjalistów technicznych o wąskiej specjalizacji, znających niuanse działania rozwiązań mobilnych.

Cena jednego kontenerowego centrum danych jest dość wysoka. Jego koszt jest wyższy niż stacjonarnego centrum danych o podobnej pojemności. Należy jednak wziąć pod uwagę, że cena mobilnego centrum danych nie uwzględnia kosztów zorganizowania zewnętrznych systemów wsparcia – agregatu prądotwórczego na olej napędowy, agregatu chłodniczego, stacji transformatorowej, magazynu paliw i smarów, koniecznie z uziemieniem itp. w każdym przypadku jest to indywidualny zestaw), a tradycyjne data center za wyszczególniony koszt zawiera już wszystkie te podsystemy, które składają się na znaczną część projektu.

A co z personelem? Wymaga osobnego pomieszczenia spełniającego standardy sanitarne i powinny tam być po prostu łazienki, których nie przewiduje podstawowy projekt MDC, dlatego należy dokonać rozbudowy; Na (rys. 3) wyraźnie widoczne są dodatkowe boczne pomieszczenia dla personelu, przymocowane na końcach do 20-stopowego kontenera, a także rury układu chłodzenia.

W niektórych przypadkach przy zastosowaniu kontenerów na dużą skalę (w projektach o mocy 1 MW i większej) różnica w kosztach może zostać zmniejszona; w tym poprzez zastosowanie wspólnych podsystemów zasilania gwarantowanego i klimatyzacji. Warto jednak wziąć pod uwagę fakt, że duże wdrożenia, nawet te oparte na kontenerowych centrach danych, są w dużej mierze nieelastyczne. Cały przyszły kompleks musi od razu otrzymać energię elektryczną (a także opracować system zasilania gwarantowanego i klimatyzacji), nawet jeśli początkowo planuje się zainstalować tylko kilka kontenerów i w miarę potrzeb zwiększać ich liczbę. Ponadto niewygodna jest obsługa dużej liczby centrów danych na świeżym powietrzu, dlatego konieczne jest zbudowanie schronu, a to praca z architektem WIT - ogólnie rzecz biorąc, to wciąż ta sama konstrukcja.

Przy założeniu, że wszystkie inne czynniki są niezmienne, koszt mobilnego lub modułowego centrum danych jest oczywiście wyższy niż stacjonarnego centrum danych. Jednak w niektórych przypadkach głównym wymaganiem klienta jest jego mobilność (modułowość). Nie zawsze możliwe jest rozpoczęcie budowy stacjonarnego centrum danych np. na dalekiej północy. W tym przypadku modułowość centrum danych jest zaletą. A także wtedy, gdy istnieje tymczasowe zapotrzebowanie na to samo centrum danych, ale w różnych miejscach.

Podstawą do powstania tego rozwiązania były swego czasu mobilne centra danych („centra danych w kontenerze”), które pojawiły się na rynku około 3 lata temu. Mobilność centrów danych – początkowo ich najważniejsza cecha – zaczęła schodzić na dalszy plan, ustępując miejsca czynnikom takim jak autonomia i szybkość wdrażania. W efekcie producenci zaczęli odchodzić od terminu „mobilność” na rzecz „modularności” i rozszerzać swoje rozwiązania – skalując modułowe centra danych do rozmiarów standardowych centrów danych, bez ograniczania się do osobnego kontenera.

Ograniczenia modułowego centrum danych

Jedną z wad tego rozwiązania jest trudność dostosowania do niestandardowego sprzętu (macierze High-End o niestandardowych obudowach, z nietypowymi wymaganiami dotyczącymi układu chłodzenia). Taki sprzęt trudno zmieścić w „elementach składowych” modułowego centrum danych z systemami inżynieryjnymi „dostosowanymi” do klasycznego schematu. W takim przypadku konieczne jest zaprojektowanie odpowiednich systemów specjalnie dla modułowego centrum danych.

Czasami klienci idą drogą stworzenia małego stacjonarnego centrum danych dla nietypowego sprzętu serwerowego. Standardowe serwery „żyją” w wybudowanym w pobliżu modułowym centrum danych. Ten schemat dystrybucji sprzętu jest bardziej ekonomiczny niż budowa konwencjonalnego centrum danych dla wszystkich serwerów.

Fakt, że modułowe centra danych „preferują” standardowe serwery, daje klientom wyraźną korzyść – sprzęt ten jest łatwy w zarządzaniu.

Logiczną konsekwencją jest obniżenie kosztów eksploatacji – kosztów jej utrzymania.

Trzeba powiedzieć, że wielkość inwestycji kapitałowych w budowę stacjonarnego centrum danych będzie niższa niż przy zakupie modułowego. W przypadku modułowego centrum danych klient w sumie kupuje ściany, konstrukcje metalowe i elementy nośne. Trzeba jednak myśleć kompleksowo i brać pod uwagę przyszłość: zmniejszając koszty związane z wyposażeniem inżynieryjnym „pustych” obszarów, które miałyby miejsce w standardowym centrum danych na dużą skalę, można osiągnąć zwrot kosztów w postaci modułowego centrum danych znacznie szybciej - za 2-3 lata klient będzie na plusie.

Istnieją ograniczenia w budowie modułowego centrum danych: takie centrum danych wymaga hangaru wewnętrznego lub miejsca, w którym można je zbudować. Niemożliwe jest wdrożenie schematu „modułowego” w budynku z wolnymi pokojami w różnych jego częściach.

Biorąc pod uwagę specyfikę placów budowy w Moskwie (wysoki koszt powierzchni, złożony stan techniczny konstrukcji budowlanych), bardziej opłacalne ekonomicznie jest budowanie modułowego centrum danych poza stolicą. Ponadto w Moskwie trudniej jest uzyskać niezbędną energię elektryczną niż w regionie.

Jeśli chodzi o efektywność energetyczną, modułowe centrum danych może z powodzeniem wdrożyć te same „zielone” technologie, co stacjonarne centrum danych. Jedynym rozwiązaniem, którego nie można tu zastosować ze względu na masywność, jest koło chłodzące Kyoto Cooling.

Pojawienie się technologii budowy centrum danych (DC) w oparciu o kontener morski już w 2007 roku nie wzbudziło większego zainteresowania ekspertów: rozwiązanie wydawało się nie tylko niszowe, ale raczej eksperyment, na który mógł pozwolić sobie jeden z liderów światowego rynku IT pozwalać.

Jednak nowy produkt cieszył się popytem, ​​ponieważ rozwiązał problem szybkiego wdrożenia małego, ale wysoce niezawodnego DC. Konkurenci docenili udane posunięcie, które doprowadziło do powstania nowej klasy DC, tzw. mobilny DC. W przeciwieństwie do tradycyjnych DC, które są instalowane w konwencjonalnych budynkach z betonu i cegły, rozwiązania te dostarczane są jako gotowe produkty i mogą być instalowane i obsługiwane nawet na zewnątrz.

Naturalnym rozwojem w tym kierunku było pojawienie się nowej klasy centrów danych – modułowych centrów danych (Modular Datacentre, MDC). Technologia ich tworzenia pozwala na szybkie zbudowanie i skalowanie wdrożonego obiektu, a następnie rozbudowę go do poziomu dużych DC. Zdaniem ekspertów od momentu podpisania umowy do momentu oddania do użytku klasycznego DC o powierzchni 250-300 mkw. m trwa od 7-8 miesięcy do 1 roku. W przypadku podobnego modułowego DC, ze względu na to, że wszystkie jego elementy są standardowe, czas projektowania, dostawy, montażu i uruchomienia skraca się do 3-5 miesięcy.

Kontenerowe i modułowe DC przestały być biznesem niszowym, wyszły z cienia i stosunkowo niedawno, bo na przełomie 2009-2010- , stały się istotnym czynnikiem wzrostu całego rynku DC. Upowszechnianie się modułowych DC, wzrost liczby obiektów nie pilotażowych, a uruchamianych komercyjnie, to jeden z istotnych trendów na światowym rynku DC, bazując na wynikach roku 2012.

Od kontenera do modułu

Biorąc pod uwagę powszechnie znane definicje modułowego centrum danych, można wyróżnić kilka jego interpretacji: pod pojęciem „modułowy” (modułowe centrum danych, kontenerowe centrum danych, kontenerowe modułowe centrum danych) może kryć się system lub rozwiązanie o różnych funkcjach i możliwościach 1 .

Na pierwszym etapie koncepcja modułowych DC była tradycyjnie powiązana z kontenerami morskimi (rozmiar ISO) i była uważana za funkcjonalnie kompletny DC umieszczony w standardowej metalowej obudowie. Jednak rozwój koncepcji modułowości stopniowo wykraczał poza koncepcję „kontenerowych DC”. Jednocześnie te ostatnie nie straciły jeszcze na znaczeniu i pozostają poszukiwane w różnych sektorach gospodarki.

Ponieważ nie stworzono jednolitej terminologii, nie została ona jeszcze uwzględniona w ramach regulacyjnych. Społeczność ekspertów rozważa kilka opcji koncepcji „modułowego DC”, z których wszystkie opierają się na założeniu, że takie DC są zbudowane na bazie kontenera. Oznacza to, zgodnie z definicją IMS Research, wstępnie zmontowaną, całkowicie zamkniętą mobilną obudowę, w której mieszczą się WSZYSTKIE podsystemy infrastruktury DC 2.

W miarę rozwoju koncepcji większość ekspertów zaczęła skłaniać się ku odmiennemu spojrzeniu na modułowe DC. Podejście to zakłada możliwość wstępnej instalacji i przetestowania podsystemów inżynierskich i informatycznych DC w kontenerze, czyli metalowej konstrukcji w kształcie prostokątnego równoległościanu o dowolnych wymiarach, ale znormalizowanej przez dostawcę. Przykładem jest rozwiązanie HP-Flexible Data Center, w którym DC został utworzony z czterech bloków funkcjonalnych (kontenerów) połączonych węzłem centralnym.

Inne podejście opiera się na tym, że podstawą modułowego DC może być dowolna zamknięta przestrzeń, łącznie z kontenerem (standaryzowanym lub nie). Modularność takiego DC wynika z faktu, że wszystkie podsystemy infrastruktury DC są składane ze standardowych bloków, modułów, prefabrykowanych i testowanych u producenta. Bloki te łączone są zarówno w ramach jednego typu, jak i ze wszystkimi pozostałymi typami, co umożliwia skalowanie zarówno konkretnego podsystemu, jak i DC jako całości. Ta wszechstronność dotyczy zarówno sprzętu, jak i oprogramowania. Ogólnie można założyć, że nie wszystkie modułowe DC znajdują się w kontenerze, jednak większość kontenerowych DC należy do klasy modułowych DC.

Pojawienie się kontenerowych, a następnie modułowych DC dało impuls do ukształtowania się nowego paradygmatu tworzenia DC, tzw. Centrum Danych 2.0. Według jego autorów głosi odejście od tradycyjnej opcji budowy DC, która opierała się na modelu biznesowym DC jako budynku, lokalu, wynajmowanego. Nowa koncepcja pozwala uznać DC za element IT, rodzaj kompleksu sprzętowo-programowego, za pomocą którego oferowane są klientom różnorodne usługi.

Ekonomia zagadnienia

Zalety modułowych DC są znaczące: mobilność w zakresie dostawy gotowego produktu, szybkość wdrożenia poza zakładem produkcyjnym, outsourcing projektowania i potencjalne oszczędności podatkowe.

Według szacunków 451 Research, zastosowanie modułowych centrów danych w większości przypadków obniża koszty budowy, a oszczędności w kosztach kapitałowych w tym przypadku wyniosą od 10 do 30%. Według obliczeń specjalistów Technoserv modułowy DC kosztuje 1,5-2 razy mniej niż wynajmowana lub kupowana witryna. Jeśli jednak klient ma własny lokal, w którym nie ma potrzeby wzmacniania podłóg, większych napraw czy innych prac budowlanych, to koszt jest porównywalny lub rozwiązanie modułowe będzie droższe o 10-15%.

Według Schneider Electric zastosowanie podejścia modułowego zmniejsza koszty kapitałowe i operacyjne o 2–7 dolarów na 1 W mocy prądu stałego. Z tymi wnioskami zbiega się także ocena Forrestera, według której tradycyjny schemat budowy DC o mocy 2 MW będzie wymagał kosztów na poziomie około 127,4 mln dolarów, a DC realizowany w systemie modułowym będzie kosztować 77,1 mln dolarów 3 . Według ekspertów w 2012 roku modułowy DC na 1 MW kosztował klienta 6 milionów dolarów, nie licząc dostawy i uruchomienia.

Firma wywiadowcza DCD porównała koszty stworzenia DC o mocy 4 MW w USA (Ryż.  1) . Według jej obliczeń stworzenie tradycyjnego DC będzie kosztować klienta 13-14% więcej niż opcja modułowa. Główną zaletę osiąga się poprzez zmniejszenie kosztów instalacji i uruchomienia sprzętu. Należy zauważyć, że sprzęt i oprogramowanie modułowego DC są znacznie droższe.

Ryc.1. Porównanie kosztów budowy elektrowni DC o mocy 4 MW w USA, ceny w dolarach amerykańskich, stan na dzień 01.01.2013 Źródło: DCD Intelligence

Niewątpliwą zaletą modułowego DC jest montaż fabryczny, który pozwala wyeliminować większość usterek technologicznych przed wysłaniem modułu do klienta. Jednocześnie modułowe DC charakteryzują się wysokim poziomem bezpieczeństwa informatycznego i fizycznego, a dostarczane w zestawie systemy monitoringu bazują już na rozwiązaniach DCIM.

Oczywiście koncepcja modułowości implikuje standaryzację rozwiązań: stwarza to podstawę do poprawy jakości i niezawodności jednostek oraz dalszego obniżania kosztów eksploatacji. Oprócz krótkiego czasu wdrożenia, kolejną zaletą jest wysoka skalowalność: modułowe rozwiązanie minimalizuje koszty inwestycyjne w pierwszym etapie, a później pozwala na zwiększenie wydajności DC bez znaczących modyfikacji infrastruktury inżynierskiej.

Oszczędzanie energii

Do zalet modułowych DC zaliczają się także wysokie wartości efektywności energetycznej zarówno poszczególnych modułów, jak i modułowego DC jako całości. Wynika to z faktu, że już na etapie projektowania takiego centrum danych projektanci optymalizują zużycie energii i odprowadzanie ciepła wszystkich jego elementów, biorąc pod uwagę możliwości projektowe.

Praktyczne pomiary wykazały, że zastosowanie konstrukcji modułowej zapewnia znaczną poprawę efektywności energetycznej i pozwala na osiągnięcie znacznych oszczędności. Przykładowo w IO Phoenix DC na koniec 2012 roku współczynnik PUE części, w której zastosowano podłogę podniesioną, wyniósł 1,73, natomiast średnioroczne PUE części modułowej wyniosło 1,41. Dla USA (Arizona) oznacza to roczne oszczędności w wysokości 200 000 USD/1 MW mocy sprzętu IT 4 . Przedstawiciele firmy zauważają, że modułowa część DC przewyższa swój odpowiednik z podniesioną podłogą, częściowo ze względu na unikalną konstrukcję modułów, która zapewnia kontrolę przepływu powietrza o rząd wielkości efektywniej niż w przypadku stosowania ciepłej i zimnej w tym celu korytarze. Być może jedynym energooszczędnym rozwiązaniem, którego nie można jeszcze zastosować w modułowych DC, jest koło chłodzące Kyoto: jego wymiary nie mieszczą się w wymiarach znanych modułów.

Przypadków użycia

Nawet biorąc pod uwagę ograniczenia i wątpliwości omówione poniżej przy wdrażaniu modułowych DC, rozwiązanie to prawdopodobnie będzie poszukiwane w dwóch przypadkach: jeśli zaistnieje potrzeba szybkiej wymiany istniejącego DC lub zbudowania nowego w warunkach ograniczonej przestrzeni ( rezerwa DC, DC w odległym oddziale firmy). Kolejnym obszarem zastosowań modułowych DC jest usługa kolokacji. Budowa DC na dużą skalę bez pewności, że na jego powierzchnię będzie popyt, stanowi ogromne ryzyko dla dostawcy. Technologia modułowa jest elastyczna i pozwala już na początku zminimalizować koszty inwestycyjne.

Niewielu projektantów lokalizując nowy DC zakłada, że ​​po 2-3 latach od jego uruchomienia może zaistnieć sytuacja, która będzie wymagała przeniesienia DC w inny rejon lub nawet region. W przypadku stacjonarnego DC przenoszenie go grozi zamienieniem się w absolutne piekło dla właścicieli. W przypadku modułowego DC demontaż/montaż i przeniesienie zajmie minimalną ilość czasu, a przeprowadzkę można zoptymalizować: wejście/wyjście z DC „modułowo”.

Modułowe DC niemal bezboleśnie radzą sobie z takimi problemami, jak zwiększone zużycie energii przez sprzęt w szafach i konieczność zwiększenia odprowadzania ciepła: sama konstrukcja zapewnia szybką zmianę parametrów umieszczanego sprzętu.

Problemy realizacji modułowych DC

Oprócz niewątpliwych zalet eksperci zauważają także szereg ograniczeń w budowie modułowych DC: w niektórych przypadkach ich cena neguje zalety w porównaniu z tradycyjnymi DC. Ponadto wielu dostawców nie ma jednolitego podejścia do standaryzacji samych bloków i modułów, co czasami powoduje, że potencjalni klienci wracają do tradycyjnego rozwiązania. Jednakże IMS Research wierzy, że nieunikniona standaryzacja produktów i zwiększone wolumeny produkcji w przyszłości znacząco obniżą koszty modułowych centrów danych.

Za pewną barierę należy uznać konserwatyzm klienta. Na przykład konserwacja zapobiegawcza i rutynowa są jasne dla klienta. Jak jednak zachowa się nowy produkt w przypadku awarii sprzętu? Oczywiście, jeśli naprawa będzie konieczna, standardowa infrastruktura nie sprawi żadnych trudności, ale problemy, które mogą pojawić się w przypadku napraw w modułowym DC, mogą dezorientować klienta, zwłaszcza że jest mało prawdopodobne, aby był on w stanie szybko wyeliminować awarię jego własny. Prowadzi to do niefortunnego problemu zależności od dostawcy.

Jeśli mówimy o dużych i bardzo dużych DC, np. należących do takich gigantów jak Microsoft, Google czy Amazon, to możliwości i zalety modułowych DC sprawiają, że są one preferowaną opcją zarówno pod względem skalowalności, jak i optymalizacji kosztów. Jeśli jednak mówimy o projektowanym małym DC, np. o poborze mocy 200-300 kW, to wybór na innowacyjne rozwiązanie przynajmniej nie jest oczywisty.

Kolejnym kryterium jest powierzchnia DC w budowie. Zdaniem ekspertów próg rentowności modułowych DC nadal kształtuje się na poziomie 200-250 mkw. m. Zatem zarówno w przypadku kryterium „mocy”, jak i kryterium „powierzchni” mówimy o średnich lub dużych DC, a dla małych DC optymalna jest bezpośrednia konstrukcja.

Przyszli właściciele modułowych DC powinni wziąć pod uwagę trudność dostosowania ich do niestandardowego sprzętu, na przykład macierzy Hi-End o niestandardowych obudowach i nietypowych wymaganiach dotyczących układu chłodzenia. W niektórych przypadkach integracja takiego sprzętu w modułowym DC nie jest łatwa: może wymagać dodatkowego wyjaśnienia projektu. Paliatywem jest umieszczenie standardowych serwerów w modułowym DC, a niestandardowe serwery w DC zbudowanym według klasycznego schematu.

W 2012 roku Uptime Institute przeprowadził ankietę wśród specjalistów IT, próbując dowiedzieć się, co uważają za istotne wady rozwiązań modułowych. Najwięcej respondentów (35  %) zgłosiło, że oferty dostawców nie są wystarczająco elastyczne i nie spełniają ich wymagań (Ryż.   2) . 33 więcej % uważa, że ​​modułowe DC są obecnie zbyt drogie. 32  % respondentów zwraca uwagę na krótką żywotność takich rozwiązań, 30  % wskazuje na nowatorstwo technologii i brak wystarczającej liczby wdrożonych projektów, a 27  % jest niezadowolonych, że rozwiązania zostały „zablokowane” przez producenta. Ponadto 15  % respondentów skarży się na mały wybór produktów, a 12  % nie jest zadowolony z rozmiaru bloku.

Ryż. 2. Wyniki badania Uptime Institute wśród specjalistów IT Źródło: Uptime Institute, 2012

Podstawową kwestią każdego projektu jest okres zwrotu. Większość ekspertów uważa, że ​​czynnikami determinującymi okres zwrotu inwestycji są model biznesowy i warunki wdrożenia. Znaczenie ma również przeznaczenie modułowego centrum danych: czy będzie ono wykorzystywane jako komercyjne centrum danych, czy jako wydziałowe centrum danych?

Modułowi dostawcy prądu stałego

Wachlarz dostawców modułowych centrów danych i ich komponentów jest niezwykle szeroki. Są tu dostawcy, dla których modułowe DC są głównym rodzajem działalności; dostawcy elementów infrastruktury inżynierskiej klasycznych DC i rozwiązań IT; a także firmy świadczące usługi DC.

Do tych pierwszych należą: AST Modular, BladeRoom Group Ltd, Cannon Technologies, COLT Technology Services, Datapod, Flexenclosure, Elliptical Mobile Solutions, IO Datacenters, MDC Stockholm, NxGen Modular i Silver Linings Systems.

Głównymi graczami w drugim segmencie są Schneider Electric i Emerson Network Power. Wśród dostawców dostarczających rozwiązania IT na rynek najbardziej znani to: Dell, HP, IBM, Cisco, SGI, Huawei, Google, Toshiba, Bull.

W niniejszym przeglądzie skupiliśmy się na spółkach należących do dwóch pierwszych grup (patrz tabela).

Tabela. Lista głównych graczy na rynku modułowym DC, stan na dzień 10.01.2013 Źródło: dane spółki

Modułowy AST

Hiszpańska firma inżynieryjna produkuje linię modułowych DC w kontenerach ISO o standardowych rozmiarach 10”, 20”, 40” i 53”. Możliwe są dwie wersje. W pierwszym wariancie mieści się podsystem IT oraz wszystkie podsystemy infrastruktury inżynieryjnej, w tym podsystem gaszenia pożaru. Dla drugiego opracowano dwa moduły: Jednostka IT i Jednostka Zasilająca. Szafy zlokalizowane w Jednostce IT mogą być zasilane mocą 3-40 kW, a w kontenerze 40" można umieścić do 19 szaf. Infrastruktura pozwala na wysoką niezawodność DC - do poziomu Tier IV. Rozwiązanie ta konkretna firma została wybrana przez VimpelCom dla DC w Jarosławiu.

Grupa BladeRoom Ltd

Firma dostarcza modułowy DC pod marką systemu BladeRoom. W oparciu o moduł istnieje możliwość zbudowania DC o powierzchni od 600 do 60 000 mkw. m, natomiast system odprowadzania ciepła zapewnia moc pobieraną od 1,0 do 24 kW/rack (chłodzenie powietrzem). Infrastruktura inżynieryjna systemu BladeRoom pozwala na zorganizowanie DC o różnym poziomie niezawodności, Tier II-IV. W tym drugim przypadku wykorzystywane są dwa niezależne wejścia zasilania, UPS są skonfigurowane na 2N, generatory diesla również są skonfigurowane na 2N. System wentylacji utrzymuje temperaturę sprzętu IT w module w zakresie 18-24°C. Firma gwarantuje zamówienie, dostawę i uruchomienie modułowego DC (120 stojaków) w ciągu 12 tygodni.

Usługi technologiczne COLT

Brytyjska firma znana jest jako dostawca usług DC w Europie. Do realizacji modułowych centrów danych oferuje rozwiązanie pod marką Colt ftec data center. Rozwiązanie obejmuje moduły Colt spaceflex, Colt powerflex, Colt coolflex. Powierzchnia modułu IT Colt spaceflex waha się w przedziale 125-500 m2. m. Moduł zasilający zapewnia moc do 3 kW/m2. m lub do 230 kW/rzęd stojaków przy 25 kW/rack. Ostatnie wdrożenie firmy zostało ogłoszone w lipcu 2013 roku w Holandii. Tutaj na powierzchni około 1000 mkw. m dodatkowo zainstalowanych modułów firmowych, dostarczona moc 1,6 MW, do 20 kW/szafa z gwarantowanym PUE 1,21.

Flexobudowa

Flexenclosure to szwedzki dostawca zajmujący się opracowywaniem i produkcją prefabrykowanych modułowych DC, a także elementów infrastruktury elektroenergetycznej (głównie dla branży telekomunikacyjnej). Rozwiązanie eCentre to prefabrykowany modułowy DC przeznaczony do obudowy i zasilania sprzętu serwerowego i telekomunikacyjnego. Został zoptymalizowany pod kątem poprawy efektywności energetycznej i zminimalizowania całkowitego kosztu posiadania. Modułowe eCentre DC obejmuje infrastrukturę zasilania, chłodzenia i bezpieczeństwa.

Eliptyczne rozwiązania mobilne

Firma Elliptical Mobile Solutions założona w 2005 roku  i zajmuje szczególną pozycję wśród dostawców modułowych centrów danych. Firma specjalizuje się w...  N. poziomie mikromodułów (poziom stojaka) i produkuje dwa główne produkty: R.A.S.E.R. HD i R.A.S.E.R. DX. Obydwa urządzenia są funkcjonalnie kompletnymi DC. Moduł R.A.S.E.R. DX to jednostka, w której można zainstalować 42 urządzenia IT o łącznym poborze mocy nie większym niż 12 kW. Moduł R.A.S.E.R. HD obsługuje również instalację 42 urządzeń IT, ale ich łączny pobór mocy może mieścić się w przedziale 20-80 kW, co zapewnia system chłodzenia wodą. Jednocześnie producent podaje, że PUE urządzenia nie przekracza 1,1 (!).

Centra danych I/O

Firma IO Datacenters oferuje moduły infrastruktury oraz oprogramowanie do tworzenia modułowych centrów danych. Linia produktów IO.Anywhere obejmuje trzy rodzaje modułów: CORE, EDGE i ECO.

IO.Anywhere CORE obejmuje trzy rodzaje modułów: do 18 szaf 50U, do 50 szaf 50U oraz moduł zasilający zapewniający pracę modułu informacyjnego przy poborze mocy do 600 kW. Do wszystkich modułów dołączony jest pakiet oprogramowania do sterowania dystrybucją energii i odprowadzaniem ciepła.

IO.Anywhere EDGE obejmuje dwa rodzaje modułów: do siedmiu szaf typu rack 50U do rozwiązywania problemów IT oraz moduł infrastruktury do obsługi podsystemów zasilania awaryjnego, chłodzenia i gaszenia pożaru.

MDC Sztokholm

Firma ze Szwecji oferuje rozwiązanie oparte na funkcjonalnie niezależnych modułach (moduł serwera, moduł chłodzący, moduł zasilacza UPS, moduł sterujący).

Modułowy NxGen

Firma NxGen Modular powstała stosunkowo niedawno, bo w 2009 roku, jednak wśród jej klientów można znaleźć zarówno Microsoft, jak i Apple (DC w Prineville, Oregon, USA). Firma dostarcza zarówno komponenty modułowych DC, jak i same modułowe DC. Do głównych produktów firmy zalicza się prąd stały w kontenerze: do 300 kW dla systemów IT; moduł energetyczny; moduł chłodzący oraz moduł integrujący podsystemy zasilania, chłodzenia i okablowania na wspólnej platformie.

Systemy Silver Linings

Firma dostarcza moduły do ​​DC w dwóch wersjach: moduł standaryzowany przez SLS oraz moduł bazujący na kontenerze ISO. Moduły są połączone z modułami zasilania i chłodzenia. W pierwszym wariancie można ustawić od 4 do 10 stojaków (45U) w jednym lub dwóch rzędach. Konstrukcja modułu zapewnia odprowadzanie ciepła z szafy w zakresie 7-35 kW. W tym drugim przypadku w module można umieścić nie więcej niż cztery stojaki.

Druga opcja polega na zastosowaniu kontenerów ISO o standardowych rozmiarach: 20, 40 lub 53 stóp. W pierwszym przypadku moduł składa się z dwóch kontenerów, w drugim z pięciu. Moduł może pomieścić od 8 do 50 stojaków. Konstrukcja zapewnia odprowadzanie ciepła z szafy przy poborze mocy w zakresie 7-28 kW. Moduły ogłaszane są bez systemu zasilania gwarantowanego oraz bez systemu gaśniczego. Prawdopodobnie doborem urządzeń dla tych podsystemów infrastruktury użytkowej zajmie się integrator projektu.

Moc sieciowa Emersona

Firma oferuje kilka produktów (SmartRow, SmartAisle i Smart-Mod) pod wspólną marką Smart Solutions. SmartRow to kompletny funkcjonalnie moduł otwarty składający się z 3-6 szaf IT, agregatu chłodniczego, zasilacza i jednostki gaśniczej. SmartAisle to kompletny funkcjonalnie moduł otwarty, zawierający do 40 szaf IT w konstrukcji dwurzędowej (20 X 2) o dopuszczalnej mocy do 10 kW/szafa, układach chłodzenia i zasilania.

Moduły są dostarczane z kompleksem oprogramowania i sprzętu sterującego Liebert iCOM. Do zdalnego monitorowania i sterowania elementami infrastruktury modułu SmartAisle można wykorzystać systemy Avocent, Liebert Nform i Liebert SiteScan.

W przeciwieństwie do SmartRow i SmartAisle, SmartMod to grupa modułów kontenerowych, które umożliwiają zainstalowanie wewnątrz kontenera systemu informatycznego, systemów chłodzenia i zasilania. Istnieje możliwość umieszczenia układu zasilania w oddzielnym module.

Do realizacji projektów w oparciu o te produkty firma oferuje pakiet projektowy SmartDesign. Wszystkie komponenty, na których opierają się te rozwiązania, są również produkowane przez firmę Emerson Network Power.

Schneider Electric

Firma opracowała zestaw modułów i opartą na nich architekturę DC. Główne moduły: Moduł Data Center, Moduł zasilania obiektu (500 kW), Moduł chłodzenia powietrzem (400 kW) i Moduł chłodzenia wodą (500 kW).

Modułowy segment DC cieszy się zainteresowaniem coraz większej liczby dostawców produktów infokomunikacyjnych. Na przykład NEC planował rozpocząć dostawy modułowych centrów danych w 2013 roku. Jego rozwiązania będą stosowane w dużych stacjonarnych DC. W Federacji Rosyjskiej kilka firm ogłosiło swoje produkty dla tego segmentu. Pionierem była firma Sitronics, która w 2010 roku wprowadziła na rynek kontenerowe DC Daterium. Obecnie oferuje Daterium 2 i Daterium 3. W 2013 roku Technoserv zaprezentował swój modułowy projekt IT-Crew.

Rozpoczęło się także wprowadzanie modułowych DC na rynek rosyjski. Oprócz wspomnianego już dużego projektu VimpelCom, w październiku 2013 roku Aeroflot, HP i Technoserv ogłosiły zakończenie projektu utworzenia zapasowego centrum danych dla przewoźnika lotniczego. W rozwiązaniu zastosowano produkt firmy Technoserv – modułowy DC „IT-Crew”.

Liczby i fakty

Jak duży jest potencjał modułowego segmentu DC w przyszłości? Eksperci z IMS Research, którzy na określenie modułowych centrów danych posługują się nie terminem modułowe centra danych, ale kontenerowe centra danych (do których zalicza się modułowe, kontenerowe i mobilne centra danych), uważają, że podaż kontenerowych centrów danych w 2013 roku wzrośnie o 40  % w porównaniu do roku 2012. Jak wynika z raportu tej spółki, w roku 2012 w porównaniu do roku 2011 wolumen tego segmentu rynku prądu stałego wzrósł niemal dwukrotnie.

Rozwiązania kontenerowe i modułowe pojawiły się w latach 2005-2006, jednak eksperci IMS Research uważają, że zasadniczo ten segment rynku zaczął się kształtować dopiero w 2011 roku. IMS Research spodziewa się, że w 2012 r. największym rynkiem modułowych centrów danych będzie Ameryka Północna, przewiduje się jednak, że dostawy do Chin będą się podwajać rocznie w ciągu najbliższych pięciu lat ze względu na szybki rozwój branży centrów danych w regionie i potrzebę szybkiego wdrażania centrów danych . Przeciwnie, wielu ekspertów uważa, że ​​największy sukces modułowe DC czekają na rozwijających się rynkach Azji i Afryki.

Eksperci TechNavio są mniej optymistyczni. Zakładają, że w latach 2012-2016. w USA rynek modułowych centrów danych wzrośnie w granicach 11,2% 5 .

Według wywiadu DCD największy względny wzrost wolumenu inwestycji w modułowe technologie DC w latach 2011-2013. był w Rosji i Francji (Ryż.   3) . Najwyraźniej warto tu mówić o względnym, a nie o dużym wzroście brutto. Jednak rosyjskie firmy IT w takiej sytuacji mogą próbować tworzyć własne rozwiązania, nawet w oparciu o importowane komponenty. Wywiad DCD sugeruje, że istnieje pewne zainteresowanie rozwiązaniami omawianymi w krajach BRIC.

Ryż. 3. Względny wzrost wolumenu inwestycji w modułowe technologie prądu stałego, 2011-2013.

W ostatnim czasie grupa firm Softline wprowadziła na rynek zasadniczo nową formę świadczenia usług data center – „Data Center as a Service” (DCaaS). Rozwiązanie obejmuje produkcję modułowego centrum przetwarzania danych (MDPC), jego instalację u klienta, wsparcie serwisowe i miesięczny plan płatności.

Usługa „Data Center as a Service” obejmuje wytworzenie modułowego centrum danych, jego dostawę, instalację i podłączenie u klienta, a także jego dalsze wsparcie w oparciu o miesięczny wynajem, czyli bez konieczności inwestycji kapitałowych i rozbudowę personelu po stronie klienta. Być może jest to główna cecha koncepcyjna naszego rozwiązania, która stawia je na równi z usługami takimi jak na przykład IaaS czy HaaS.

Etapy realizacji

Po podpisaniu umowy i wpłaceniu zaliczki rozpoczyna się produkcja modułów przyszłego data center w zakładzie naszego partnera, petersburskiego producenta modułowych centrów danych GreenMDC. Jednocześnie, jeśli na danej stronie nie ma miejsca na instalację modułu, prowadzimy prace nad jego przygotowaniem. Ważne jest, aby na plac budowy istniała możliwość dojazdu pojazdami towarowymi oraz dźwigiem w celu dostarczenia i montażu gotowych modułów data center.

Klient w ciągu 4-5 miesięcy otrzymuje gotowe modułowe centrum danych pod klucz, wyprodukowane z uwzględnieniem zaleceń Uptime Institute na poziomie nie niższym niż TIER-III. Każdy MDC od GreenMDC przechodzi program testów fabrycznych w obecności naszych specjalistów. Pozwala to w przyszłości uniknąć ewentualnych awarii u klienta. Konfiguracja rozwiązania obejmuje wszystkie systemy inżynieryjne niezbędne do zapewnienia nieprzerwanej pracy sprzętu komputerowego (szafy, systemy zasilania, systemy przeciwpożarowe, chłodnicze, monitorujące itp.). Softline dostarcza i łączy gotowe modułowe centrum danych z sieciami użyteczności publicznej, korzystając z własnych zasobów. Klient może zapełnić MSDC własnym sprzętem komputerowym i komunikacyjnym (serwery, systemy pamięci masowej, przełączniki sieciowe itp.) i korzystać z niego według własnego uznania. Jednakże w ramach dodatkowego projektu jesteśmy gotowi wyposażyć centrum danych w sprzęt komputerowy.

Ponadto w trakcie trwania umowy, ponownie w oparciu o miesięczne płatności, świadczone jest wsparcie serwisowe dla MDC. Obejmuje niezbędne prace zgodnie z przepisami, które są przeprowadzane z reguły raz na trzy miesiące. Rutynowe prace obejmują oględziny, sprawdzanie funkcjonalności systemów, diagnostykę i rozwiązywanie problemów, zdalne monitorowanie systemów inżynierskich wraz z podłączeniem do pierwszej linii wsparcia z informacją o możliwych awariach, terminową wymianę gwarancyjną uszkodzonych elementów sprzętu inżynierskiego oraz inne działania niezbędne do zapewnienia nieprzerwana praca MTsODa.

Planowane umowy są projektowane na 3-5 lat (minimalny okres to 36 miesięcy): w tym czasie klient eksploatuje centrum danych zgodnie ze swoimi potrzebami, jednak do czasu wygaśnięcia umowy sprzęt inżynieryjny figuruje w bilansie Softline .

Usługi Fokusa

Pomysł zaoferowania centrów danych jako usługi zrodził się po analizie zapytań naszych klientów. Wiele z nich zaczęło potrzebować mocy własnego centrum danych, i to w możliwie najkrótszym czasie i często w warunkach ograniczonego budżetu. Ponieważ dzisiaj Softline aktywnie rozwija różne schematy „usług jako usług” (infrastruktura, oprogramowanie, sprzęt), centrum danych nie jest wyjątkiem. Opracowaliśmy wysokiej jakości, niezawodne rozwiązanie, optymalne pod względem kosztów i szybkości wdrożenia oraz znaleźliśmy partnera - firmę GreenMDС.

Jeśli chodzi o ukierunkowanie usługi, oceniając potencjalnych klientów, nie skupiamy się na konkretnym pionie. Docelowymi klientami DCaaS są duże firmy z różnych branż: handel detaliczny, przemysł naftowy, telekomunikacja, sektor publiczny itp. Ich potrzeby mogą być również różne: niektórzy muszą zbudować zapasowe centrum danych, inni muszą szybko wyposażyć je we własne dane centrum to nowo otwarty oddział lub nowy zakład produkcyjny.

Jakie są korzyści?

Przede wszystkim klient otrzymuje gotowe modułowe centrum danych bez znaczących inwestycji początkowych, które przy budowie „klasycznego” centrum danych osiągnęłyby dziesiątki i setki milionów rubli. Zgodnie ze schematem miesięcznych płatności stosowanym przez Softline, nie ponosząc pełnych kosztów centrum danych, może on już z niego korzystać tu i teraz. Opłata za usługę obejmuje nawet ubezpieczenie na wypadek utraty sprzętu i zaniedbania. Pozwala także na wykorzystanie różnych pozycji budżetu i przeniesienie kosztów do budżetu operacyjnego.

Drugą zaletą jest szybkość produkcji i uruchomienia MDC. Softline oferuje kilka standardowych projektów, z których każdy można zrealizować w 4-5 miesięcy, ale nie tylko. W razie potrzeby wspólnie z naszymi partnerami możemy opracować rozwiązanie pod konkretne wymagania klienta.

Po trzecie: podczas gdy Softline zapewnia wsparcie serwisowe i utrzymanie centrum danych, klient nie musi dodatkowo zwiększać personelu i ogólnie martwić się problemami technicznymi, monitorowaniem i rozwiązywaniem problemów. Podkreślam: w ramach tego rozwiązania mamy na myśli wsparcie Softline wyłącznie w zakresie infrastruktury inżynierskiej, ale w razie potrzeby jesteśmy gotowi przejąć cały sprzęt IT Klienta w celu utrzymania.

Po czwarte – wysoki poziom ochrony rozwiązania. Budujemy modułowe centrum danych spełniające rekomendacje Uptime Institute na poziomie co najmniej TIER3.

Wreszcie, zawierając umowę z Softline, klient korzysta ze wszystkich zalet „zasady jednego okna”: pozyskuje wykonawcę, płaci stałą opłatę i dokładnie wie, kiedy MDC zostanie oddane do użytku. Interakcja z producentem (GreenMDC), poszukiwanie finansowania, dostawa, instalacja modułu - tym wszystkim zajmuje się Softline.

Podobnie jak chmurowe centrum danych, rozwiązanie „data center as a service” jest wysoce skalowalne: w miarę wzrostu zapotrzebowania klienta na moc obliczeniową można je rozbudowywać poprzez dołączenie niezbędnego dodatkowego modułu do istniejącego centrum danych. Jednak modułowe centrum danych jest instalowane w siedzibie klienta, a wszystkie dane korporacyjne nie wykraczają poza jego obszar IT.

GreenMDC - rosyjski programista

GreenMDC to rosyjski deweloper i producent modułowych centrów danych. I Na Usługa „Data Center as a Service” stała się możliwa dzięki wspólnym wysiłkom Softline i GreenMDC. Nasz partner produkuje niezawodne modułowe centra danych, które zapewniają stabilną pracę infrastruktury IT i łatwość obsługi. Do wspólnych projektów z nami specjaliści GreenMDC wykorzystują całe swoje wieloletnie doświadczenie w rozwoju modułowych centrów danych, wieloetapowej kontroli jakości montażu i testach obciążeniowych wszystkich systemów inżynierskich MSDC przed dostawą do klienta. Softline pełni rolę operatora projektu i prowadzi projekt od początku do końca: od obiegu dokumentów i koordynacji prac po późniejsze utrzymanie centrum danych, które jest już gotowe i oddane do użytku.

Biuro i produkcja GreenMDC zlokalizowane są w St. Petersburgu, zatem kompleksowe rozwiązanie i produkt finalny mają charakter krajowy – pomimo obecności w nim zarówno komponentów krajowych, jak i importowanych. Ponadto klient tak naprawdę nie kupuje sprzętu, ale go wynajmuje.

Podstawowy pakiet usług

Istnieje kilka typowych konfiguracji modułowych centrów danych, z liczbą szaf od 6 do 10 i maksymalnym obciążeniem IT od 30 do 80 kW na pomieszczenie komputerowe, 5 lub 8 kW na szafę. Możemy również dostarczyć mikrocentrum danych przeznaczone na dwie szafy - jest to bardzo mała pojemność dla niektórych małych obiektów. Jeśli Klient potrzebuje wdrożyć większe centrum danych, jesteśmy gotowi rozważyć indywidualne rozwiązanie.

W bardzo rzadkich przypadkach klient nie jest w stanie określić optymalnej dla siebie opcji centrum danych. Następnie jesteśmy gotowi przeprowadzić audyt, określić liczbę serwerów, aplikacji, systemów, które będą przechowywane w centrum danych - i odpowiednio obliczyć wymaganą pojemność centrum danych.

Rozpościerający się

Oferta produktów „Data Center as a Service” jest przeznaczona dla klientów rosyjskich, ale w przypadku budowy w odległych regionach możemy budować centra danych i zapewniać wsparcie przy pomocy naszych autoryzowanych partnerów. Firma Softline prowadzi działalność na terenie krajów WNP, w tym krajów Jednolitej Unii Celnej, więc w przyszłości jest całkiem możliwe uruchomienie tego rozwiązania w tych krajach.