सबसे हल्की खिड़कियाँ. आपके कंप्यूटर पर विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम का कौन सा संस्करण इंस्टॉल करना सबसे अच्छा है?

सबके लिए दिन अच्छा हो!

बहुत सारे प्रश्न हमेशा विंडोज़ ओएस के चुनाव को लेकर रहते हैं: कौन सा बेहतर है, कौन सा तेज़ है, और मुझे अपने पुराने लैपटॉप और अपने पीसी के लिए क्या चुनना चाहिए, लेकिन एक ओएस आपकी निगरानी करता है, और दूसरा नहीं। , वगैरह।

इस लेख में मैं ओएस चुनने के बारे में अपनी राय व्यक्त करना चाहता हूं। मुझे लगता है कि यह विषय कई लोगों के लिए बहुत उपयोगी होगा। यहां तक ​​कि अनुभवी उपयोगकर्ता भी अक्सर विंडोज़ बदलते हैं और किसी विशिष्ट संस्करण पर समझौता नहीं कर पाते हैं (उन लोगों की तो बात ही छोड़ दीजिए जो पीसी से इतने परिचित नहीं हैं)।

साथ ही, यह लेख शायद उन लोगों को भी पसंद आएगा जिन्होंने हाल ही में एक कंप्यूटर/लैपटॉप खरीदा है और इष्टतम सिस्टम की तलाश में हैं (ताकि सब कुछ अच्छी तरह से काम करे और धीमा न हो)।

शायद अब शुरुआत करने का समय आ गया है (अन्यथा परिचय बहुत बोझिल है)।

लैपटॉप/पीसी के लिए ओएस संस्करण का चयन करना

अगर हम लैपटॉप के बारे में बात कर रहे हैं...

सबसे पहले आपको जाना होगा आधिकारिक साइट आपके डिवाइस के निर्माता और देखें कि वहां कौन से विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम हैं ड्राइवरों. क्योंकि यदि आपके इच्छित ओएस के लिए कोई आधिकारिक ड्राइवर नहीं हैं, तो भविष्य में कई समस्याएं संभव हैं: आपको उन्हें "लोक" कारीगरों से देखना होगा (और ज्यादातर मामलों में वे स्थिर नहीं हैं), विफलताएं और दुर्घटनाएं संभव हैं, कुछ फ़ंक्शन बिल्कुल भी काम नहीं कर सकते.

उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया स्क्रीनशॉट इंस्पिरॉन 7572 लैपटॉप मॉडल के लिए ड्राइवर डाउनलोड अनुभाग के साथ आधिकारिक DELL वेबसाइट दिखाता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, आधिकारिक समर्थन केवल विंडोज 10 64-बिट और उबंटू के लिए उपलब्ध है। विकल्प छोटा है, और यह आपके लिए पहले ही बनाया जा चुका है...

नोट!

मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि कुछ मामलों में, विंडोज 10 ओएस के लिए ड्राइवर विंडोज 7/8 ओएस पर इंस्टॉल और काम करते हैं, और कुछ मामलों में वे नहीं करते हैं। पेचीदा इंस्टॉलेशन तरीकों (उदाहरण के लिए, विभिन्न बैकअप आयात करके) के साथ, वे गंभीर त्रुटियाँ पैदा कर सकते हैं, और आपको ओएस को फिर से इंस्टॉल करना होगा...

x86 और x64 ओएस (32/64-बिट) के बीच चयन के बारे में

यदि x64 सिस्टम के आगमन की शुरुआत में उनके साथ कई समस्याएं थीं, तो अब यह सब अतीत में है। उनके लिए यह x86 के समान ही है - हजारों प्रोग्राम जारी किए गए हैं और सब कुछ ठीक काम करता है।

इन प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर (यदि हम औसत उपयोगकर्ता के लिए अनावश्यक सब कुछ छोड़ दें) समर्थित रैम की मात्रा है।

यदि आपके पास 3 जीबी से अधिक रैम है - x64 सिस्टम स्थापित करें। तथ्य यह है कि x86 सिस्टम 3 जीबी से अधिक रैम नहीं देखेगा और उपयोग नहीं करेगा (यदि आपके पास 8 जीबी है, तो 3 जीबी दिखाई देगा और उपयोग किया जाएगा, और 5 जीबी मृत वजन के रूप में "झूठा" होगा) .

अगर आपके पास 3 जीबी रैम या उससे कम है - x64 सिस्टम स्थापित करना भी संभव है, लेकिन मैं इसकी अनुशंसा नहीं करूंगा। एक x86 प्रणाली आम तौर पर समान x64 प्रणाली की तुलना में कम मांग वाली होती है। इसलिए, प्रदर्शन में सुधार के लिए, इतनी रैम के साथ x86 चुनना बेहतर है।

वर्तमान ओएस, इसकी बिट गहराई, रैम की मात्रा का पता कैसे लगाएं:

1. एक्सप्लोरर खोलें (कुंजी संयोजन जीत+ई);
2. "यह पीसी" खोलें (एक्सप्लोरर में बाईं ओर मेनू में स्थित);
3. "यह पीसी" विंडो के किसी भी खाली स्थान पर, राइट-क्लिक करें और पॉप-अप मेनू से "गुण" चुनें;
4. एक विंडो खुलेगी जिसमें आप ओएस, प्रोसेसर और रैम के बारे में सभी आवश्यक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं (नीचे स्क्रीनशॉट देखें)।

होम, प्रो, एंटरप्राइज़, शिक्षा संस्करणों के बारे में

कुल मिलाकर, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए व्यावहारिक रूप से कोई अंतर नहीं है कि इनमें से कौन सा संस्करण चुनना है (यहां मुख्य अंतर विभिन्न उद्यमों और कंपनियों के लिए है, जहां इस पूरे "व्यवसाय" के कानूनी पंजीकरण के साथ कुछ समस्याएं हैं, और इसकी आवश्यकता है कॉर्पोरेट नेटवर्क तक दूरस्थ पहुंच का उपयोग करें, विभिन्न सिस्टम नीतियां स्थापित करें, आदि)।

जहाँ तक विंडोज़ 10 का सवाल है, तो:

1. होम सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए इच्छित OS का मुख्य संस्करण है। यह रिमोट एक्सेस, समूह नीतियों, डेटा एन्क्रिप्शन और कई विशेष सुविधाओं के लिए समर्थन की कमी के कारण प्रो संस्करण से भिन्न है। कार्य. कुल मिलाकर, ये सभी अतिरिक्त। अधिकांश मामलों में, होम पीसी पर फ़ंक्शंस की आवश्यकता नहीं होती है;
2. प्रो - होम के समान सभी कार्य, केवल बिटलॉकर डिस्क एन्क्रिप्शन के लिए समर्थन, हाइपर-वी वर्चुअलाइजेशन के लिए समर्थन, एकाधिक डेस्कटॉप, एज़्योर एक्टिव डायरेक्ट्री (क्लाउड सेवाओं के साथ काम करने के लिए एक फ़ंक्शन) है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा, यह सब व्यावहारिक रूप से घर पर उपयोग नहीं किया जाता है;
3. एंटरप्राइज़ (या संक्षेप में एंट) - इस संस्करण का उपयोग बड़ी कंपनियों में किया जाता है। इसमें कुछ विशिष्ट संख्या में अद्वितीय कार्य हैं, उदाहरण के लिए, जैसे डायरेक्ट एक्सेस, क्लाउड होस्टिंग, रिमोट डेस्कटॉप (रिमोट एक्सेस), आदि।
4. शिक्षा - शैक्षणिक संस्थानों के लिए संस्करण। लगभग Ent जैसा ही संस्करण, केवल इसमें Cortana (आवाज सहायक) का अभाव है।
5. मोबाइल - यह संस्करण मोबाइल उपकरणों के लिए है: स्मार्टफोन, टैबलेट, नेटबुक आदि। इसका लक्ष्य 8 इंच से अधिक के स्क्रीन विकर्ण वाले छोटे डिवाइस हैं, और यह पूरी तरह से टच स्क्रीन का समर्थन करता है।

Windows XP/7/8/10 के बीच चयन करने के बारे में

सामान्य तौर पर, न केवल अपनी व्यक्तिगत इच्छाओं के आधार पर, बल्कि आधिकारिक ड्राइवरों की उपलब्धता (जैसा कि मैंने ऊपर कहा) और ओएस की आवश्यकताओं के आधार पर भी ओएस चुनना बुद्धिमानी है। एक कमज़ोर मशीन पर आधुनिक विंडोज़ 10 स्थापित करने का कोई मतलब नहीं है - और लगातार ब्रेक और फ़्रीज़ से पीड़ित रहते हैं...

नीचे मैं न्यूनतम दूँगा। वे। प्रत्येक OS के लिए आवश्यकताएँ, और मैं उनमें से प्रत्येक के लिए अपनी संक्षिप्त प्रतिष्ठा व्यक्त करूँगा।

विन्डोज़ एक्सपी

पौराणिक ओएस, जिसने लगभग 10 वर्षों तक हथेली पर कब्जा किया! इससे पहले आए सभी ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में यह काफी स्थिर हो गया है (त्रुटियों और क्रैश की संख्या में काफी कमी आई है। विंडोज़ 98 को लगभग हर महीने पुनः इंस्टॉल करना पड़ता था), पीसी में नए लोगों के लिए अनुकूल (कई क्रियाएं काफी सरल और समझने योग्य हैं, कई कार्यों को करने में विस्तृत सहायता मिलती है)।शायद इन दो गुणों ने इसे सबसे लोकप्रिय ओएस में से एक बनने की अनुमति दी!

आज, Microsoft ने इस OS के लिए आधिकारिक समर्थन बंद कर दिया है, इसलिए मैं इसे केवल असाधारण मामलों में ही पीसी पर स्थापित करने की अनुशंसा करूंगा: जब नए OS के लिए कोई ड्राइवर न हों; कम विशिष्टताओं वाला पुराना पीसी; या आपको किसी विशिष्ट प्रोग्राम को चलाने के लिए इस विशिष्ट ओएस की आवश्यकता है (हालांकि इस मामले में आप इसका सहारा ले सकते हैं)।

न्यूनतम आवश्यकताओं:

1. 233 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति वाला पेंटियम प्रोसेसर;
2. कम से कम 64 एमबी रैम (कम से कम 128 एमबी अनुशंसित);
3. कम से कम 1.5 जीबी खाली हार्ड डिस्क स्थान;
4. सीडी या डीवीडी ड्राइव.

विंडोज 7

आज का सबसे लोकप्रिय OS. मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि:

• कम सिस्टम आवश्यकताएँ (विशेषकर आधुनिक मानकों द्वारा)। Windows XP के साथ काम करने वाले कई उपयोगकर्ता Windows 7 के साथ भी काम करते हैं;
• प्रणाली बहुत स्थिर और विश्वसनीय है;
• उच्च प्रदर्शन (सिस्टम लैपटॉप के लिए अनुकूलित है, जो अब बहुत लोकप्रिय हैं);
• ड्राइवर स्थापित किए बिना कई उपकरणों का समर्थन करता है (यह आम तौर पर सबसे सुविधाजनक चीज़ है! कल्पना कीजिए, यदि आपने पहले Windows XP को पुनः इंस्टॉल किया था, तो आपका नेटवर्क कार्ड काम नहीं करता था क्योंकि इसके लिए कोई ड्राइवर नहीं था, और यदि कार्ड काम नहीं करता है, तो इसका मतलब है कि कोई इंटरनेट नहीं है। एक शातिर सर्कल - आप ड्राइवर को डाउनलोड नहीं कर सकते क्योंकि कार्ड काम नहीं करता है, और कार्ड को विंडोज 7 के साथ ड्राइवर की आवश्यकता है, ऐसी समस्या की संभावना बहुत कम है।!

हाल ही में, मुझे ध्यान देना चाहिए, विंडोज 7 ने अपनी लोकप्रियता खोना शुरू कर दिया है: सबसे पहले, सभी नए लैपटॉप और पीसी विंडोज 10 पहले से इंस्टॉल आते हैं; दूसरे, कई निर्माता अपने नए हार्डवेयर के लिए विंडोज 7 के लिए ड्राइवर जारी नहीं करते हैं; तीसरा, इसमें सभी आधुनिक उपकरण काम नहीं करते।

लेकिन कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि यह अगले कई वर्षों तक माइक्रोसॉफ्ट के मुख्य उत्पादों में से एक रहेगा...

सिस्टम आवश्यकताएं:

• 1 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर;
• 1 गीगाबाइट (जीबी) (32-बिट) या 2 जीबी (64-बिट) रैंडम एक्सेस मेमोरी (रैम);
• एचडीडी पर 16 गीगाबाइट (जीबी) (32-बिट सिस्टम के लिए) या 20 जीबी (64-बिट सिस्टम के लिए);
• WDDM ड्राइवर संस्करण 1.0 या उच्चतर के साथ DirectX 9 ग्राफ़िक्स डिवाइस।

विंडोज 8

इस प्रणाली ने पहली बार उपयोगकर्ताओं को एक नए प्रकार के डिज़ाइन से परिचित कराया: जब आपने ओएस चालू किया और लोड किया, तो आपको सामान्य डेस्कटॉप के साथ नहीं, बल्कि एक टाइल वाले मेनू के साथ प्रस्तुत किया गया (जैसा कि नीचे स्क्रीनशॉट में है)।

एक ओर, यह सुविधाजनक है, दूसरी ओर, यह मोबाइल गैजेट्स पर सुविधाजनक है, लेकिन पीसी/लैपटॉप पर नहीं। इस टाइल वाले मेनू के कारण, सिस्टम को निर्दयी आलोचना का शिकार होना पड़ा, और मुझे लगता है कि यही कारण है कि यह इतना लोकप्रिय उत्पाद नहीं बन सका...

कुल मिलाकर, प्रणाली बहुत स्थिर, उत्पादक और विश्वसनीय है। इसकी क्षमताएं विंडोज 7 से कमतर नहीं हैं (बल्कि बेहतर हैं: इसमें पुनर्प्राप्ति उपकरण, एक अंतर्निहित एंटीवायरस/डिफेंडर और बेहतर प्रदर्शन है)।

वैसे, मेरे व्यक्तिगत परीक्षणों और टिप्पणियों के अनुसार, यह ओएस डिस्क पर स्थापित होने पर, विंडोज़ लोड करने और पीसी बंद करने पर सबसे तेज़ होता है (हालांकि लोड होने पर इसमें केवल कुछ सेकंड लगते हैं, लेकिन फिर भी...)। एसएसडी ड्राइव के साथ, सिस्टम बस "उड़ जाता है"...

सिस्टम आवश्यकताएं:

• CPU। पीएई, एनएक्स और एसएसई2 को सपोर्ट करने वाला 1 गीगाहर्ट्ज़* या उच्चतर;
• रैम 1 जीबी (32-बिट सिस्टम के लिए) या 2 जीबी (64-बिट सिस्टम के लिए);
• हार्ड डिस्क स्थान: 16 जीबी (32-बिट) या 20 जीबी (64-बिट);
• वीडियो एडाप्टर: WDDM ड्राइवर के साथ Microsoft DirectX 9।

विंडोज 10

विंडोज़ श्रृंखला में सबसे नया और सबसे आधुनिक सिस्टम। इसमें सबसे अच्छी स्थिरता और विश्वसनीयता है (हालाँकि, मेरी राय में, प्रदर्शन में यह अभी भी विंडोज 8 से कमतर है)।

कई लोग सिस्टम की आलोचना करते हैं क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को "ट्रैक" करता है। यह आंशिक रूप से सच है... दूसरी ओर, उपयोगकर्ताओं को ब्राउज़र, खोज इंजन, कई प्रोग्राम और इंटरनेट पर कुछ साइटों द्वारा "ट्रैक" किया जाता है (मैं ट्रैक नहीं करता)।

हालाँकि, अब नेटवर्क पर प्री-कॉन्फिगरेशन वाले सिस्टम की कई असेंबली हैं, जहां अनावश्यक सब कुछ अक्षम है (निगरानी सहित)। मुझे लगता है कि इस माइनस को पार किया जा सकता है...

सामान्य तौर पर, यदि आपके पास है आधुनिक पीसी/लैपटॉप, मुझे लगता है कि इस ओएस को स्थापित करने और उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

इसलिए, यदि आपके पास 2 वीडियो कार्ड हैं और आप अक्सर खेलते हैं, तो मैं विंडोज 7 की सिफारिश करूंगा, या एक साथ 2 सिस्टम स्थापित करूंगा (कम से कम ध्यान रखें कि कुछ गेम में विंडोज 10 अंतर्निहित एडाप्टर को अलग से स्विच नहीं करेगा, और ब्रेक शुरू हो सकते हैं)।

पुराने प्रोग्रामों के समर्थन में भी कुछ समस्याएँ हैं: वे स्थिर नहीं हैं और क्रैश हो जाते हैं। यदि आप इस सिस्टम पर स्विच करते हैं, तो शायद इसका समाधान वर्चुअल मशीन का उपयोग करना है:।

अन्यथा, इस प्रणाली को सही मायने में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है, और इसकी चैम्पियनशिप (मेरी राय में) बहुत करीब है (जब तक कि Microsoft एक नया OS जारी नहीं करता)।

वे। आवश्यकताएं:

• प्रोसेसर: कम से कम 1.5 GHz या SoC;
• रैम 1 जीबी (32-बिट सिस्टम के लिए) या 2 जीबी (64-बिट सिस्टम के लिए);
• हार्ड डिस्क स्थान: 16 जीबी (32-बिट सिस्टम) या 20 जीबी (64-बिट सिस्टम);
• वीडियो एडाप्टर: WDDM 1.0 ड्राइवर के साथ DirectX संस्करण 9 से कम नहीं।
• प्रदर्शन: 800 x 600.

लेख एक उत्तेजक प्रश्न उठाता है - इसलिए मैं आपसे अनुरोध करूंगा कि आप टिप्पणियों में अधिक असभ्य न हों।

सभी को शुभकामनाएँ और सही चुनाव करें!

ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने से पहले, कई लोगों के मन में यह प्रश्न होता है कि R12; आपके कंप्यूटर पर कौन सा विंडोज 7 इंस्टॉल करना बेहतर है? ऑपरेटिंग सिस्टम के कई संस्करण हैं. यह:

स्टार्टर

अंतिम

वैसे, Enterpise (कॉर्पोरेट) नाम का एक संस्करण भी है, लेकिन मुझे लगता है कि नाम ही सब कुछ बताता है और हम इस पर विचार नहीं कर रहे हैं। और यहाँ रूसी मानसिकता लागू होती है और कहती है R12; जितना बड़ा उतना बेहतर। और क्या, कौन जानता है, जब तक और भी कुछ है। ठीक है, अगर मुर्गियाँ पैसे नहीं खातीं, तो रहने दो, हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या और क्यों। लेकिन यदि आप एक लाइसेंस प्राप्त विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम खरीदने की योजना बना रहे हैं, और आपके परिवार का बजट तेजी से बढ़ रहा है (लेकिन आप अभी भी वास्तव में चाहते हैं), तो आपको यह लेख पढ़ना चाहिए कि अपने कंप्यूटर के लिए सबसे उपयुक्त विंडोज कैसे चुनें, जबकि 5 हजार रूबल की बचत।

सबसे पहले, आइए उनमें से प्रत्येक की लागत देखें। यहां विंडोज 7 ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए कीमतों का अनुमानित सारांश दिया गया है (कीमतें बॉक्स वाले संस्करणों के लिए मानी जाती हैं, यानी डिस्क वाले बॉक्स):

स्टार्टर R12; कीमत लगभग 1500 रूबल

घर मूलआर12; 3000 रु

गृह लाभआर12; 5000 रु

पेशेवरआर12; 8500 रु

अंतिमआर12; 11500 आरयूआर तक

अब आइए देखें कि ये सभी रिलीज़ एक-दूसरे से किस प्रकार भिन्न हैं। सबसे पहले, कार्यक्रम का संस्करण जितना अधिक होगा, उसमें उतनी ही अधिक कार्यक्षमता, सुविधाएँ और घंटियाँ और सीटियाँ होंगी। आइए सबसे अधिक छीने गए हिस्से से शुरुआत करें और ऊपर की ओर बढ़ें

विंडोज 7 स्टार्टर

इस संस्करण और अन्य संस्करणों के बीच मुख्य अंतर यह है कि यह केवल 32-बिट प्रारूप में जारी किया गया है। कोई 64 बिट संस्करण नहीं है. इसके बारे में सबसे समझ से बाहर की बात यह है कि इसमें डीवीडी डिस्क बनाने और चलाने की कोई क्षमता नहीं है (जैसे कि अंडे काट दिए गए हों)। इसमें प्रभाव के रूप में ऐसी ग्राफ़िकल क्षमताओं के लिए समर्थन भी नहीं है एयरो. इसमें अभी तक कोई कैंची या नोट नहीं हैं. कोई दूरस्थ डेस्कटॉप कनेक्शन संभव नहीं. आप अपने डेस्कटॉप पर वॉलपेपर नहीं बदल सकते. संक्षेप में, इसमें कुछ भी नहीं है और मैं अब इसके बारे में कुछ भी लिखना नहीं चाहता (लेकिन लिखूंगा)। यथासंभव काट-छाँट की गई। यह नेटवर्क पर एकाधिक मॉनिटर और प्रिंटिंग के समर्थन से भी वंचित था। खैर, सिद्धांत रूप में, यह सबसे बुनियादी चीज़ है जिसका अस्तित्व नहीं है। लेकिन वह धमाके के साथ उड़ती है!

निष्कर्ष: नेटबुक, पुराने कंप्यूटर और कम प्रदर्शन वाले उपकरणों के लिए बिल्कुल सही।

घर मूल

यह संस्करण व्यावहारिक रूप से पिछले संस्करण से अलग नहीं है। सिवाय इसके कि अब इसमें एक गतिशीलता केंद्र है। मूलतः यही सभी अंतर हैं। वह ज्यादा दूर तक नहीं गई. मैं यह भी नहीं कह सकता कि कीमत में इतना अंतर क्यों है। माइक्रोसॉफ्ट के दिमाग में अपने कॉकरोच हैं और हम इसे हाल ही में जारी विंडोज 8 ओएस में स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।

निष्कर्ष: कम-प्रदर्शन वाले लैपटॉप या पुराने कंप्यूटर के लिए भी उपयुक्त।

गृह लाभ

यहां हम पहले से ही अधिक शक्तिशाली कंप्यूटरों के लिए 64-बिट संस्करण के उद्भव को देख रहे हैं जो 64-बिट आर्किटेक्चर, या दूसरे शब्दों में, क्वाड-कोर प्रोसेसर का समर्थन करते हैं। अधिक ग्राफ़िकल विकल्प हैं, जैसे किसी प्रभाव को सक्षम करना एयरोऔर डेस्कटॉप वॉलपेपर का स्वचालित परिवर्तन। डीवीडी डिस्क बनाना और चलाना संभव है। एक पूर्णतः कार्यात्मक विंडोज़ मीडिया सेंटर सामने आया है। कई मॉनिटरों, कैंची (मैंने उनका कभी उपयोग नहीं किया है और मुझे यह भी समझ नहीं आता कि उनसे क्या काटना है), नोट्स के लिए समर्थन है। टैबलेट कंप्यूटर के लिए समर्थन उपलब्ध है. सिद्धांत रूप में, यह ऑपरेटिंग सिस्टम का अधिक संपूर्ण संस्करण है। और आप इसे खरीदने के बारे में पहले से ही सोच सकते हैं।

निष्कर्ष: अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर और लैपटॉप के लिए उपयुक्त। खेलों के लिए बुरा नहीं है.

पेशेवर

विंडोज़ के इस संस्करण और पिछले संस्करण के बीच मुख्य अंतर क्या हैं? इसमें उन अनुप्रयोगों को चलाने की क्षमता है जो आपने पहले Windows XP पर उपयोग किए थे, जो अच्छी खबर है, क्योंकि वे पिछले संस्करणों में काम नहीं करेंगे, लेकिन यह सुविधा यहां लागू की गई है। आप नेटवर्क के माध्यम से एक पुनर्स्थापना बिंदु और बैकअप डेटा भी बना सकते हैं। नेटवर्क स्थान के आधार पर प्रिंट करना और दूरस्थ डेस्कटॉप से ​​कनेक्ट करना संभव है।

निष्कर्ष: अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर और लैपटॉप के लिए उपयुक्त। ऑनलाइन गेम्स सहित गेम्स के लिए उपयुक्त।

अंतिम

संक्षेप में, इसमें वह सब कुछ शामिल है जो माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 7 ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए लेकर आया था। लेकिन यहाँ सवाल है। क्या आपको इसकी जरूरत है? असंभावित. पिछले संस्करणों से क्या अंतर हैं? मूल रूप से, यह कंप्यूटर हार्ड ड्राइव या हटाने योग्य मीडिया पर स्थित डेटा को चोरी से बचाने के लिए एक BitLocker फ़ंक्शन है। वर्चुअल डेस्कटॉप इन्फ्रास्ट्रक्चर (वीडीआई), एंटरप्राइज सर्च एरिया, वर्चुअल हार्ड डिस्क से डायरेक्ट बूट, डायरेक्ट एक्सेस, ब्रांच कैश, ऐप लॉकर में भी सुधार हुए हैं। यदि ये शब्द आपके लिए कुछ मायने रखते हैं (जिस पर मुझे बहुत संदेह है), तो आप इस संस्करण को खरीदने के बारे में सोच सकते हैं।

हां, और 35 अलग-अलग भाषाओं में से सिस्टम भाषा का चयन करने का कोई विकल्प भी नहीं है (क्या आपको इसकी आवश्यकता है? जब तक, निश्चित रूप से, आप बहुभाषी न हों)।

यहां विंडोज 7 ऑपरेटिंग सिस्टम के विभिन्न संस्करणों पर एक त्वरित नज़र डाली गई है।

निष्कर्ष:मुझे लगता है कि घरेलू काम के लिए उनमें से सबसे इष्टतम होम प्रीमियम या होम एक्सटेंडेड है। खैर, आप अभी भी खरीदने के बारे में सोच सकते हैं पेशेवरघरेलू उपयोग के लिए भी बुरा नहीं है। आपको बाकी को देखने की भी जरूरत नहीं है।

आप विभिन्न OS संस्करणों की क्षमताओं की इस सारांश तालिका में अधिक विवरण देख सकते हैं

आप आधिकारिक Microsoft वेबसाइट पर इन रिलीज़ों की विशेषताओं की विस्तृत सारांश तालिका भी देख सकते हैं।

इस विषय पर अभी भी कई विवाद इंटरनेट पर प्रसारित होते हैं फ़ायदेप्रसिद्ध और प्रिय "सात" से पहले माइक्रोसॉफ्ट का आखिरी ऑपरेटिंग सिस्टम। बेशक, हर किसी को अपने लिए चुनाव करना होगा - यह सरल से लेकर कई व्यक्तिपरक कारकों से प्रभावित होता है आदतेंऔर ख़त्म सॉफ़्टवेयर, जो एक विशेष ऑपरेटिंग सिस्टम में समर्थित है।

आवश्यक विंडोज़ 7

इस ऑपरेटिंग सिस्टम को रिलीज़ हुए 7 साल से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन यह अभी भी है सबसे लोकप्रियऔर दुनिया भर में उपयोग किया जाता है। Microsoft कई मायनों में चक्रीय है: एक्सपीस्थिर और सफल था, फिर एक स्पष्ट रूप से विनाशकारी का जन्म हुआ विस्टा, जिसे समुदाय ने शत्रुता के साथ प्राप्त किया। कई पैच और अपडेट के बाद भी, विस्टा बेहतर या अधिक स्थिर नहीं हुआ है। और स्वयं डेवलपर्स, जिन्होंने सबसे पहले उन्हें अपने विस्टा की सफलता के बारे में समझाने की कोशिश की, जल्द ही इस विचार को त्याग दिया और एक वास्तविक निर्माण करना शुरू कर दिया अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम.

2009 में, सात की उपस्थिति के बाद, नई प्रणाली की पहली तुलना अच्छे पुराने XP के साथ की गई थी। सात अच्छा था अनुकूलित, कुछ संसाधनों की आवश्यकता थी और इस प्रकार उपयोगकर्ताओं द्वारा इसे पसंद किया गया। किसी के पास यह सवाल भी नहीं था कि कौन सा ओएस चुनना है - विस्टा या सेवन।

अगला OS, Windows 8, Windows 7 को पूरी तरह से प्रतिस्थापित करने में असमर्थ था। यूजर्स को नया नेविगेशन और मोबाइल प्लेटफॉर्म पर फोकस पसंद नहीं आया, इसलिए पिछले ऑपरेटिंग सिस्टम को फिर भी बेहतर माना गया। शायद रूढ़िवादी उपयोगकर्ता एक नई अवधारणा में परिवर्तन की अचानकता से भयभीत थे। अद्यतन 8.1 की रिलीज़ ने स्थिति को मौलिक रूप से ठीक नहीं किया। पुराने विंडोज़ 7 को एक योग्य उत्तराधिकारी की आवश्यकता थी। और ऐसा ही हो गया नया दस.

सार्थक निरंतरता

विंडोज 10 बेहद सफल ऑपरेटिंग सिस्टम एक्सपी और 7 की श्रृंखला को जारी रखता है। नए ओएस ने अपनी लोकप्रियता का हिस्सा हासिल किया नि:शुल्क परीक्षण पहुंचयह विंडोज़ 7 और 8 की लाइसेंस प्राप्त प्रतियों के मालिकों के लिए है। नया ओएस हर चीज में आठ से बेहतर है - प्रदर्शन, अनुकूलन और कार्यक्षमता में। विंडोज 8 की तरह इसका उपयोग भी मोबाइल डिवाइस, टैबलेट आदि पर किया जाता है। आइए इस मुद्दे की तुलना करें और समझें: क्या बेहतर है - अच्छा पुराना "सात" या पूरी तरह से नया "दस"?

प्रदर्शन तुलना

प्रस्तुत दोनों में से सबसे तेज़ ओएस की पहचान करने के लिए, आपको उन्हें समान हार्डवेयर वाले बिल्कुल समान कंप्यूटरों पर परीक्षण करने की आवश्यकता है। परीक्षण के लिए निम्नलिखित पीसी कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग किया गया था:

• प्रोसेसर कोर i5 3.4 GHz;
• 8 जीबी रैम;
• वीडियो कार्ड GeForce 980 GTX;
• Crucial द्वारा निर्मित 1TB हार्ड ड्राइव।

इस कंप्यूटर पर बारी-बारी से दो ऑपरेटिंग सिस्टम का परीक्षण किया गया। पहला परीक्षण था लोडिंग के समय. यहाँ सातएक सेकंड से बढ़त लेता है: 10 के लिए 6 सेकंड बनाम 7 विंडोज के लिए पांच सेकंड। बेशक, आपको इन आंकड़ों को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए, क्योंकि रोजमर्रा की जिंदगी में ऐसे अंतरों को नोटिस करना मुश्किल होता है। लेकिन इन परीक्षणों का उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि कंप्यूटिंग और कार्य निष्पादित करने में कौन बेहतर है।

अगली मापी गई कार्रवाई है स्लीप मोड से जागना. दसइसमें 10 सेकंड लगे और सातों को पूरे 17 सेकंड लगे। यहाँ अंतर बहुत अधिक ध्यान देने योग्य है; पिछला OS कार्य को लगभग दोगुनी धीमी गति से पूरा करता है।

साथ शीतनिद्रा से बाहर आ रहा हूँवही स्थिति: दससात गुणा 6-7 सेकंड से बेहतर इसका सामना करता है। आइए सामान्य विंडोज़ उपयोगकर्ताओं के लिए विभिन्न प्रोग्रामों और मानक सॉफ़्टवेयर के प्रदर्शन परीक्षणों की ओर बढ़ते हैं।

कार्यक्रम प्रदर्शन

आइए एक ऑफिस सॉफ्टवेयर पैकेज के साथ परीक्षण शुरू करें माइक्रोसॉफ्ट ऑफिसऔर निर्धारित करें कि कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम कार्य को बेहतर ढंग से पूरा करता है। इस पैकेज की सभी उपयोगिताओं में दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम समान रूप से तेज़ चलते हैं. उल्लेखनीय है कि आठ इस स्थिति में बहुत बुरा व्यवहार करते हैं।

परीक्षण के लिए चुने गए ब्राउज़र थे mozillaऔर क्रोम. आश्चर्य की बात है, ब्राउज़र से गूगलबहुत बेहतर महसूस होता है विंडोज 7 10 से अधिक. विशिष्ट सुविधा विंडोज 10- विशेष ब्राउज़र किनारा, जो विशेष रूप से इस ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए बनाया गया था। विकास का फल मिला है: दर्जनों उपयोगकर्ताओं को यह भी आश्चर्य नहीं हुआ कि किस ब्राउज़र का उपयोग किया जाए। प्रदर्शन और गति के मामले में एज क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स से बेहतर प्रदर्शन करता है।

इसके बाद Adobe उत्पाद आते हैं, जो पीसी संसाधनों और ऑपरेटिंग सिस्टम पर बहुत अधिक मांग वाले माने जाते हैं। एक कार्यक्रम में फ़ोटोशॉप सी.सीविंडोज़ 10 और 7 खुद को व्यावहारिक रूप से दिखाते हैं जो उसी: 21.8 सेकंड बनाम 21.4 सेकंड।

ड्राइव प्रदर्शन

इस परीक्षण के लिए, हमने 6 जीबी/एस बैंडविड्थ और 512 जीबी मेमोरी वाली सैमसंग हार्ड ड्राइव का चयन किया। कार्यक्रम के परिणामों के अनुसार क्रिस्टलडिस्कमार्क, जानकारी पढ़ने की गति में कोई विशेष अंतर नहीं है: 10 के लिए 794 एमबी/सेकंड बनाम सात के लिए 786 एमबी/सेकेंड। डिस्क लेखन गति "के पक्ष में 50 एमबी/सेकेंड से भिन्न होती है" दसियों».

कंप्यूटर गेम

ऐसी कई अफवाहें हैं कि आधुनिक खेलों के लिए सात अभी भी बेहतर है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पहले से जारी गेम नए ऑपरेटिंग सिस्टम पर बेहद अस्थिर रूप से चलते हैं।

विंडोज़ 10 की रिलीज़ से पहले रिलीज़ किए गए गेम्स को परीक्षण के लिए चुना गया था: बायोशॉक अनंत, मेट्रो रिडक्स, क्राईसिस 3. पहले दो गेम प्रोजेक्ट में दोनों प्रणालियाँ समान परिणाम उत्पन्न करती हैं: "दस" पर 130 फ्रेम प्रति सेकंड बनाम "सात" पर 129 फ्रेम। क्राइसिस 3 में, विंडोज 10 ऑपरेटिंग सिस्टम पर चलने वाले कंप्यूटर ने थोड़ी बढ़त (5-10 फ्रेम प्रति सेकंड) ली।

परीक्षण के आधार पर हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। नए OS पर कंप्यूटर गेम चलाने में असमर्थता एक मिथक है। विंडोज 7 पर संगतता और अनुकूलन समस्याएं भी मौजूद थीं, हालांकि, इसने गेमर्स को अपने गेम का आनंद लेने से नहीं रोका।

एकमात्र स्थान जहां 10s उपयोगकर्ताओं को संगतता समस्याओं का अनुभव हो सकता है वह बहुत पुराने गेम प्रोजेक्ट हैं जो विंडोज 7 की रिलीज से पहले भी जारी किए गए थे।

प्रदर्शन निष्कर्ष

सभी परीक्षणों के परिणामों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम बुनियादी कार्यों को लगभग एक ही तरह से पूरा करते हैं. यदि हम उनकी तुलना दो स्वतंत्र परियोजनाओं के रूप में करें, तो "दस" बहुत बेहतर दिखता है. सबसे पहले, एक समय में Microsoft को 7 सबसे लोकप्रिय और स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टम बनने से पहले एक निश्चित संख्या में अपडेट की आवश्यकता थी। विंडोज़ 10, बदले में, रिलीज़ के लगभग तुरंत बाद ही यह पूरी तरह से चालू हो गया.

आइए दोनों प्रणालियों के इंटरफ़ेस और नेविगेशन पर आगे बढ़ें।

उपस्थिति और इंटरफ़ेस

डिज़ाइन और प्रयोज्य की तुलना करना पूरी तरह से व्यक्तिपरक है। कई उपयोगकर्ता "सेवन" के नेविगेशन और स्वरूप के इतने आदी हैं कि उनके लिए नई पीढ़ी के ऑपरेटिंग सिस्टम पर स्विच करना बहुत मुश्किल होगा।

"टॉप टेन" में डेस्कटॉप, विंडोज़ और मेनू का डिज़ाइन "में बनाया गया है" समतल" और " वर्ग» दिशात्मकता. यह प्रवृत्ति विंडोज़ 8 में शुरू हुई। "सेवन" क्लासिक डिज़ाइन का मानक है। सबसे अच्छा या सबसे खराब इंटरफ़ेस चुनना लगभग असंभव है - यह स्वाद का मामला है.

शीर्ष दस में दो मोड उपलब्ध हैं: विंडोज़ 8 और मानक डेस्कटॉप से ​​टाइलें। पुराने "सेवेन" में ऐसा कुछ भी नहीं है, साथ ही मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म के लिए समर्थन भी नहीं है। यदि आप अपने सभी मौजूदा उपकरणों को Microsoft से किसी सिस्टम में स्थानांतरित करने जा रहे हैं, तो चुनाव निश्चित रूप से "दस" के पक्ष में है. नए OS में स्टार्ट मेन्यू है क्लासिक लॉन्च और फिगर आठ टाइल्स के बीच एक संकर. विंडोज 8 की तुलना में, टेन डेस्कटॉप कंप्यूटर और माउस और कीबोर्ड नियंत्रण के लिए अधिक अनुकूल है।

गुल्लक में अगला प्लस - एक आवाज सहायक की उपस्थिति. यह सिस्टम Google ध्वनि खोज के समान कार्य करता है और इसके अलावा आपके कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव पर आवश्यक फ़ाइलों और दस्तावेज़ों की खोज करता है। रूसी भाषी उपयोगकर्ताओं के लिए नकारात्मक पक्ष यह है कि Cortana ने अभी तक हमारी मूल भाषा नहीं सीखी है। लेकिन जो लोग कम से कम बुनियादी स्तर पर अंग्रेजी का उपयोग करते हैं उन्हें यह फ़ंक्शन पसंद आएगा। एक और प्लस नया मालिकाना ब्राउज़र है। हालाँकि, सबसे अधिक संभावना है, यह विंडोज 7 के बजाय स्वयं इंटरनेट एक्सप्लोरर डेवलपर्स की आलोचना है।

कुल मिलाकर, नया ओएस उज्जवल और अधिक रंगीन दिखता है, जिससे यह उच्च रिज़ॉल्यूशन पर बेहतर दिखता है। यह बड़े और आधुनिक मॉनिटर के मालिकों के साथ-साथ टैबलेट उपयोगकर्ताओं के लिए एक निश्चित लाभ है।

बेशक, "सात" आपके कंप्यूटर के कॉन्फ़िगरेशन पर कम मांग रखता है। हालाँकि, यदि आप पूरी तरह से नया सिस्टम खरीदने जा रहे हैं विंडोज़ 10 स्थापित करना सुनिश्चित करें:

• सबसे पहले, उसके पास है महान संभावनाएँ, और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले "सात" से रोजमर्रा के काम में अंतर न्यूनतम होगा;
• दूसरे, सभी भविष्य अपडेट, सॉफ़्टवेयर, खेलधीरे-धीरे समर्थन पर स्विच हो जाएगा केवल यही ऑपरेटिंग सिस्टम;
• तीसरा, तादात्म्यमोबाइल डिवाइस और टैबलेट के साथ केवल 10 बजे उपलब्ध है.

सात से दस पर स्विच करना, एक औसत कंप्यूटर या लैपटॉप रखना और इसे नियमित रूप से और समय पर अपडेट करने की योजना नहीं बनाना, केवल तभी समझ में आता है जब आवश्यक हो (उदाहरण के लिए, एक नए गेम या प्रोग्राम का समर्थन करना जो आपको विंडोज 10 में चाहिए)।

विषय पर वीडियो

कौन सा विंडोज 7 इंस्टॉल करना बेहतर है? सबसे अच्छा विंडोज 7 कौन सा है - सबसे तेज़ और सबसे विश्वसनीय? इस लेख में हम एक विशिष्ट मामले के लिए विंडोज 7 चुनने के बारे में बात करेंगे और Win7 के सभी संस्करण कैसे भिन्न हैं।

सबसे पहले, आपको अपने हार्डवेयर (मदरबोर्ड, प्रोसेसर और रैम) की विशेषताओं के आधार पर सिस्टम की बिट क्षमता पर निर्णय लेना होगा जो आपके लिए उपयुक्त होगी। और इसलिए, विंडोज 7 आर्किटेक्चर दो प्रकार के होते हैं, यह x86 या अन्यथा 32 बिट कहा जाता है, वास्तव में यह एक ही चीज़ है, और x64 या 64 बिट, यह भी एक ही चीज़ है। इस तथ्य के बावजूद कि कई लोग वर्तनी "x32" का उपयोग करते हैं, अगर हम सही ढंग से बोलते हैं, तो x32 बेतुका है, जैसे कि हम "86 बिट" लिखते हैं। यदि आप "x32" या "86bit" जैसा कुछ देखते हैं, तो आपको यह समझने की आवश्यकता है कि यह उन शौकीनों द्वारा लिखा गया है जिन्हें पता नहीं है कि वे किस बारे में लिख रहे हैं।
सामान्य तौर पर, x64 या 64 बिट विंडोज 7 मल्टी-कोर प्रोसेसर के समर्थन वाला एक ऑपरेटिंग सिस्टम है, यदि आप टास्क मैनेजर चालू करते हैं और प्रोसेसर टैब में, आपको एक या अधिक प्रोसेसर लोड ग्राफ़ दिखाई देंगे। यदि आपके पास केवल एक ग्राफिक्स है, इसका मतलब है कि एक प्रोसेसर कोर - इस मामले में, आपके लिए x86 या 32 बिट विंडोज 7 स्थापित करना समझ में आता है, यदि दो या अधिक ग्राफिक्स हैं, तो x64 या 64 बिट विंडोज 7 के बारे में सोचना समझ में आता है। . आप सीपीयू-जेड या एनालॉग्स जैसे विशेष कार्यक्रमों के माध्यम से या अपने मदरबोर्ड या लैपटॉप के विवरण में प्रोसेसर में कोर की संख्या के बारे में भी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। प्रोसेसर के अलावा, बिट गहराई का चुनाव भी रैम से काफी प्रभावित होता है। यदि आपके पास 2 जीबी से कम रैम है तो x64 स्थापित करने का कोई मतलब नहीं है। 64 बिट Win7 512 एमबी रैम के साथ भी काम करेगा, लेकिन यह काम सामान्य नहीं कहा जा सकता, सारी रैम लोड हो जाएगी और वेबसाइट या वीडियो देखना भी धीमा हो जाएगा। यदि आपके पास पर्याप्त रैम नहीं है, तो x86 WIN7 आदर्श है। और इसलिए मोटे तौर पर निष्कर्ष यह है कि 32 बिट विन 7 कम शक्तिशाली पीसी के लिए है, और 64 बिट विन 7 अधिक शक्तिशाली पीसी के लिए है। यदि आपके पास दो से अधिक कोर और 2 जीबी से अधिक रैम है, तो आप पहले से ही 64-बिट विंडोज 7 सिस्टम स्थापित कर सकते हैं, यदि कम है, तो 32-बिट विंडोज 7 काम करेगा।
अब केवल यह तय करना बाकी है कि विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए इंस्टॉलेशन के लिए विंडोज 7 का संस्करण या कौन सा विंडोज 7 डाउनलोड किया जाए। आप हमारी वेबसाइट से विंडोज 7 के बिल्कुल सभी संस्करण मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं, tsshtvschtsy7 की मूल छवियां, यहां आपको Win7 का सर्वश्रेष्ठ बिल्ड भी मिलेगा।
अक्सर, लोग इसे चुनते हैं, क्योंकि इसमें विंडोज 7 लाइन के अन्य सभी संस्करणों में सभी सुविधाएं और कार्यक्षमता उपलब्ध हैं, लेकिन उन्नत गेमर्स इसे प्राथमिकता देते हैं, क्योंकि पर्याप्त अवसरों के अलावा, इसमें अनावश्यक सेवाएं नहीं हैं, हालांकि महत्वपूर्ण रूप से नहीं , हार्डवेयर संसाधन लेते हैं, जिससे गेम और पीसी का समग्र प्रदर्शन धीमा हो जाता है। साधारण जरूरतों वाले सामान्य उपयोगकर्ता लैपटॉप चुनते हैं, यह उन लोगों के लिए उपयुक्त है जिनके पास शक्तिशाली लैपटॉप नहीं है और यह उनके लिए वेबसाइट ब्राउज़ करने, यूट्यूब पर टिके रहने, वीडियो देखने और संगीत सुनने, दस्तावेज़ों, साधारण खिलौनों के साथ काम करने के लिए पर्याप्त है। और, वास्तव में, वे सभी उपयोगकर्ताओं के 95% तक ही सीमित हैं। इसके अलावा, यदि आप आधिकारिक विंडोज 7 लाइसेंस खरीदते हैं, तो पैसे के लिए, विंडोज होम कार्यक्षमता और क्षमताओं के मामले में Win7 कुंजी की कीमत का आदर्श अनुपात है। यदि आप अधिकतम विंडोज 7 खरीदते हैं, तो यह महंगा है, लेकिन यदि आप विंडोज 7 का होम बेसिक या स्टार्टर संस्करण खरीदते हैं, तो यह सस्ता है लेकिन कार्यक्षमता पूरी तरह से सुस्त है। और विंडोज़7 होम प्रीमियम संस्करण कीमत और गुणवत्ता का आदर्श संयोजन है।
अधिक विस्तार से जानने के लिए कि विंडोज 7 के संस्करण किस प्रकार भिन्न हैं, आप संपूर्ण Win7 लाइन में उपलब्ध सुविधाओं और सेवाओं की तालिका का अध्ययन कर सकते हैं।

संभवतः कई लोगों का सामना, कम से कम एक बार, आपके डेस्कटॉप कंप्यूटर या लैपटॉप के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम के चुनाव से हुआ होगा। इस लेख में हम ऑपरेटिंग सिस्टम की पसंद पर निर्णय लेने का प्रयास करेंगे, आइए शुरुआत के लिए थोड़ा इतिहास याद रखें।

विंडोज़ विस्टा के आगमन से पहले, ऐसा कोई विकल्प नहीं था। लैपटॉप और कंप्यूटर पर मुख्य रूप से Windows XP का उपयोग किया जाता था। इससे पहले Windows 98 SE काफी लोकप्रिय था. विंडोज़ एमई पूरी तरह विफल रहा और इसे उपयोगकर्ताओं के बीच व्यापक लोकप्रियता नहीं मिली। यहां विंडोज़ विस्टा आया, जिसे पहले लॉन्गहॉर्न के नाम से जाना जाता था।

कई लोगों को विंडोज़ विस्टा से बहुत उम्मीदें थीं; इसे सभी नए लैपटॉप और कंप्यूटरों पर, जबरदस्ती स्थापित किया गया था। विंडोज़ विस्टा पूरी तरह से पुनः डिज़ाइन किया गया विंडोज़ एक्सपी है, जिसे विंडोज़ एक्सपी थीम पर भिन्नता नहीं कहा जा सकता है। Windows Vista के पहले संस्करण बग्स से भरे हुए थे। इसका उपयोग करना बिल्कुल असंभव था। इनमें से अधिकांश बग सर्विस पैक 1 और सर्विस पैक 2 में ठीक कर दिए गए थे, लेकिन Windows Vista की छवि क्षतिग्रस्त हो गई थी। यह बिका ही नहीं. इसलिए, Microsoft ने एक नए नाम के साथ एक नया ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने का निर्णय लिया, जो मूलतः एक अच्छी तरह से विकसित और अनुकूलित Windows Vista था। इस तरह विंडोज 7 का जन्म हुआ.

आइए अब Windows XP, Windows Vista और Windows 7 की तुलना करें।

Windows XP, Windows Vista और Windows 7 की तुलना करने की पद्धति

अध्ययन के परिणामों पर सीधे आगे बढ़ने से पहले, इस तुलना के सिद्धांतों और कार्यप्रणाली के बारे में कुछ शब्द कहना उचित है।

यह अध्ययन विंडोज़ के विभिन्न संस्करणों के प्रदर्शन की तुलना करने पर केंद्रित है।

बड़ी माप अनिश्चितता के कारण बिजली की खपत और बैटरी जीवन की तुलना जानबूझकर छोड़ दी गई थी। सभी ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए लगभग समान स्थितियाँ बनाना बहुत कठिन है। व्यवहार में, उचित कॉन्फ़िगरेशन के साथ, आपको लगभग समान बैटरी जीवन मिलता है। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि Windows Vista, Windows XP की तुलना में अधिक लचीले ढंग से बिजली का प्रबंधन कर सकता है। यह Windows Vista द्वारा सिस्टम संसाधनों की अधिक खपत के कारण बैटरी जीवन में अंतर को समाप्त करता है। विंडोज़ 7 में, माइक्रोसॉफ्ट ने पावर प्रबंधन को और भी लचीला बना दिया है।

चालू और बंद समय के बीच तुलना भी छूट गई। पिछले मामले की तरह, माप त्रुटि बड़ी है। बेशक, आप वहां कुछ इरादा कर सकते हैं, विचारशील निष्कर्ष निकाल सकते हैं, हालांकि विभिन्न संस्करणों के बीच ऑन/ऑफ समय में अंतर के कारण वास्तविक माप त्रुटि कई गुना अधिक होगी। खिड़कियाँ. ऐसी जानकारी का व्यावहारिक मूल्य कम है। लैपटॉप इतनी बार चालू और बंद नहीं होता है।

आखिरी बिंदु जो छूट गया वह इंटरफ़ेस की उपयोगकर्ता-मित्रता है। चूँकि सुविधा एक बहुत ही व्यक्तिपरक मानदंड है, इसलिए इसकी तुलना करना बहुत सही नहीं है। यहां आपको पहले से ही अपने लिए निर्णय लेने की आवश्यकता है कि इस या उस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करना सुविधाजनक है या नहीं। Windows XP और Windows Vista इंटरफ़ेस के मामले में काफी समान हैं, लेकिन Windows 7 में इसे काफी हद तक नया रूप दिया गया है। कुछ चीज़ें बहुत अधिक सुविधाजनक हो गई हैं.

तुलना इंटेल कोर 2 क्वाड Q9000 प्रोसेसर, 4 जीबी रैम और एक nVidia GeForce GT240M वीडियो कार्ड के साथ Asus N61Vn लैपटॉप पर की गई थी। सर्विस पैक 3, विंडोज विस्टा अल्टीमेट सर्विस पैक 2 और नवीनतम अपडेट के साथ विंडोज 7 अल्टीमेट के साथ विंडोज एक्सपी प्रोफेशनल के मूल 32-बिट संस्करण का उपयोग किया गया था।

अब आप सीधे परीक्षण के लिए ही आगे बढ़ सकते हैं।

Windows XP, Windows Vista और Windows 7 के बीच प्रदर्शन तुलना

गेमिंग प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हमने Futuremark से 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 और 3DMark06 1.10 उपयोगिताओं के साथ-साथ AquaMark 3 परीक्षण का उपयोग किया, जो Aquanox 2 गेम पर आधारित है, वे आपको दोनों वीडियो कार्ड के प्रदर्शन का निष्पक्ष मूल्यांकन करने की अनुमति देते हैं और मेमोरी वाला प्रोसेसर। सभी मामलों में, डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग किया गया था। रिज़ॉल्यूशन 1024x768 पिक्सेल पर सेट किया गया था। सटीकता बढ़ाने के लिए, प्रत्येक परीक्षण को 3 बार दोहराया गया, और परिणाम औसत था।

फ्यूचरमार्क 3डीमार्क03

इस परीक्षण में, Windows XP काफी बड़े अंतर से आगे है। फिर, थोड़े से अंतर के साथ, विंडोज 7 और विंडोज विस्टा आते हैं।

फ्यूचरमार्क 3डीमार्क05

इस परीक्षण में, Windows XP अभी भी बड़े अंतर से आगे है, लेकिन Windows 7 और Windows Vista ने लगभग समान परिणाम दिखाया।

फ्यूचरमार्क 3डीमार्क06

संपूर्ण परिणाम:

SM2.0 सबटेस्ट परिणाम:

SM3.0 सबटेस्ट परिणाम:

सीपीयू सबटेस्ट परिणाम:

कुल मिलाकर स्थिति अब भी वैसी ही है. Windows XP काफी बड़े अंतर से आगे है। विंडोज़ विस्टा और विंडोज़ 7 लगभग समान परिणाम दिखाते हैं। सुधार और अनुकूलन के कारण, Windows 7 का परिणाम Windows Vista की तुलना में थोड़ा अधिक है।

एक्वामार्क 3

इस परीक्षण में स्थिति 3DMark06 के समान है। विंडोज़ एक्सपी बड़े अंतर से आगे है, विंडोज़ विस्टा और विंडोज़ 7 लगभग समान स्तर पर हैं।

अब आइए सामान्य कार्यों पर प्रदर्शन देखें। इसके लिए, एचडी बेंचमार्क 3.0.5 का उपयोग किया जाता है, जो आपको 720p वीडियो को एन्कोड करते समय प्रदर्शन का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, साथ ही उसी Futuremark से PCMark05 और PCMark Vantage का उपयोग करता है।

एचडी बेंचमार्क

पहला पास, एफपीएस:

दूसरा पास, एफपीएस:

पीसीमार्क05

संपूर्ण परिणाम:

सीपीयू प्रदर्शन:

ग्राफ़िक्स प्रदर्शन:

सामान्य तौर पर, स्थिति पिछली जैसी ही होती है। केवल हार्ड ड्राइव परीक्षण में, बेहतर अनुकूलित डिस्क राइट कैशिंग एल्गोरिदम के कारण विंडोज 7 ने बढ़त हासिल की। ग्राफ़िक्स परीक्षण में, Windows Vista, Windows 7 से तेज़ था।

पीसीमार्क सहूलियत

चूँकि इस प्रोग्राम के लिए DirectX 10 की आवश्यकता है, जो Windows XP पर समर्थित नहीं है, परिणाम केवल Windows Vista और Windows 7 के लिए प्रस्तुत किए जाएंगे।

संपूर्ण परिणाम:

मेमोरी प्रदर्शन:

टीवी और मूवी प्लेबैक प्रदर्शन:

गेमिंग प्रदर्शन:

संगीत प्लेबैक प्रदर्शन:

संचार प्रदर्शन:

कार्यालय अनुप्रयोग प्रदर्शन:

हार्ड ड्राइव प्रदर्शन:

कुल मिलाकर नतीजे लगभग एक जैसे ही हैं. विंडोज़ 7 ने विंडोज़ विस्टा की तुलना में थोड़े बेहतर परिणाम दिखाए।

निष्कर्ष

प्राप्त जानकारी के आधार पर निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. वर्तमान में, Windows XP, Windows Vista और Windows 7 से तेज़ है;
2. विंडोज़ 7 विंडोज़ विस्टा के तुलनीय प्रदर्शन को दर्शाता है। विषयपरक रूप से, विंडोज़ 7 इंटरफ़ेस विंडोज़ विस्टा की तुलना में तेज़ काम करता है। यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो विंडोज़ 7 में अपग्रेड करना ही उचित होगा;
3. यदि आपको DirectX 10 समर्थन की आवश्यकता नहीं है, तो Windows Vista या Windows 7 में अपग्रेड करने का कोई मतलब नहीं है;
4. विंडोज 7 में विंडोज एक्सपी मोड के विकल्प के रूप में, आप वर्चुअलबॉक्स का उपयोग कर सकते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सॉफ्टवेयर फूला हुआ है, सिस्टम संसाधनों की मांग बढ़ रही है, और इस बीच प्रदर्शन में गिरावट आ रही है। सिस्टम संसाधनों पर मांग ऊर्जा की खपत को बढ़ाती है, और ऊर्जा की खपत तदनुसार वातावरण में गर्मी की रिहाई को बढ़ाती है, जिससे ग्लोबल वार्मिंग हो सकती है, और इसलिए ग्रह पृथ्वी पर हमारे द्वारा बिताया जाने वाला समय कम हो जाता है!

विंडोज़ एक्सपी आज सबसे पूर्ण, स्थिर और उत्पादक है, और इसलिए मानवता के सार्वभौमिक उद्धार के लिए हमें 2000 या एक्सपी से अधिक विंडोज़ का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, या यूनिक्स/लिनक्स पर भी स्विच करना होगा, अन्यथा, यदि हम विंडोज़ का उपयोग करना नहीं छोड़ते हैं जैसे विस्टा, 7 और इसी तरह के सिस्टम संसाधन हॉगर्स, हमारे पास पृथ्वी के चेहरे से हमेशा के लिए गायब होने की पूरी संभावना है!

यह भी ज्ञात है कि ऑपरेटिंग सिस्टम का एक नया संस्करण, विंडोज़ 8, रिलीज़ के लिए तैयार किया जा रहा है। जिसमें, सबसे अधिक संभावना है, सिस्टम संसाधनों पर मांग अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में और भी अधिक बढ़ जाएगी...