Artista: Pieter Bruegel, o Jovem / “O Advogado Country”, 1620-1640. Fonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/

O Artigo 1274 do Código Civil da Federação Russa permite o uso de fotos e vídeos de outras pessoas se:

reprodução ou comunicação ao público em resenhas de atualidades por meio de fotografia, cinematografia... obras que sejam vistas ou ouvidas durante tais acontecimentos, na medida justificada pela finalidade informativa

Ou seja, se você utilizar uma foto com finalidade informativa (ilustrando uma notícia), científica, educacional ou cultural. Neste caso, não é necessário pedir autorização ao autor, mas deve indicar o nome do autor, o título da obra utilizada e fornecer um link para a fonte do empréstimo.

Outro ponto importante está descrito no artigo 1.277 “Utilização gratuita de obra permanentemente localizada em local aberto ao público”:

É permitida, sem o consentimento do autor ou de outro titular dos direitos de autor e sem pagamento de remuneração, a reprodução... de uma obra fotográfica que se encontre permanentemente localizada em local aberto ao público, salvo nos casos em que a imagem da obra em desta forma é o objeto principal desta reprodução... ou quando a imagem da obra é utilizada para fins comerciais.

Assim, se você tem uma publicação informativa, por exemplo, um artigo sobre um tema político ou uma história humorística, e no próprio artigo você não anuncia uma empresa, produto ou serviço, então você pode usar a foto de outra pessoa indicando o autor e fonte de empréstimo.

Artista: Edward Lamson Henry 1841-1919. Foto: “Advogado do País”. Fonte: http://www.artscroll.ru

Para todos que trabalham com mídia, recomendo a leitura do artigo “O Oitavo Mandamento do Jornalista: Plágio e Direitos de Autor”:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Caso você possua uma comunidade empresarial ou a publicação seja de natureza publicitária, será necessário solicitar autorização do autor para consentir a publicação. Mesmo que a foto seja postada em um grupo aberto e todos possam tirar de lá. Como mostra a prática, na Rússia esta regra sempre funciona (na Ucrânia também - nota de Andrey Zyuzikov). Aqui está a história de um fotógrafo de Svetlogorsk que processou o administrador do grupo por postar suas fotos sem permissão:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Curiosamente, o tribunal ficou do lado do administrador da comunidade, apelando para o facto de “cada um dos utilizadores do VKontakte, ao registar-se no recurso, aderir ao contrato de utilização, segundo o qual qualquer tipo de conteúdo publicado nas páginas dos utilizadores pode ser utilizado de qualquer forma por outros por usuários com a única limitação - sem obter benefícios comerciais.... Ao publicar as fotografias controversas na rede VKontakte, o demandante as tornou automaticamente disponíveis publicamente e transferiu os direitos de uso delas a todos os participantes da rede.”

Precedente controverso. Infelizmente, o artigo não indica como o caso terminou. Os advogados chamam a atenção para o fato de que a publicação de uma foto ou vídeo pelo autor em um site da Internet não significa que essas obras passem a pertencer a esse site. E embora a Parte 4 do Código Civil da Federação Russa não identifique separadamente a Internet como um local onde os direitos autorais devem ser protegidos, a rede é considerada uma possibilidade de acesso técnico para a distribuição de obras protegidas por direitos autorais.

Pintura: “Retrato de três advogados e notários”. Artista: Tintoretto, Domenico Robusti, 1623. Fonte: http://www.bridgemanart.com

Situação interessante com acesso compartilhado. Acredita-se que se um fotógrafo postasse uma foto em grupo, ele disponibilizaria seu trabalho para uso público. Isto está errado. A foto ainda pertence ao autor e é necessário pedir seu consentimento.

Como usar legalmente conteúdo visual ao trabalhar em redes sociais?

1. Use fotos de banco de imagens. Aqui você pode comprar ou tirar imagens gratuitas sobre diversos temas. Muitas pessoas preferem Photl ou Photobucket. A vantagem dessa abordagem é que você quase não gasta dinheiro na compra de conteúdo fotográfico. A desvantagem é que você não é o único que usa banco de imagens, então as fotos não são exclusivas e podem ser facilmente encontradas em outras comunidades. Não se esqueça que as fotos costumam ser padronizadas com modelos com aparência e roupas ocidentais. O que, você vê, também nem sempre é adequado.
2. Entre em contato diretamente com os fotógrafos. Você pode escrever uma mensagem pessoal ao usuário no Facebook ou enviar um e-mail, desde que tenha permissão por escrito do autor. Certifique-se de discutir com antecedência como alterar as fotos, por exemplo, se quiser usar um modelo de marca com o logotipo da empresa na comunidade. Verifique também a questão sobre a marca d'água na foto, pois muitas vezes os fotógrafos as colocam em suas fotos. Normalmente o fotógrafo pede para assinar a foto e fornecer um link para seu site pessoal.
3. Compre uma foto. É melhor discutir previamente com o cliente os custos de compra de uma foto ou contratação de fotógrafo. Uma vantagem significativa dessa abordagem é que você obterá um conteúdo verdadeiramente exclusivo.
4. Use fotos de clientes. Essa abordagem é praticada por grandes empresas, que geralmente possuem um banco de dados acumulado de fotografias. Aqui vale a pena discutir a questão da proteção das fotos contra cópia, para que os materiais não sejam copiados de você sem permissão.

Palavra do advogado:

Na hora de adquirir fotografias é importante cuidar da documentação correta para que você possa comprovar a qualquer momento que a utilização é realizada de forma legal. Neste caso, é necessária a celebração de um contrato de licença ou de um contrato de alienação de direitos exclusivos. Lembre-se de que a compensação pela transferência de direitos de propriedade exclusiva não é suficiente;

Artista: William Powell Frith (1819-1909). Pintura: “Advogado de Família”, 1857.

É possível postar fotos de outras pessoas em redes sociais, etc. sem permissão?

1. Sim, você nem consegue encontrar as pontas na Internet))) ninguém saberá o que foi roubado e o que foi roubado)))
2. É possível postar fotos pessoais de outras pessoas nas redes sociais? grupos, por exemplo, VK, sem o conhecimento da pessoa retratada nessas fotos, mas localizadas em sua página VK de domínio público para todos os usuários, e acompanhar essas fotos com comentários não ofensivos e sem violar a privacidade de sua vida pessoal ?

   Bem, por exemplo: “Uma garota muito sociável” e um link para sua página e uma foto de sua página.

3. Pela utilização de fotografias de outras pessoas com o objetivo de humilhar a honra e a dignidade de seu proprietário, são cobradas acusações nos termos da Parte 2 do art. 130 do Código Penal da Federação Russa (insulto). A sanção deste artigo prevê punição na forma de trabalho correcional por até 6 meses ou restrição de liberdade por até 1 ano.
4. de um cibercafé... mije nas botas (aconselhamento jurídico)
5. A proteção de imagens de cidadãos é regulamentada pelo Artigo 152, parágrafo 1 do Código Civil da Federação Russa (introduzido pela Lei Federal de 18 de dezembro de 2006 N 231-FZ) que, em particular, diz:

   A divulgação e posterior utilização da imagem de um cidadão (incluindo a sua fotografia, bem como gravações de vídeo ou obras de arte em que seja retratado) só são permitidas com o consentimento desse cidadão. Após a morte do cidadão, a sua imagem só pode ser utilizada com o consentimento dos filhos e do cônjuge sobrevivo e, na sua falta, com o consentimento dos pais. Esse consentimento não é necessário nos casos em que:

   1) o uso da imagem é realizado em interesse estatal, público ou outro interesse público;
   2) a imagem de cidadão foi obtida durante filmagens, realizadas em locais abertos ao público, ou em eventos públicos (reuniões, convenções, conferências, concertos, espectáculos, competições desportivas e eventos similares), salvo nos casos em que tal uma imagem é o principal objeto de uso;
   3) o cidadão posou mediante pagamento.

   Também é necessário lembrar o Artigo 24 da Constituição da Federação Russa: Não é permitida a coleta, armazenamento, uso e divulgação de informações sobre a vida privada de uma pessoa sem o seu consentimento.

   Responsabilidade:

   o efeito do Artigo 137 do Código Penal da Federação Russa (doravante denominado Código Penal da Federação Russa) Violação de privacidade, que afirma que:

   1) a recolha ou divulgação ilegal de informação sobre a vida privada de uma pessoa, que constitua o seu segredo pessoal ou familiar, sem o seu consentimento, ou a divulgação dessa informação em discurso público, obra exposta publicamente ou nos meios de comunicação social, é punível com multa até duzentos mil rublos ou no valor do salário ou outra renda da pessoa condenada por um período de até dezoito meses, ou trabalho obrigatório por um período de cento e vinte a cento e oitenta horas, ou trabalho correcional para período de até um ano, ou prisão por período de até quatro meses (conforme alterada pela Lei Federal de 8 de dezembro de 2003 162- Lei Federal);

   2) os mesmos atos cometidos por uma pessoa no exercício de sua posição oficial são puníveis com multa no valor de cem mil a trezentos mil rublos ou no valor do salário ou outros rendimentos da pessoa condenada por um período de um a dois anos, ou por privação do direito de ocupar determinados cargos, ou de exercer certas atividades por um período de dois a cinco anos, ou prisão por um período de quatro a seis meses (conforme alterada pela Lei Federal de 8 de dezembro de 2003 162-FZ).

   Assim, você pode tirar fotos de pessoas não para uso comercial e sem torná-las públicas, desde que não se oponham, desde que a filmagem ocorra em locais públicos ou em eventos públicos e você não viole as leis de privacidade. E se a pessoa na sua fotografia for tirada em grande plano, obtenha o seu consentimento por escrito.

6. Se uma pessoa publica suas próprias fotos na Internet, é claramente com o objetivo de que as pessoas vejam essas fotos, avaliem-nas e até copiem-nas.
   E ao postar fotos de outras pessoas, objetivos, motivos e danos, se houver, devem ser considerados.
   Se você postar uma foto de uma garota desconhecida e colocar a legenda “esta é a garota mais linda do mundo”, então isso é uma coisa.
   Mas se você colocar a inscrição “datas para todos”, então algo diferente)))
7. Você gostaria que sua foto fosse postada em algum lugar sem permissão?
8. Também afirma claramente que qualquer foto possui um detentor legal de direitos autorais. E em geral roubar não é bom!
9. claro que é possível
10. Claro que pode, é nosso direito postar fotos
11. melodiosamente não varto zachipati privacidade nsho pessoas
12. ah, vamos lá, poste. existem tantas falsificações agora e nada.
13. Figuras públicas são permitidas (outras não)...
14. O direito do eleitor de tirar fotografias e gravar vídeos nos locais de votação não está expressamente previsto na lei. Ao mesmo tempo, a legislação não proíbe tais ações.
15. Você pode, mas só se você pedir!
16. Um julgamento longo e demorado sem resultado porque os juízes geralmente são estúpidos... assim chamados. explique e é simplesmente impossível provar que você mesmo definiu; está sempre na moda redigir um contrato de cessão;
17. É possível, mas não importa o que essa pessoa veja!! 1
18. Bem, se fosse uma foto do seu amigo.

17 de setembro de 2016 às 11h47

Algum tribunal russo permitiu a publicação de fotografias de outras pessoas sem a permissão do autor? Na verdade não [Atualizado]

• Legislação em TI

Foto de Ilya Varlamov do artigo “Por que existem tantos sem-teto na América? " Postou sem permissão do autor, assim como o portal 66.ru, réu no processo de Ilya Varlamov. Foto: Ilya Varlamov // varlamov.ru

O Tribunal dos Direitos Intelectuais da Federação Russa tomou uma decisão histórica que pode afectar o trabalho dos meios de comunicação no país. Pelo menos é o que pensam os representantes do portal 66.ru, que está processando o empresário Ilya Varlamov.

Na ação movida por Khabrauser e pelo fotógrafo Ilya Varlamov () contra o portal 66.ru, o tribunal anulou as decisões dos tribunais de primeira e segunda instância, que decidiram indenizar o autor pelo uso ilegal de fotografias. Os representantes do portal 66.ru acreditam que este tem o direito de publicar fotografias informativas sem pedir autorização do autor, sujeito às cinco condições seguintes.

1. As fotografias têm caráter informativo, ou seja, abrangem questões econômicas, políticas, sociais e religiosas da atualidade.
2. O nome do autor é indicado.
3. A fonte do empréstimo é indicada.
4. O detentor dos direitos autorais postou as fotografias em domínio público.
5. Não há proibição específica ao uso de fotografias.

Do texto da resolução (abreviado):

O empresário individual Ilya Aleksandrovich Varlamov entrou com uma ação no Tribunal de Arbitragem da Região de Sverdlovsk contra a 66.RU LLC por indenização no valor de 460.000 rublos. por reprodução ilegal e disponibilização ao público na Internet de 44 obras fotográficas, bem como indenização no valor de 90.000 rublos. por retirar informações sobre o autor em nove obras fotográficas na internet.

Pela decisão do Tribunal Arbitral da Região de Sverdlovsk de 25 de fevereiro de 2016 (tendo em conta a decisão de 25 de fevereiro de 2016 sobre a correção de um erro aritmético), as reclamações foram integralmente satisfeitas.

Pela decisão do Décimo Sétimo Tribunal Arbitral de Apelação de 6 de junho de 2016, a decisão do tribunal de primeira instância foi alterada, o pedido foi parcialmente satisfeito: uma indenização no valor de 220.000 rublos foi recuperada da empresa “66.RU” a favor do empresário.

Em recurso de cassação interposto no Tribunal dos Direitos Intelectuais, o empresário pede a anulação da decisão do tribunal de segunda instância, a anulação e a manutenção da decisão do tribunal de primeira instância.

Tribunal sentenciou:

A decisão do Tribunal Arbitral da Região de Sverdlovsk de 25.02.2016 no processo nº A60-54898/2015 e a decisão do Décimo Sétimo Tribunal Arbitral de Apelação de 06.06.2016 no mesmo processo são canceladas.

O caso deverá ser enviado para novo julgamento ao Tribunal Arbitral da Região de Sverdlovsk.

Como podemos ver, Ilya ficou insatisfeito com o pequeno valor da indenização de acordo com a decisão do tribunal arbitral - e interpôs recurso de cassação. Como resultado, o Tribunal dos Direitos Intelectuais da Federação Russa anulou as decisões de ambos os tribunais.

Vale destacar que também foi interposto recurso de cassação contra a decisão do Décimo Sétimo Tribunal Arbitral de Apelação pelo portal 66.RU LLC, que contratou advogados muito competentes do escritório de advocacia Yusta Aura.

Os advogados desta empresa escolheram uma linha de defesa pouco convencional: confiaram no facto de a 66.ru LLC ainda não existir como pessoa colectiva no momento da publicação das fotografias. Além disso, Varlamov não estava registrado como empresário individual naquela época. Isso significa que o caso não é de natureza econômica e inicialmente não deveria ter sido apreciado em tribunal arbitral.

Para uma interpretação mais detalhada do texto da decisão judicial, consulte o usuário. Ele explicou muito claramente por que ambas as reclamações foram rejeitadas e por que o caso foi enviado para análise.

Texto completo da resolução

Precedente?

O Tribunal dos Direitos Intelectuais é o primeiro tribunal de arbitragem especializado da Federação Russa, fundado em 2013. Considera casos de disputas relacionadas à proteção dos direitos intelectuais como tribunal de primeira instância e de cassação.

Embora a Rússia não tenha um sistema de jurisprudência, a decisão do Tribunal dos Direitos de Propriedade Intelectual será certamente tida em conta ao considerar casos semelhantes em casos de arbitragem ordinária. No momento, os tribunais estão considerando apenas as reivindicações de Ilya Varlamov contra 34 meios de comunicação russos, no valor total de 11,9 milhões de rublos. Em agosto de 2016, cerca de 10 empresas regionais de comunicação social na Rússia criaram o comité #StopVarlamov, exigindo que lhes fosse permitido utilizar livremente as fotografias de Ilya e pôr fim ao negócio do empresário, que transformou a fotografia numa fonte constante de rendimento.

São os meios de comunicação regionais que se opõem a Varlamov, porque Ilya Varlamov é conhecido como o autor de uma série de publicações sobre cidades russas - e de numerosas fotografias de estradas difíceis de conduzir, calçadas difíceis de caminhar e outras provas. de devastação municipal. Suas postagens na Internet causam discussões acaloradas e suas fotografias são amplamente divulgadas pela mídia on-line regional, muitas vezes sem pagamento de indenização.

Segundo os fotógrafos, esse precedente poderia criar uma prática perigosa de roubo de fotos por veículos e agências de notícias.

Tendo em conta a decisão do Tribunal dos Direitos Intelectuais da Federação Russa, o caso será analisado no Tribunal Arbitral, pelo que é muito cedo para colocar um ponto final sobre esta questão.

Atualização. Ilya Varlamov comentou hoje a decisão do tribunal no artigo “Sobre comer merda na mídia”: “Está claramente afirmado em meu blog que proíbo o uso de minhas fotografias sem permissão. Então eu não entendo essa histeria vinda do nada.”

Tag:

• Ilia Varlamov
• fotos

Adicionar tags

Olá!

Em virtude do art. 152.1. Proteção da imagem de cidadão do Código Civil da Federação Russa.

1.Publicação e posterior utilização da imagem do cidadão(incluindo o seu fotos, bem como vídeos ou obras de arte em que ele é retratado) são permitidos apenas com o consentimento deste cidadão. Após a morte do cidadão, a sua imagem só pode ser utilizada com o consentimento dos filhos e do cônjuge sobrevivo e, na sua falta, com o consentimento dos pais. Esse consentimento não é necessário nos casos em que:

2) imagem de cidadão recebido durante a filmagem, que acontece em lugares Aberto ao público, ou em eventos públicos (reuniões, convenções, conferências, concertos, espectáculos, competições desportivas e eventos similares), salvo se tal imagem for o principal objecto de utilização;

3) o cidadão posou mediante pagamento.

2. Fabricadas para efeitos de introdução em circulação civil, bem como as que estejam em circulação, estão sujeitas à retirada de circulação e destruição as cópias de suporte material que contenha a imagem de cidadão, obtidas ou utilizadas em violação do n.º 1 deste artigo. com base numa decisão judicial sem qualquer indemnização.

3. Se a imagem de um cidadão, obtida ou utilizada em violação do n.º 1 deste artigo, for distribuída na Internet, o cidadão tem o direito de exigir a remoção dessa imagem, bem como a supressão ou proibição da sua posterior distribuição.

Entre em contato com a administração do site com um pedido de remoção da foto.

É possível postar a foto de outra pessoa na Internet sem permissão?

Olá!

De acordo com o artigo 150 do Código Civil da Federação Russa, vida e saúde, dignidade pessoal, integridade pessoal, honra e bom nome, reputação comercial, privacidade, segredos pessoais e familiares, direito à livre circulação, escolha do local de estadia e de residência, o direito ao nome, o direito de autoria, outros direitos pessoais não patrimoniais e outros benefícios intangíveis pertencentes ao cidadão desde o nascimento ou por força da lei são inalienáveis ​​​​e intransferíveis de qualquer outra forma.

O artigo 152.1 do Código Civil da Federação Russa estipula que a publicação e posterior utilização da imagem de um cidadão (incluindo a sua fotografia, bem como gravações de vídeo ou obras de arte em que seja retratado) são permitidas apenas com o consentimento deste cidadão. Esse consentimento não é necessário nos casos em que:

1) o uso da imagem é realizado em interesse estatal, público ou outro interesse público;

2) a imagem de cidadão foi obtida durante filmagens realizadas em locais abertos ao público ou em eventos públicos (reuniões, convenções, conferências, concertos, espetáculos, competições esportivas e eventos similares), exceto nos casos em que tal a imagem é o principal objeto de uso;

3) o cidadão posou mediante pagamento.

De acordo com o artigo 151 do Código Civil da Federação Russa, se um cidadão for causado dano moral (sofrimento físico ou moral) por ações que violem seus direitos pessoais não patrimoniais ou usurpem outros benefícios intangíveis pertencentes ao cidadão, bem como nos demais casos previstos em lei, o tribunal poderá impor ao infrator a obrigação pecuniária de indenização pelos referidos danos.

Assim, se os requisitos do Artigo 152.1 do Código Civil da Federação Russa forem atendidos, você, sendo o representante legal de sua filha, tem o direito de apresentar uma reclamação exigindo a proibição de uso ilegal da imagem de sua filha, bem como indenização por danos morais causados.

Desejo-lhe boa sorte na proteção dos seus direitos!

HomeDúvidas e encomendas Distribuição de fotos pessoais nas redes sociais

Distribuição de fotos pessoais nas redes sociais

Quando fui à página de um estranho para mim, vi minhas fotos na parede dele. Ele os postou sem meu conhecimento. Entrei em contato com o suporte diversas vezes. Escrevi para eles: “Caro serviço de suporte! O titular da página da rede social “Vkontakte”, localizada no endereço de e-mail http://vk.com/id366769873, percebendo o caráter público de suas ações, sem meu conhecimento ou permissão, postadas em sua página com acesso aberto, na rede social especificada, uma mensagem contendo fotos da minha imagem http://vk.com/wall366769873_9. Estas ações contêm indícios de uma infração civil nos termos do artigo 152.1 do Código Civil da Federação Russa. Visto que a minha imagem foi recebida e utilizada pelo proprietário da página http://vk.com/id366769873 em violação do n.º 1 deste artigo e distribuída na Internet, nomeadamente na rede social Vkontakte, com base no n.º 3 deste artigo , Exijo a retirada da mensagem contendo fotografias com minha imagem, bem como a supressão e proibição de sua posterior distribuição.

Gostaria de salientar que as ações do dono da página http://vk.com/id366769873, expressas na usurpação de fotografias que me pertencem com a minha imagem, causaram-me reações mentais negativas e forte sofrimento moral.

Em caso de recusa em cumprir as minhas exigências legais, devido à necessidade de lavrar petição em juízo e apurar a identidade do arguido, solicito que forneça informações relativas à página Internet da rede social “Vkontakte” ( http://vk.com/id366769873):

— protocolos de administração desta página, indicando os endereços IP das solicitações a ela durante a criação (registro) da página, bem como informações sobre o período de atividade do usuário nas últimas semanas;

— dados cadastrais (números de celular e endereços de e-mail, outros dados) inseridos na criação e administração da página http://vk.com/id366769873 “, mas me explicaram assim:

1) Olá, Kátia!

Diga-me, o que há de errado nisso? Estas são fotografias boas e comuns.

Sempre seu

Equipe de suporte VK

2) Agente de suporte nº 1115

Infelizmente, não podemos intervir e remover fotos. Podemos intervir em apenas alguns casos:

Quando um usuário usa suas fotos para fingir ser você, mas neste caso não é;

Quando um usuário publica suas fotos de forma ofensiva, por exemplo, sinaliza ou desenha coisas desagradáveis ​​na foto, mas neste caso também não é o caso.

O que devo fazer nesta situação?

Respostas dos advogados

8460 advogados estão esperando por você Resposta rápida, de graça!

Oleg Eduardovich (02/06/2016 às 16:02:13)

Boa tarde. É necessário prestar declaração à polícia nos termos do artigo 137.º do Código Penal, nomeadamente - Recolha ou divulgação ilegal de informação sobre a vida privada de uma pessoa, constituindo o seu segredo pessoal ou familiar, sem o seu consentimento, ou divulgação dessa informação em um discurso público, trabalho exibido publicamente ou informações na mídia de massa Para sua inscrição, como prova, você pode anexar cópias de páginas do site onde essas informações são postadas sobre você e, ao redigir sua inscrição, você deve fornecer os endereços dessas páginas. Depois disso, os policiais (investigadores) irão fiscalizar essas páginas na Internet e registrá-las por meio da elaboração de um protocolo de fiscalização.

Fui solicitado a escrever este post por uma discussão que ocorreu no Twitter. O usuário do Twitter OMON_Moscow me fez uma pergunta sobre a legalidade de fotografar e publicar em um blog fotos que ele tirou pessoalmente de estranhos, como detidos.

Direi desde já que desde que foi introduzido recentemente o artigo que regulamenta estas relações jurídicas, este problema está em discussão, pelo que ninguém lhe dará uma resposta exacta. No entanto, darei a minha opinião sobre este assunto.

Vamos tentar descobrir o que é legal aqui e o que não é.
Primeiro, o quadro jurídico.

O Artigo 24.º 1 da Constituição da Federação Russa estabelece que “Não é permitida a recolha, armazenamento, utilização e divulgação de informações sobre a vida privada de uma pessoa sem o seu consentimento”.

O Artigo 152.1 “Proteção da imagem do cidadão” do Código Civil da Federação Russa especifica o que está escrito na Constituição:
“A publicação e posterior utilização da imagem de um cidadão (incluindo as suas fotografias, bem como os vídeos ou obras de arte em que seja retratado) só são permitidas com o seu consentimento. Após a morte do cidadão, a sua imagem só pode ser utilizada com. o consentimento dos filhos e do cônjuge sobrevivo, e na sua ausência - com o consentimento dos pais. Esse consentimento não é necessário nos casos em que:
1) o uso da imagem é realizado em interesse estatal, público ou outro interesse público;
2) a imagem de cidadão será obtida quando as filmagens forem realizadas em locais abertos ao público ou em eventos públicos (reuniões, convenções, conferências, concertos, espetáculos, competições esportivas e eventos similares), exceto nos casos em que tal imagem é o assunto principal de uso;
3) o cidadão posou mediante pagamento."

E se tudo estiver mais ou menos claro com a Constituição, então o artigo do Código Civil precisa ser traduzido da linguagem jurídica para o russo.
Este artigo diz que você não pode publicar ou usar fotografias que representem qualquer pessoa sem o consentimento dela (daquela pessoa).

Exceto em três casos

1. Quando a utilização de fotografia de pessoa for realizada no interesse público, estatal e público.
Que tipo de interesses são esses, ninguém sabe ao certo. Todas as formulações que descrevem estes interesses não são específicas, são bastante vagas.

Pelo menos de alguma forma, o Supremo Tribunal da Federação Russa tentou esclarecer esta confusão adotando a Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa nº 16, de 15 de junho de 2010. No parágrafo 25 desta Resolução, o Tribunal indicou que o interesse público deveria incluir não qualquer interesse demonstrado pelo público, mas, por exemplo, a necessidade da sociedade de detectar e divulgar uma ameaça a um estado democrático de direito e à sociedade civil, aos cidadãos segurança e meio ambiente.
O Plenário sugeriu que os tribunais determinem de forma independente em que casos são relatados factos que podem influenciar positivamente a sociedade e em que casos os detalhes da vida privada são saboreados para as necessidades do público.

Desta exceção podemos tirar a seguinte conclusão.
Se, por exemplo, a pessoa retratada na fotografia for uma figura pública (político, ator, atleta, etc.), é permitida a publicação e utilização da sua imagem na medida em que reflita e caracterize a sua publicidade. Aqueles. É possível publicar uma fotografia do atleta Vasya Pupkin orgulhosamente com uma medalha em um pedestal sem o seu consentimento, mas uma fotografia do mesmo atleta tirando desanimado uma lata de lixo pela manhã com calças de treino surradas não é mais possível.

Do que foi escrito acima, conclui-se que para o Estado, as figuras públicas e outras figuras públicas, o direito à imagem pessoal opera numa área mais restrita do que para os cidadãos comuns.
2. Quando uma pessoa é fotografada num local de visitação gratuita, num evento público - na rua, num parque, numa reunião, conferência, concerto, espectáculo, evento desportivo, etc., ou seja, acidentalmente entrou no quadro.

No entanto, não há exceções sem exceções.
Se a imagem de uma pessoa, mesmo que filmada em local público, ocupar a maior parte da foto, ou se ela de alguma forma dominar a composição da foto, então muito provavelmente será necessário obter o seu consentimento.

Uma história separada na segunda exceção são vários eventos fechados (clubes). Em muitos aspectos, a protecção das imagens dos cidadãos obtidas nesses eventos depende se esses eventos estão abertos à participação gratuita e quais os actos que regulam isso.
3. A terceira exceção é clara sem comentários. A pessoa posou pagando uma taxa, o que significa que concordou com a publicação. Neste caso, surgem muitas outras questões relacionadas tanto com a segunda como com a quarta partes do código civil, mas sobre elas em outro momento.
Assim, podemos concluir que o estado de direito sobre o consentimento de uma pessoa para a publicação e uso de sua imagem não foi elaborado em detalhes, e o lado factual da questão é deixado ao tribunal e à opinião de especialistas (no mais extremo formas de mal-entendidos entre as pessoas).
Na minha profunda convicção, as pessoas detidas, apesar de uma série de restrições de natureza penal, não são, no entanto, afectadas pelos seus direitos pessoais não patrimoniais e têm direito à protecção contra a publicação e utilização ilegais da sua imagem.