Художник: Питер Брейгель Младший/ «Деревенский адвокат», 1620-1640. Источник: http://commons.wikimedia.org/wiki/

Статья 1274 ГК РФ допускает использование чужых фото и видео в случае, если:

воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии… произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью

То есть если вы используете фото для информационной (иллюстрируете новостную заметку), научной, учебной или культурной цели. При этом вы можете не спрашивать разрешение автора, но должны указать имя автора, название используемого произведения и дать ссылку на источник заимствования.

Еще один важный момент описан в статье 1277 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения»:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение… фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения… либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Таким образом, если у вас размещена публикация информационного характера, например, статья по политической теме или юмористический рассказ, и в самой статье вы не рекламируете компанию, товар или услугу, то вы можете использовать чужое фото с указанием автора и источника заимствования.

Художник: Edward Lamson Henry 1841-1919. Картина: «Юрист страны». Источник: http://www.artscroll.ru

Для всех, кто работает со СМИ, то рекомендую прочесть статью «Восьмая заповедь журналиста: плагиат и права автора»:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Если же у вас сообщество компании или публикация носит рекламный характер, вы обязаны запросить разрешение автора на согласие публикации. Пусть даже фотография размещена в открытой группе и каждый ее может оттуда взять. Как показывает практика, в России данное правило работает на всегда (в Украине тоже — примечание Андрея Зюзикова). Вот история фотографа из Светлогорска, который судился с администратором группы за размещение своих фото без разрешения:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Интересно, что суд встал на сторону администратора сообщества, апеллируя к тому, что «каждый из пользователей «ВКонтакте», регистрируясь на ресурсе, присоединяется к пользовательскому соглашению, согласно которому любой вид контента, размещенный на страницах пользователей, может быть использован в любой форме другими пользователями с единственным ограничением – без извлечения коммерческой выгоды…. Разместив спорные фотоработы в сети «ВКонтакте», истец автоматически сделал их общедоступными и передал всем участникам сети права на их использование».

Спорный прецедент. В статье к сожалению не указано, чем в итоге завершилось дело. Юристы обращают внимание на тот факт, что размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту. И хотя часть 4 ГК РФ не выделяет интернет отдельно как место, где должны защищаться авторские права, сеть рассматривается как возможность технического доступа для распространения авторских произведений.

Картина: «Портрет трех юристов и нотариусов». Художник: Тинторетто, Доменико Робусти, 1623. Источник: http://www.bridgemanart.com

Интересная ситуация с общим доступом. Считается, что если фотограф выложил фото в группу, он таким образом предоставил свое произведение в общее пользование. Это не так. Фото все-равно принадлежит автору и вам нужно запросить его согласие.

Как легально использовать визуальный контент при работе в социальных сетях?

1. Использовать фотостоки. Здесь можно купить или взять бесплатно изображения по разным тематикам. Многие предпочитают Photl или Photobucket . Плюс такого подхода в том, что вы почти не тратите средства на приобретение фотоконтента. Минус – не вы один пользуетесь фотостоками, поэтому фото не уникальны и их легко можно встретить в других сообществах. Не забывайте о том, что обычно фото стандартны с моделями внешностью и одеждой западного типа. Что тоже, согласитесь, не всегда подходит.
2. Обращаться напрямую к фотографам. Вы можете написать личное сообщение пользователю в Facebook или отправить E-mail, главное, чтобы у вас было письменное разрешение от автора. Обязательно заранее проговорите моменты изменения фотографий, например, если вы хотите использовать в сообществе бренд-шаблон с логотипом компании. Также уточните вопрос о watermark на фото, ведь фотографы часто их ставят на свои фото. Обычно фотограф просит подписать его под фото и дать ссылку на личный сайт.
3. Купить фото. Расхода на покупку фото или найм фотографа лучше заранее обговорить с клиентом. Существенный плюс такого подхода – получите действительно уникальный контент.
4. Использовать фотографии клиента. Такой подход практикуют крупные компании, у которых как правило есть накопленная база фотографий. Здесь стоит проговорить вопрос защиты фото от копирования, чтобы уже у вас не копировали материалы без разрешения.

Слово юриста:

Немаловажно при покупке фотографий позаботиться о правильном оформлениидокументов, чтобы вы могли в любое время доказать, что использованиеосуществляется на законном основании. В данном случае, необходимо оформлять либо лицензионныйдоговор, либо договор отчуждения исключительных прав. Помните о факте возмездности за передачу исключительныхимущественных прав, просто купить – этого не достаточно.

Художник: William Powell Frith (1819-1909). Картина: «Семейный юрист», 1857.

Можно ли выкладывать любые чужие фотографии в социальных сетях и т. д. без разрешения?

1. да в интернете и концов не найти))) никто не узнает, что украдено, а что спрто)))
2. А можно ли выкладывать чужие личные фото в соц. группах, например, Вк, без ведома человека, изображнных на этих фото, но находящихся на его странице Вк в открытом доступе всем пользователям, и сопровождать эти фото неоскорбительными комментами и без нарушения тайны его личной жизни?

   Ну, например: "Очень общительная девушка" и ссылка на е страницу и фото с е страницы.

3. За использование чужих фотографий с целью унижения чести и достоинства их владельца, выдвигается обвинение по ч. 2 ст. 130 УК РФ (оскорбление) . Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев либо ограничение свободы на срок до 1 года.
4. с инет кафе...обоссысь хоть в сапоги (совет юриста)
5. охрана изображений граждан регламентируется статьей 152 п. 1 Гражданского Кодекса Р. Ф. (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) в которой, в частности, написано:

   Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

   1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
   2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
   3) гражданин позировал за плату.

   Еще необходимо помнить о статье 24 Конституции Российской Федерации: Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются

   Ответственность:

   действие статьи 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) Нарушение неприкосновенности частной жизни, где сказано, что:

   1) незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) ;

   2) те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) .

   Таким образом, не для коммерческого использования и без обнародования фотографий можно снимать людей, если они не возражают, если съмка проходит в местах открытого посещения или на публичных мероприятиях и вы не нарушаете закон о неприкосновенности частной жизни. А в случае, если человек на вашей фотографии снят крупным планом, заручитесь его письменным согласием.

6. Если человек выкладывает собственные фото в инете, то явно с целью, чтобы люди эти фото посмотрели и оценили, и даже скопировали.
   А с выкладыванием чужих фото должны рассматриваться цели, мотивы и ущерб, когда таковой есть.
   Если вы выложите фотку незнакомой девушки и подпишите е "это самая красивая девушка в мире", то это одно дело.
   А если поставить надпись "дат всем", то другое)))
7. А тебе бы понравилось если бы твое фото выложили бы где-то без разрешения?
8. Там же ясно написано, что любое фото имеет законного правообладателя. И вообще - красть нехорошо!
9. можно конечно
10. конечно можно это же наше право выкладывать фото
11. напевно не варто зачипати приватнсть ншо людини
12. ой, да выкладывай. вон сколько фейков сейчас, и ничего.
13. Публичных лиц можно (остальных нельзя)...
14. Право избирателя производить фото- и видеосъемку в помещении для голосования прямо не предусмотрено законодательством. В то же время, законодательство не содержит запрета на такие действия.
15. Можно, но только если попросишь!
16. Длительный и долгий суд без результата т. к. судьи как правило тупые.... т. н. выкладывайте да и доказать, чьто это Вы выложили сами просто невозможно, всегда модно составить договор поручения
17. можно но что бы не видел этот человек!! 1
18. Ну если это было фото твоего друга.

17 сентября 2016 в 11:47

Суд РФ разрешил публиковать чужие фотографии без разрешения автора? Не совсем [Обновлено]

• Законодательство в IT

Фотография Ильи Варламова из статьи «Почему в Америке столько бомжей? ». Размещена без разрешения автора , как это сделал портал 66.ru, который является ответчиком по иску Ильи Варламова. Фото: Илья Варламов // varlamov.ru

Суд по интеллектуальным правам РФ принял историческое решение, которое может повлиять на работу СМИ в стране. По крайней мере, так считают представители портала 66.ru, которые судятся с предпринимателем Ильёй Варламовым.

По иску хабраюзера и фотографа Ильи Варламова () против портала 66.ru суд отменил решения судов первой и второй инстанции, которые постановили выплатить компенсацию автору за незаконное использование фотографий. Представители портала 66.ru считают , имеет право публиковать информационные фотографии, не спрашивая разрешения автора, при соблюдении следующих пяти условий.

1. Фотографии - информационного характера, то есть освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы.
2. Указано имя автора.
3. Указан источник заимствования.
4. Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ.
5. Нет специального запрета на использование фотографий.

Из текста постановления (сокращённо):

ИП Варламов Илья Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «66.РУ» о взыскании компенсации в размере 460 000 руб. за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет 44-х фотографических произведений, а также компенсации в размере 90 000 руб. за удаление информации об авторе на девяти фотографических произведениях в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 (с учётом определения от 25.02.2016 об исправлении арифметической ошибки) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворён частично: с общества «66.РУ» в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 220 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, предприниматель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Суд постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 по делу № А60-54898/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Как видим, Илья остался недоволен малой суммой компенсации по решению арбитражного суда - и подал кассационную жалобу. В результате Суд по интеллектуальным правам РФ отменил решения обоих судов .

Стоит заметить, что кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подал также портал ООО «66.РУ», который нанял очень грамотных юристов из юридической компании «Юста Аура».

Юристы этой фирмы избрали нестандартную линию защиты : они опирались на то, что ООО «66.ру» ещё не существовало как юридическое лицо на момент публикации фотографий. Кроме того, Варламов в то время не был зарегистрирован как ИП. Это значит, что дело вообще не носит экономического характера и изначально не должно было рассматриваться в арбитражном суде.

Более подробное толкование текста постановления суда см. в пользователя . Он очень доступно объяснил, по каким причинам отклонены обе жалобы и почему дело отправлено на пересмотр.

Полный текст постановления

Прецедент?

Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный арбитражный суд в РФ, основанный в 2013 году. Он рассматривает в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Хотя в России не действует система прецедентного права, но решение Суда по интеллектуальным правам наверняка будет приниматься в учёт при рассмотрении аналогичных дел в обычных арбитражных делах. В данный момент суды рассматривают иски одного только Ильи Варламова к 34 российским СМИ на общую сумму 11,9 млн руб. В августе 2016 года около 10 региональных медиакомпаний России создали комитет #СтопВарламов , требуя разрешить им свободное использование фотографий Ильи и положить конец бизнесу предпринимателя, который превратил фотосъёмку в постоянный источник заработка.

Против Варламова выступают именно региональные СМИ, потому что Илья Варламов известен как автор серии публикаций о российских городах - и многочисленных фотографий дорог, по которым сложно проехать, тротуаров, по которым непросто пройти, и прочих свидетельств муниципальной разрухи. Его посты в интернете вызывают бурные дискуссии, а фотографии широко тиражируются региональными интернет-СМИ, зачастую без выплаты компенсации.

По мнению фотографов, этот прецедент может создать опасную практику воровства фотографий новостными изданиями и агентствами.

С учётом решения Суда по интеллектуальным правам РФ, дело будет пересмотрено в Арбитражном суде, так что окончательную точку в этом вопросе ставить ещё рано.

UPD. Илья Варламов прокомментировал решение суда сегодня в статье «Про говноедство в СМИ »: «У меня в блоге чётко прописано, что я запрещаю использовать свои фотографии без разрешения. Так что совершенно не понимаю этой истерики на пустом месте».

Теги:

• Илья Варламов
• фотографии

Добавить метки

Здравствуйте!

В силу ст. 152.1. Охрана изображения гражданина ГК РФ.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии , а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения , или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Обращайтесь к администрации сайта с требованием удалить фото.

Можно ли выкладывать чужую фотографию в Интернет без разрешения?

Здравствуйте!

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в случае, если требования статьи 152.1 ГК РФ соблюдены, Вы, являясь законным представителем Вашей дочери, вправе подать исковое заявление с требованием о запрете дальнейшего незаконного использования изображения Вашей дочери, а также о компенсации причиненного морального вреда.

Желаю Вам удачи в защите своих прав!

ГлавнаяВопросы и заказы Распространение личных фотографий в соц.сети

Распространение личных фотографий в соц.сети

Когда я зашла на страницу чужого мне человека, то я увидела на его стене мои фотографии. Он выложил их без моего ведома. Я неоднократно обращалась в службу поддержки. Я им писала: «Уважаемая служба поддержки! Владелец страницы социальной сети «Вконтакте», расположенной по электронному адресу http://vk.com/id366769873, осознавая публичный характер своих действий, без моего ведома и разрешения разместил на своей странице с открытым доступом, указанной социальной сети, сообщение, содержащие фотографии с моим изображением http://vk.com/wall366769873_9 . В данных действиях имеются признаки гражданского правонарушения, предусмотренного ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку мое изображение было получено и использованно владельцем страницы http://vk.com/id366769873 с нарушением пункта 1 данной статьи и распространено в сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте», на основании п.3 этой же статьи я требую удаления сообщения, содержащее фотографии с моим изображением, а также пресечения и запрещения дальнейшего их распространения.

Хочу отметить, что действия владельца страницы http://vk.com/id366769873 , выраженные в посягательстве на принадлежащие мне фотографии с моим изображением, вызвали у меня негативные психические реакции, сильные нравственные страдания.

В случае отказа от выполнения моих законных требований, в связи с необоходимостью составления искового заявления в суд и установления личности ответчика, прошу предоставить сведения в отношении интернет-страницы социальной сети «Вконтакте» (http://vk.com/id366769873):

— протоколы администрирования данной страницы с указанием IP-адресов обращений к ней в период создания (регистрации) страницы, а также информацию о периоде активности пользователя за последние несколько недель;

— регистрационных данных (номера сотовых телефонов и адреса электронной почты, иных данных), введенных при создании и администрировании страницы http://vk.com/id366769873 «, но они мне объясняли вот так:

1)Здравствуйте, Катя!

Скажите, а что тут такого? Это же обычные, хорошие фотографии.

Всегда ваша

Команда поддержки ВК

2) Агент поддержки #1115

К сожалению, мы не можем вмешаться и удалить фотографии. Мы можем вмешиваться всего в нескольких случаях:

Когда пользователь использует Ваши фотографии, чтобы выдавать себя за Вас, но в этом случае это не так;

Когда пользователь публикует Ваши фотографии в оскорбительном ключе, например, подписывает или пририсовывает нелицеприятности на фото, но в данном случае это тоже не так.

Что в этой ситуации мне делать?

Ответы юристов

8460 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Олег Эдуардович(02.06.2016 в 16:02:13)

Добрый день. Вам необходимо обращаться с заявлением в полицию по статье 137 уголовного кодекса, а именно — Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации К заявлению в качестве доказательств Вы можете приложить копии страничек с сайта, где размещена о Вас данная информации, а также при написании заявления Вам необходимо сообщить адреса этих страничек. После этого сотрудники полиции (следователь) произведет осмотр данных страничек в интернете и зафиксирует путем составления протокола осмотра.

К написанию данного поста меня подтолкнула дискуссия, развернувшаяся в ленте twitter. Пользователь twitter OMON_Moscow задал мне вопрос относительно законности фотографирования и публикации в блоге сделанных лично им фотографий каких-либо посторонних людей, например задержанных.

Сразу скажу, поскольку статья, регулирующая данные правоотношения, была введена совсем недавно, эта проблема находится в стадии обсуждения, поэтому точный ответ вам никто не даст. Тем не менее, я приведу свое мнение по этому вопросу.

Давайте попробуем разобраться, что здесь законно, а что не очень.
Для начала правовая база.

1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается".

Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
"Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату".

И если с Конституцией все более-менее понятно, то статья Гражданского кодекса нуждается в переводе с юридического языка на русский.
В этой статье написано, что нельзя обнародывать и использовать фотографии, на которых изображен какой-либо человек, без его (этого человека) согласия.

За исключением трех случаев

1. Когда использование фотографии с изображением человека осуществляется в общественных, государственных и публичных интересах.
Что это за интересы такие, доподлинно никто не знает. Все формулировки, описывающие данные интересы не являются конкретизированными, они довольно расплывчатые.

Хоть как-то попытался внести ясность в эту неразбериху Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Пленум предложил судам самостоятельно определять, в каком случае идет сообщение о фактах, способных положительно влиять на общество, а в каких происходит смакование подробностей частной жизни на потребу публики.

Из этого исключения можно сделать следующий вывод.
Если, к примеру, изображенный на фотографии человек является публичной фигурой (политик, актер, спортсмен и т.д.), опубликование и использовании его изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует его публичность. Т.е. опубликовать фотографию с изображением спортсмена Васи Пупкина, гордо стоящего с медалью на пьедестале без его согласия можно, а вот фотографию того же спортсмена, понуро выносящего поутру мусорное ведро в потертых тренировочных штанах уже нельзя.

Из написанного выше следует, что у государственных, общественных и иных публичных деятелей право на личное изображение действует более в узкой сфере, нежели чем у рядовых граждан.
2. Когда человек сфотографирован в месте свободного посещения, публичном мероприятии - на улице, в парке, на собрании, конференции, концерте, представлении, спортивном мероприятии и т.п., т.е. случайно попал в кадр.

Однако, нет исключений без исключений.
Если изображение человека, пусть и заснятого в публичном месте, занимает большую часть снимка, или он хоть как-то доминирует в композиции фотографии, то скорей всего, получать его согласие будет необходимо.

Отдельная история во втором исключении это различные закрытые (клубные) мероприятия. Во многом, охрана изображений граждан, полученных на подобного рода мероприятиях, зависит от того, является ли указанные мероприятия открытыми для свободного посещения и какими актами это регулируется.
3. Третье исключение понятно без комментариев. Позировал человек за плату, значит был согласен на опубликование. В этом случае возникает множество других вопросов, относящихся как ко второй, так и к четвертой частям гражданского кодекса, но о них как-нибудь в другой раз.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что норма закона о согласии человека на обнародование и использование его изображения детально не проработана, и фактическую сторону вопроса отдает на откуп суда и экспертного заключения (при самых крайних формах недопонимания между людьми).
По моему глубокому убеждению, задержанные лица, несмотря на ряд ограничений уголовно-правового характера, тем не менее не поражаются в своих личных неимущественных правах и имеют право на защиту от незаконного обнародования и использования своего изображения.