Artysta: Pieter Bruegel Młodszy / „Prawnik wiejski”, 1620-1640. Źródło: http://commons.wikimedia.org/wiki/

Artykuł 1274 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zezwala na wykorzystanie zdjęć i filmów innych osób, jeżeli:

reprodukcja lub publiczne udostępnianie w recenzjach bieżących wydarzeń za pomocą fotografii, zdjęć... utworów, które można zobaczyć lub usłyszeć podczas tych wydarzeń, w zakresie uzasadnionym celem informacyjnym

To znaczy, jeśli używasz zdjęcia w celach informacyjnych (ilustrujących news), naukowych, edukacyjnych lub kulturalnych. W tym przypadku nie trzeba pytać autora o zgodę, wystarczy podać imię i nazwisko autora, tytuł wykorzystanego dzieła oraz podać link do źródła zapożyczenia.

Kolejną ważną kwestię opisuje art. 1277 „Bezpłatne korzystanie z utworu znajdującego się na stałe w miejscu powszechnie dostępnym”:

Dozwolone jest bez zgody autora lub innego podmiotu praw autorskich i bez wynagrodzenia zwielokrotnianie... utworu fotograficznego umieszczonego na stałe w miejscu publicznie dostępnym, z wyjątkiem przypadków, gdy wizerunek utworu w w ten sposób jest głównym przedmiotem tej reprodukcji... lub gdy wizerunek dzieła jest wykorzystywany w celach komercyjnych.

Zatem jeśli masz publikację informacyjną, np. artykuł na temat polityczny lub historię humorystyczną, a w samym artykule nie reklamujesz firmy, produktu czy usługi, to możesz wykorzystać cudze zdjęcie wskazujące autora i źródło pożyczki.

Artysta: Edward Lamson Henry 1841-1919. Zdjęcie: „Prawnik kraju”. Źródło: http://www.artscroll.ru

Każdemu, kto współpracuje z mediami, polecam lekturę artykułu „Ósme przykazanie dziennikarskie: Plagiat a prawa autorskie”:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Jeśli masz społeczność firmową lub publikacja ma charakter reklamowy, musisz poprosić autora o zgodę na publikację. Nawet jeśli zdjęcie jest zamieszczone w otwartej grupie i każdy może je stamtąd zabrać. Jak pokazuje praktyka, w Rosji ta zasada zawsze się sprawdza (na Ukrainie także – przyp. Andrey Zyuzikov). Oto historia fotografa ze Swietłogorska, który pozwał administratora grupy za opublikowanie jego zdjęć bez pozwolenia:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Co ciekawe, sąd stanął po stronie administratora społeczności, odwołując się do faktu, że „każdy z użytkowników VKontakte rejestrując się w zasobie, przystępuje do umowy użytkownika, zgodnie z którą każdy rodzaj treści zamieszczanych na stronach użytkowników może być wykorzystywany w dowolnej formie przez innych przez użytkowników z jedynym ograniczeniem – bez uzyskiwania korzyści komercyjnych.... Zamieszczając kontrowersyjne zdjęcia w sieci VKontakte, powód automatycznie udostępnił je publicznie i przekazał prawa do ich wykorzystania wszystkim uczestnikom sieci.”

Kontrowersyjny precedens. Niestety, w artykule nie wskazano, jak ostatecznie zakończyła się sprawa. Prawnicy zwracają uwagę, że zamieszczenie przez autora zdjęcia lub filmu w serwisie internetowym nie oznacza, że ​​utwory te teraz należą do tego serwisu. I choć część 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie określa odrębnie Internetu jako miejsca, w którym należy chronić prawa autorskie, sieć jest uważana za możliwość technicznego dostępu do dystrybucji dzieł chronionych prawem autorskim.

Malarstwo: „Portret trzech prawników i notariuszy”. Artysta: Tintoretto, Domenico Robusti, 1623. Źródło: http://www.bridgemanart.com

Ciekawa sytuacja ze wspólnym dostępem. Uważa się, że jeśli fotograf umieścił zdjęcie w grupie, udostępnił w ten sposób swoją pracę do użytku publicznego. To jest źle. Zdjęcie nadal należy do autora i należy zapytać go o zgodę.

Jak legalnie korzystać z treści wizualnych podczas pracy w sieciach społecznościowych?

1. Korzystaj ze zdjęć stockowych. Tutaj możesz kupić lub zrobić darmowe zdjęcia na różne tematy. Wiele osób woli Photl lub Photobucket. Zaletą tego podejścia jest to, że prawie nie wydajesz pieniędzy na zakup treści fotograficznych. Minusem jest to, że nie jesteś jedyną osobą, która korzysta ze zdjęć stockowych, więc zdjęcia nie są unikalne i można je łatwo znaleźć w innych społecznościach. Nie zapominaj, że zdjęcia są zazwyczaj standardowe i przedstawiają modele o zachodnim wyglądzie i ubiorze. Co, jak widzisz, również nie zawsze jest odpowiednie.
2. Skontaktuj się bezpośrednio z fotografami. Możesz napisać osobistą wiadomość do użytkownika na Facebooku lub wysłać e-mail, o ile masz pisemną zgodę autora. Pamiętaj, aby omówić wcześniej sposób zmiany zdjęć, jeśli chcesz na przykład użyć szablonu marki z logo firmy w społeczności. Sprawdź także pytanie o znak wodny na zdjęciu, ponieważ fotografowie często umieszczają go na swoich zdjęciach. Zwykle fotograf prosi o podpisanie zdjęcia i podanie linku do swojej osobistej strony internetowej.
3. Kup zdjęcie. Koszty zakupu zdjęcia lub wynajęcia fotografa lepiej omówić wcześniej z klientem. Istotną zaletą tego podejścia jest to, że otrzymasz naprawdę unikalną treść.
4. Wykorzystaj zdjęcia klientów. Takie podejście praktykują duże firmy, które zazwyczaj posiadają zgromadzoną bazę zdjęć. W tym miejscu warto poruszyć kwestię zabezpieczenia zdjęć przed kopiowaniem, aby materiały nie były kopiowane od Ciebie bez Twojej zgody.

Słowo prawnika:

Kupując zdjęcia warto zadbać o odpowiednią dokumentację, aby w każdej chwili móc udowodnić, że wykorzystanie odbywa się zgodnie z prawem. W takim przypadku konieczne jest sporządzenie umowy licencyjnej lub umowy o przeniesienie praw wyłącznych. Pamiętaj, że rekompensata za przeniesienie wyłącznych praw majątkowych nie wystarczy;

Artysta: William Powell Frith (1819-1909). Obraz: „Prawnik rodzinny”, 1857.

Czy można publikować zdjęcia innych osób w sieciach społecznościowych itp. bez pozwolenia?

1. Tak, w Internecie nie można nawet znaleźć końcówek))) nikt nie będzie wiedział, co zostało skradzione, a co zostało skradzione)))
2. Czy w mediach społecznościowych można publikować osobiste zdjęcia innych osób? grupy, na przykład VK, bez wiedzy osoby przedstawionej na tych zdjęciach, ale znajdującej się na jej stronie VK w domenie publicznej dla wszystkich użytkowników i dołączaj do tych zdjęć nieobraźliwe komentarze i bez naruszania prywatności jej życia osobistego ?

   Cóż, na przykład: „Bardzo towarzyska dziewczyna” i link do jej strony oraz zdjęcie z jej strony.

3. Za wykorzystywanie cudzych zdjęć w celu poniżenia honoru i godności ich właściciela grozi zarzut z części 2 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (obraza). Sankcja tego artykułu przewiduje karę w postaci prac poprawczych do 6 miesięcy lub ograniczenia wolności do 1 roku.
4. z kafejki internetowej...nasikaj się w buty (porada prawna)
5. Ochronę wizerunku obywateli reguluje art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (wprowadzony ustawą federalną z dnia 18 grudnia 2006 r. N 231-FZ), który w szczególności stanowi:

   Ujawnianie i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub dzieł sztuki, na których jest on przedstawiony) jest dozwolone wyłącznie za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek można wykorzystywać wyłącznie za zgodą dzieci i pozostałego przy życiu małżonka, a w przypadku ich nieobecności za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

   1) wykorzystanie wizerunku następuje w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym;
   2) wizerunek obywatela został uzyskany podczas kręcenia filmów realizowanych w miejscach publicznie dostępnych lub podczas wydarzeń publicznych (zebrań, zjazdów, konferencji, koncertów, spektakli, zawodów sportowych i podobnych wydarzeń), z wyjątkiem przypadków, gdy taki obraz jest głównym przedmiotem użycia;
   3) obywatel złożył za opłatą.

   Należy także pamiętać o artykule 24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: Gromadzenie, przechowywanie, wykorzystywanie i rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym człowieka bez jego zgody jest niedozwolone

   Odpowiedzialność:

   skutek art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej) Naruszenie prywatności, który stanowi, że:

   1) nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, bez jej zgody, albo rozpowszechnianie tych informacji w wystąpieniu publicznym, utworze publicznie wystawianym lub w środkach masowego przekazu, podlega karze grzywny do dwustu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego przez okres do osiemnastu miesięcy, lub pracy przymusowej przez okres od stu dwudziestu do stu osiemdziesięciu godzin, lub pracy poprawczej przez okres okres do jednego roku lub areszt na okres do czterech miesięcy (zmieniony ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. 162 – Ustawa federalna);

   2) te same czyny popełnione przez osobę wykorzystującą swoje stanowisko służbowe podlegają karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres od jednego do dwóch lat lub pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności na okres od dwóch do pięciu lat lub aresztowaniem na okres od czterech do sześciu miesięcy (zmienionym ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. 162-FZ).

   Tym samym można fotografować ludzi w celach niekomercyjnych i bez ich upubliczniania, o ile nie wyrażą one sprzeciwu, o ile filmowanie odbywa się w miejscach publicznych lub podczas wydarzeń publicznych i nie narusza się przepisów dotyczących prywatności. A jeśli osoba na zdjęciu jest robiona w zbliżeniu, uzyskaj jej pisemną zgodę.

6. Jeśli ktoś publikuje własne zdjęcia w Internecie, wyraźnie ma na celu to, aby ludzie je obejrzeli, ocenili, a nawet skopiowali.
   Publikując zdjęcia innych osób, należy wziąć pod uwagę cele, motywy i ewentualne szkody.
   Jeśli opublikujesz zdjęcie nieznanej dziewczyny i podpiszesz je „to najpiękniejsza dziewczyna na świecie”, to jedna sprawa.
   Ale jeśli umieścisz napis „daty dla wszystkich”, to coś innego)))
7. Czy chciałbyś, aby Twoje zdjęcie zostało gdzieś opublikowane bez pozwolenia?
8. Wyraźnie stwierdza również, że każde zdjęcie ma prawnego właściciela praw autorskich. I ogólnie kradzież nie jest dobra!
9. oczywiście, że jest to możliwe
10. Oczywiście, że możesz, mamy prawo publikować zdjęcia
11. melodyjnie nie varto zachipati prywatność nsho ludzie
12. och, daj spokój, opublikuj to. teraz jest tyle podróbek i nic.
13. Osoby publiczne są dozwolone (inne osoby nie są dozwolone)...
14. Ustawa nie przewiduje wyraźnie prawa wyborcy do robienia zdjęć i nagrywania filmów w lokalu wyborczym. Jednocześnie ustawodawstwo nie zawiera zakazu takich działań.
15. Możesz, ale tylko jeśli poprosisz!
16. Długi i długotrwały proces bez rezultatu, bo sędziowie z reguły są głupi...tzw. rozłóż to i po prostu nie da się udowodnić, że sam to rozłożyłeś, zawsze modne jest sporządzenie umowy cesji;
17. To możliwe, ale niezależnie od tego, co ta osoba zobaczy!! 1
18. Cóż, gdyby to było zdjęcie twojego przyjaciela.

17 września 2016 o godzinie 11:47

Czy rosyjski sąd zezwolił na publikację cudzych zdjęć bez zgody autora? Raczej nie [Aktualizacja]

• Legislacja w IT

Zdjęcie Ilyi Varlamova z artykułu „Dlaczego w Ameryce jest tak wielu bezdomnych? " Wysłano bez zgody autora, podobnie jak portal 66.ru, który jest oskarżonym w procesie Ilji Warlamowa. Zdjęcie: Ilya Varlamov // varlamov.ru

Sąd Praw Intelektualnych Federacji Rosyjskiej podjął historyczną decyzję, która może mieć wpływ na pracę mediów w kraju. Tak przynajmniej uważają przedstawiciele portalu 66.ru, którzy pozywają przedsiębiorcę Ilyę Varlamova.

W pozwie złożonym przez Khabrausera i fotografa Ilyę Varlamova () przeciwko portalowi 66.ru sąd uchylił decyzje sądów pierwszej i drugiej instancji, które zdecydowały się wypłacić autorowi odszkodowanie za nielegalne wykorzystanie zdjęć. Przedstawiciele portalu 66.ru uważają, że ma on prawo publikować zdjęcia informacyjne bez pytania autora o zgodę, z zastrzeżeniem pięciu poniższych warunków.

1. Fotografie mają charakter informacyjny, czyli poruszający aktualne zagadnienia gospodarcze, polityczne, społeczne i religijne.
2. Wskazane jest nazwisko autora.
3. Wskazane jest źródło zaciągnięcia pożyczki.
4. Właściciel praw autorskich umieścił zdjęcia w domenie publicznej.
5. Nie ma konkretnego zakazu wykorzystywania zdjęć.

Z tekstu uchwały (w skrócie):

Indywidualny przedsiębiorca Ilya Aleksandrovich Varlamov złożył pozew do Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego przeciwko 66.RU LLC o odszkodowanie w wysokości 460 000 rubli. za nielegalne zwielokrotnianie i publiczne udostępnianie w Internecie 44 utworów fotograficznych oraz odszkodowanie w wysokości 90 000 rubli. za usunięcie w Internecie informacji o autorze z dziewięciu utworów fotograficznych.

Postanowieniem Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego z dnia 25 lutego 2016 r. (uwzględniając orzeczenie z dnia 25 lutego 2016 r. w sprawie sprostowania błędu arytmetycznego) roszczenia zostały zaspokojone w całości.

Postanowieniem XVII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 6 czerwca 2016 r. postanowienie sądu pierwszej instancji zostało zmienione, powództwo zostało częściowo zaspokojone: od firmy „66.RU” odzyskano odszkodowanie w wysokości 220 000 rubli na korzyść przedsiębiorcy.

W skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Praw Intelektualnych przedsiębiorca wnosi o uchylenie postanowienia sądu apelacyjnego, uchylenie i utrzymanie w mocy orzeczenia sądu I instancji.

Sąd skazał:

Postanowienie Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego z dnia 25.02.2016 r. w sprawie nr A60-54898/2015 oraz postanowienie XVII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 06.06.2016 r. w tej samej sprawie tracą moc.

Sprawa powinna zostać skierowana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Arbitrażowy Obwodu Swierdłowskiego.

Jak widzimy, Ilya był niezadowolony z niewielkiej kwoty odszkodowania zgodnie z orzeczeniem sądu arbitrażowego - i złożył skargę kasacyjną. W rezultacie Trybunał Praw Intelektualnych Federacji Rosyjskiej uchylił decyzje obu sądów.

Warto dodać, że skargę kasacyjną od wyroku XVII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego złożył także portal 66.RU LLC, który zatrudnił bardzo kompetentnych prawników z kancelarii Yusta Aura.

Prawnicy tej firmy wybrali nieszablonową linię obrony: opierając się na fakcie, że w chwili publikacji zdjęć spółka 66.ru LLC nie istniała jeszcze jako osoba prawna. Ponadto Varlamov nie był wówczas zarejestrowany jako indywidualny przedsiębiorca. Oznacza to, że sprawa w ogóle nie ma charakteru gospodarczego i początkowo nie powinna była być rozpatrywana przez sąd arbitrażowy.

Bardziej szczegółową interpretację tekstu orzeczenia sądu można znaleźć u użytkownika. Bardzo jasno wyjaśnił dlaczego obie skargi zostały odrzucone i dlaczego sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Pełny tekst uchwały

Precedens?

Sąd Praw Intelektualnych jest pierwszym wyspecjalizowanym sądem arbitrażowym w Federacji Rosyjskiej, założonym w 2013 roku. Rozpatruje sprawy dotyczące sporów związanych z ochroną praw własności intelektualnej jako sąd pierwszej i kasacyjnej instancji.

Choć w Rosji nie istnieje system orzecznictwa, orzeczenie Sądu ds. Praw Własności Intelektualnej z pewnością zostanie wzięte pod uwagę przy rozpatrywaniu podobnych spraw w zwykłych sprawach arbitrażowych. W tej chwili sądy rozpatrują same roszczenia Ilji Warlamowa przeciwko 34 rosyjskim mediom na łączną kwotę 11,9 mln rubli. W sierpniu 2016 roku około 10 regionalnych firm medialnych w Rosji utworzyło komitet #StopVarlamov, żądając pozwolenia na swobodne wykorzystywanie zdjęć Ilyi i położenia kresu działalności przedsiębiorcy, który uczynił fotografię stałym źródłem dochodu.

To regionalne media sprzeciwiają się Warłamowowi, gdyż Ilja Warłamow jest znany jako autor serii publikacji o rosyjskich miastach – oraz licznych zdjęć trudnych do jazdy dróg, trudnych do chodzenia chodników i innych dowodów dewastacji miejskiej. Jego wpisy w Internecie wywołują gorące dyskusje, a jego zdjęcia są szeroko rozpowszechniane w regionalnych mediach internetowych, często bez wypłaty odszkodowania.

Zdaniem fotografów ten precedens może stworzyć niebezpieczną praktykę kradzieży zdjęć przez serwisy informacyjne i agencje.

Biorąc pod uwagę decyzję Sądu Praw Intelektualnych Federacji Rosyjskiej, sprawa zostanie ponownie rozpatrzona przez Sąd Arbitrażowy, więc jest zbyt wcześnie, aby wypowiadać się w tej kwestii ostatecznie.

UPD. Ilya Varlamov tak skomentował dzisiejszą decyzję sądu w artykule „O obżeraniu się gównem w mediach”: „Na moim blogu wyraźnie jest napisane, że zabraniam wykorzystywania moich zdjęć bez pozwolenia. Więc zupełnie nie rozumiem tej histerii, która wzięła się znikąd.

Tagi:

• Ilja Warłamow
• zdjęcia

Dodaj tagi

Cześć!

Na mocy art. 152.1. Ochrona wizerunku obywatela Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

1.Publikacja i dalsze wykorzystanie wizerunku obywatela(w tym jego zdjęcia, a także filmy lub dzieła sztuki, na których jest on przedstawiony) są dozwolone wyłącznie za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek można wykorzystywać wyłącznie za zgodą dzieci i pozostałego przy życiu małżonka, a w przypadku ich nieobecności za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

2) wizerunek obywatela otrzymane podczas fotografowania, co ma miejsce miejscami otwarte dla publiczności lub podczas wydarzeń publicznych (spotkań, zjazdów, konferencji, koncertów, spektakli, zawodów sportowych i podobnych wydarzeń), chyba że głównym przedmiotem wykorzystania jest taki wizerunek;

3) obywatel złożył za opłatą.

2. Wytworzone w celu wprowadzenia do obrotu cywilnego oraz będące w obiegu egzemplarze nośników materialnych zawierających wizerunek obywatela, uzyskane lub wykorzystane z naruszeniem ust. 1 niniejszego artykułu, podlegają wycofaniu z obiegu i zniszczeniu na podstawie decyzji sądu bez żadnego odszkodowania.

3. Jeżeli wizerunek obywatela, uzyskany lub wykorzystany z naruszeniem ust. 1 niniejszego artykułu, zostanie rozpowszechniony w Internecie, obywatel ma prawo żądać usunięcia tego wizerunku, a także zakazania lub zakazania jego dalszego dystrybucja.

Skontaktuj się z administracją witryny z prośbą o usunięcie zdjęcia.

Czy można opublikować cudze zdjęcie w Internecie bez pozwolenia?

Cześć!

Zgodnie z art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej życie i zdrowie, godność osobista, integralność osobista, honor i dobre imię, reputacja biznesowa, prywatność, tajemnice osobiste i rodzinne, prawo do swobodnego przemieszczania się, wybór miejsca pobytu i pobytu, prawo do nazwiska, prawa autorskiego, inne osobiste prawa niemajątkowe i inne dobra niematerialne, które przysługują obywatelowi od urodzenia lub z mocy prawa, są niezbywalne i nieprzenoszalne w żaden inny sposób.

Artykuł 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że publikacja i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub dzieł sztuki, na których jest przedstawiony) jest dozwolone wyłącznie za zgodą tego obywatel. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

1) wykorzystanie wizerunku następuje w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym;

2) wizerunek obywatela został uzyskany w trakcie filmowania realizowanego w miejscach ogólnodostępnych lub podczas wydarzeń publicznych (zebrań, zjazdów, konferencji, koncertów, spektakli, zawodów sportowych i podobnych wydarzeń), z wyjątkiem przypadków, gdy taki obraz jest głównym przedmiotem użycia;

3) obywatel złożył za opłatą.

Zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatel doznaje szkody moralnej (cierpienia fizycznego lub moralnego) w wyniku działań naruszających jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszających inne korzyści niematerialne należące do obywatela, a także w innych przypadkach przewidzianych przez prawo sąd może nałożyć na sprawcę obowiązku pieniężnego naprawienie poniesionej szkody.

Tym samym, jeżeli spełnione są wymogi art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jako przedstawiciel ustawowy córki masz prawo wystąpić z pozwem o zakazanie dalszego nielegalnego wykorzystywania wizerunku córki, a także zadośćuczynienie za wyrządzone szkody moralne.

Życzę powodzenia w ochronie swoich praw!

Strona głównaPytania i zamówienia Dystrybucja osobistych zdjęć w sieciach społecznościowych

Dystrybucja osobistych zdjęć w sieciach społecznościowych

Kiedy wszedłem na stronę nieznajomego mi, zobaczyłem moje zdjęcia na jego ścianie. Opublikował je bez mojej wiedzy. Kontaktowałem się z supportem kilka razy. Napisałem do nich: „Drogie wsparcie! Właściciel strony sieci społecznościowej „Vkontakte”, znajdującej się pod adresem e-mail http://vk.com/id366769873, zdając sobie sprawę z publicznego charakteru swoich działań, bez mojej wiedzy i zgody, umieścił na swojej stronie z otwartym dostępem, określonej sieci społecznościowej wiadomość zawierającą zdjęcia mojego obrazu http://vk.com/wall366769873_9. Działania te noszą znamiona przestępstwa cywilnego z art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ponieważ mój obraz został odebrany i wykorzystany przez właściciela strony http://vk.com/id366769873 z naruszeniem ust. 1 tego artykułu i rozpowszechniony w Internecie, a mianowicie w sieci społecznościowej Vkontakte, na podstawie ust. 3 tego artykułu , Żądam usunięcia wiadomości zawierającej zdjęcia z moim wizerunkiem, a także zatajenia i zakazu ich dalszego rozpowszechniania.

Pragnę zauważyć, że działania właściciela strony http://vk.com/id366769873, wyrażające się w wkroczeniu moim wizerunkiem na fotografie należące do mnie, wywołały u mnie negatywne reakcje psychiczne i silne cierpienie moralne.

W przypadku odmowy spełnienia moich żądań prawnych, ze względu na konieczność sporządzenia pozwu w sądzie i ustalenia tożsamości pozwanego, proszę o podanie informacji dotyczących strony internetowej portalu społecznościowego „Vkontakte” ( http://vk.com/id366769873):

— protokoły do ​​administrowania tą stroną, wskazujące adresy IP żądań kierowanych do niej podczas tworzenia (rejestracji) strony, a także informacje o okresie aktywności użytkownika w ciągu ostatnich kilku tygodni;

— dane rejestracyjne (numery telefonów komórkowych i adresy e-mail, inne dane) wprowadzone podczas tworzenia i administrowania stroną http://vk.com/id366769873”, ale wyjaśnili mi to w ten sposób:

1) Cześć, Katya!

Powiedz mi, co w tym złego? To zwykłe, dobre zdjęcia.

Zawsze Twój

Zespół wsparcia VK

2) Agent wsparcia nr 1115

Niestety nie jesteśmy w stanie interweniować i usunąć zdjęć. Możemy interweniować tylko w kilku przypadkach:

Gdy użytkownik wykorzystuje Twoje zdjęcia, aby udawać, że jesteś Tobą, ale w tym przypadku tak nie jest;

Gdy użytkownik publikuje Twoje zdjęcia w sposób obraźliwy, np. podpisuje się lub rysuje na zdjęciu nieprzyjemne rzeczy, ale w tym przypadku również tak nie jest.

Co powinienem zrobić w tej sytuacji?

Odpowiedzi prawników

8460 prawnicy czekają na Ciebie Szybka reakcja, za darmo!

Oleg Eduardowicz (02.06.2016 o 16:02:13)

Dzień dobry. Należy złożyć na policji oświadczenie na podstawie art. 137 Kodeksu karnego, a mianowicie - Nielegalne gromadzenie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, bez jej zgody lub rozpowszechnianie tych informacji w wystąpienie publiczne, publicznie udostępniane dzieło lub informacja medialna Do swojego wniosku na dowód możesz załączyć kopie stron z serwisu, na którym zamieszczone są te informacje o Tobie, a pisząc wniosek musisz podać adresy tych stron. Następnie policjanci (śledczy) sprawdzą te strony w Internecie i sporządzą protokół kontroli.

Do napisania tego wpisu skłoniła mnie dyskusja, która toczyła się na Twitterze. Użytkownik Twittera OMON_Moscow zadał mi pytanie dotyczące legalności fotografowania i publikowania na blogu zdjęć, które osobiście wykonał nieznajomym, np. zatrzymanym.

Od razu powiem, że skoro artykuł regulujący te stosunki prawne został wprowadzony całkiem niedawno, to problem ten jest przedmiotem dyskusji, więc nikt nie udzieli Ci dokładnej odpowiedzi. Jednakże wyrażę swoją opinię w tej kwestii.

Spróbujmy dowiedzieć się, co jest tutaj legalne, a co nie.
Po pierwsze, ramy prawne.

Artykuł 24 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi, że „Zbieranie, przechowywanie, wykorzystywanie i rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym człowieka bez jego zgody jest niedozwolone”.

Artykuł 152 ust. 1 „Ochrona wizerunku obywatela” Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa, co jest napisane w Konstytucji:
„Publikacja i dalsze wykorzystanie wizerunku obywatela (w tym jego zdjęć, a także filmów lub dzieł sztuki, na których jest on przedstawiony) są dozwolone wyłącznie za jego zgodą. Po śmierci obywatela można wykorzystywać jego wizerunek wyłącznie zgoda dzieci i pozostałego przy życiu małżonka, a w przypadku ich nieobecności – za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:
1) wykorzystanie wizerunku następuje w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym;
2) wizerunek obywatela zostanie uzyskany w wyniku filmowania w miejscach powszechnie dostępnych lub podczas wydarzeń publicznych (spotkań, zjazdów, konferencji, koncertów, spektakli, zawodów sportowych i podobnych wydarzeń), z wyjątkiem przypadków, gdy wizerunek taki jest głównym przedmiotem zastosowania;
3) obywatel wystąpił za opłatą.”

A jeśli wszystko jest mniej więcej jasne z Konstytucją, wówczas artykuł Kodeksu cywilnego należy przetłumaczyć z języka prawniczego na rosyjski.
Artykuł ten mówi, że nie można publikować ani wykorzystywać zdjęć przedstawiających jakąkolwiek osobę bez jej (tej osoby) zgody.

Z wyjątkiem trzech przypadków

1. Gdy wykorzystanie fotografii przedstawiającej osobę następuje w interesie publicznym, państwowym i publicznym.
Jakiego rodzaju są to zainteresowania, nikt nie jest pewien. Wszelkie sformułowania opisujące te zainteresowania nie są konkretne, są raczej niejasne.

Przynajmniej w jakiś sposób Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej próbował wyjaśnić to zamieszanie, podejmując Uchwałę Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 16 z dnia 15 czerwca 2010 roku. W paragrafie 25 tej uchwały Trybunał wskazał, że interesem publicznym nie powinien być interes wykazywany przez publiczność, ale np. konieczność wykrycia i ujawnienia przez społeczeństwo zagrożenia dla demokratycznego państwa prawnego i społeczeństwa obywatelskiego, społeczeństwa bezpieczeństwo i środowisko.
Plenum zasugerowało, aby sądy niezależnie ustalały, w jakich przypadkach ujawniane są fakty, które mogą pozytywnie wpłynąć na społeczeństwo, a w jakich przypadkach szczegóły życia prywatnego są delektowane na potrzeby społeczeństwa.

Z tego wyjątku możemy wyciągnąć następujący wniosek.
Jeżeli np. osoba przedstawiona na fotografii jest osobą publiczną (polityk, aktor, sportowiec itp.), publikacja i wykorzystanie jej wizerunku jest dopuszczalne w zakresie, w jakim odzwierciedla i charakteryzuje jej reklamę. Te. Można opublikować zdjęcie lekkoatletki Wasyi Pupkin stojącej dumnie z medalem na piedestale bez jego zgody, ale nie jest już możliwe zdjęcie tej samej zawodniczki, która w znoszonych spodniach treningowych z przygnębieniem wyciąga rano kosz na śmieci.

Z tego, co napisano powyżej wynika, że ​​w przypadku państwa, osób publicznych i innych osób publicznych prawo do wizerunku osobistego funkcjonuje w węższym obszarze niż w przypadku zwykłych obywateli.
2. Gdy osoba jest fotografowana w miejscu swobodnego zwiedzania, wydarzeniu publicznym – na ulicy, w parku, na zebraniu, konferencji, koncercie, występie, imprezie sportowej itp., tj. przypadkowo dostał się do ramy.

Nie ma jednak wyjątków bez wyjątków.
Jeśli wizerunek osoby, nawet sfilmowanej w miejscu publicznym, zajmuje większą część zdjęcia lub jeśli w jakiś sposób dominuje ona w kompozycji zdjęcia, to najprawdopodobniej konieczne będzie uzyskanie jej zgody.

Osobną historią w drugim wyjątku są różne imprezy zamknięte (klubowe). Ochrona wizerunku obywateli uzyskanego na tego typu wydarzeniach pod wieloma względami zależy od tego, czy wydarzenia te mają charakter bezpłatny i jakie ustawy to regulują.
3. Trzeci wyjątek jest jasny i nie wymaga komentarza. Osoba pozowała za opłatą, czyli zgodziła się na publikację. W tym przypadku pojawia się wiele innych pytań, które dotyczą zarówno drugiej, jak i czwartej części kodeksu cywilnego, ale o nich kiedy indziej.
Można zatem stwierdzić, że praworządność dotycząca zgody danej osoby na publikację i wykorzystanie jej wizerunku nie została szczegółowo opracowana, a strona faktyczna zagadnienia pozostawiona jest ocenie sądu i biegłego (w najbardziej skrajnym formy nieporozumień między ludźmi).
W moim głębokim przekonaniu osoby zatrzymane, pomimo szeregu ograniczeń o charakterze karnoprawnym, nie są jednak dotknięte przysługującymi im prawami osobistymi niemajątkowymi i mają prawo do ochrony przed bezprawną publikacją i wykorzystaniem ich wizerunku.