Sovietinė optika Canon. Sovietiniai objektyvai Canon. Dmitrijaus Evtifejevo tinklaraštis Ką pradėti naudojant senus lęšius

05.12.2023 -

Sveiki visi fotografijos mylėtojai. Šis straipsnis yra apie SSRS Helios 44 objektyvą Neseniai nusprendžiau įsigyti Canon 600D veidrodinį fotoaparatą. Žinoma, pirkau jį jau ne fotografijai, o meniniam vaizdo įrašui savo kanalui, nes mano Panasonic 700 vaizdo kamera su Leica optika filmuoja gana dokumentiškai.
Pirkau Canon 600D labai nebrangiai tik uz 10tr ir zinoma buvo naudotas nes... norėjo pabandyti.
Ir štai, nuotraukos net ant „komplektinio“ 18-55 mm objektyvo išeina gerai.

Vis dėlto mano nuotraukose trūko neapdoroto grožio ir originalaus meniškumo su „Canon 18-55“ objektyvu, ryškumas ir aiškumas yra geri, bet jie buvo nuobodūs dėl savo kasdienybės.

Nepaisant to, pradėjau ieškoti, nes yra gerų objektyvų Canon 600D. Pirmiausia pažiūrėjau naujų „Canon“ objektyvų kainas ir likau nemaloniai nustebintas. Nes geras objektyvas „Canon 600D“ kainuoja tiek pat, kiek ir pats fotoaparatas, be to, visi jie yra plastikiniai. Aš vis dar nesupratau neadekvačios tokių lęšių kainos. Jei kas yra labiau patyręs už mane, parašykite kodėl jie tokie?
Kaip visada, atsitiktinumas man padėjo...
Neseniai mačiau draugą su tuo pačiu Canon 600D kaip ir mano, ir su labai senu Helios 44-2 objektyvu. Pasisveikinęs iš karto paklausiau, kodėl apsivilkai tokius senus drabužius? Jis nusijuokė ir pasakė, kad nuotraukas VK atsiųs iš šio senovinio objektyvo.
O po kelių valandų vis tiek atsiuntė 4 nuotraukas. Mane nustebino Helios darytų fotografijų meniškumas. Paklausiau, kaip tiksliai vadinasi toks objektyvas ir pradėjau ieškoti: Helios 44-2 M ar Helios 44-2 M.

Man nereikėjo ilgai ieškoti Avito, tačiau pirmieji perpardavėjų skelbimai man suteikė mintį apie M42 adapterį. Kadangi sriegis ten šiek tiek skiriasi, jums reikės tokio adapterio Canon objektyvui.
Beje, Ali svetainėje pilna įvairių ir aš užsisakiau 2, su lustu ir be jo, ir jie nėra tokie brangūs.
Taip pat vietinėje fotografijos parduotuvėje nusipirkau firminį M42 fugimi adapterį be lusto, viso metalo, sidabro, su graviravimu ir atitinkantį SSRS objektyvą.

O dabar šiek tiek papasakosiu apie gero objektyvo paieškas, būtent SSRS objektyvo už mažus pinigus.

Analizuodamas sovietinių lęšių skelbimus, pastebėjau perpardavėjus, kurie pirkdavo lęšius už 200–500 rublių ir iškart perparduodavo savo antroje sąskaitoje už 1800–1900 rublių – Helios 44-2.
Kodėl man nepadėjus skelbimo, kad perkau tokį Helios 44-2 objektyvą. Be to, man nereikėjo viršyti kainos, man svarbus eksperimentinis nuotraukų ir vaizdo įrašų rezultatas. Ir kuo daugiau turėsiu skirtingų, tuo daugiau turėsiu tokios patirties.

Helios 44-2 yra klasikinis SSRS objektyvas, iš pradžių pagamintas kaip pagrindinis sovietmečio Zenit fotoaparatų komplektas. 58 mm objektyvas su unikaliais „bokeh“ ir ryškiais vaizdais yra idealus pagrindinis objektyvas portretams ir gatvės fotografijai.
O galimybė pasisavinti sovietinį objektyvą netruko sulaukti. Man pradėjo skambinti žmonės, galiausiai nusipirkau 3 Helios 44-2 M objektyvus už 300, 400 ir 600 rublių.
Kad bent kažkaip išsiskirtų, pavadinau pagal išvaizdą. Pirmoji, kurią sutikau su apleistu žiedu, vadino „šlapiu“, antroji su kreivu – „kreiva“, trečia su mėlynais akiniais – „mėlyna“.

Beje, kiekvienas Helios objektyvas fotografavo šiek tiek skirtingai vienas nuo kito, bet apskritai aš supratau jų gudrybę ir man tai labai patiko.

Šiek tiek istorijos

Šis „Helios“ objektyvas buvo gaminamas maždaug nuo šeštojo dešimtmečio iki devintojo dešimtmečio, galbūt iki devintojo dešimtmečio pradžios, paprastai kaip pagrindinis sovietmečio „Zenit“ fotoaparatų komplektas. Jie buvo pagaminti M42 ir K-mount formatais; Jie prijungiami prie skaitmeninių SLR per M42 adapterį. Šiek tiek sunkesnis už standartinį plastikinį „Canon“ ar „Nikon“ objektyvą, nes jis pagamintas iš metalo ir stiklo, o pats objektyvas yra tikrai tvirtas, geros kokybės objektyvas. Tiesą sakant, bendra kokybė yra daug geresnė nei kiniškų objektyvų.

Senuose sovietiniuose objektyvuose ir fotoaparatuose man patinka tai, kad jie gali būti plytiniai, bet jie taip gerai pagaminti už tokią kainą. Tikrai geras pagal našumą ir tikrai ne prastesnis už naujausius plastikinius modelius, kainuojančius nuo 8000 iki 40000 rublių. „Helios“ turi rankinį fokusavimą, todėl tiems, kurie įpratę prie AF patogumo, tai yra įpročio reikalas.

Papildomos Helios 44-2 charakteristikos:

Matymo kampas – 40°28’
Santykinė diafragma – 1:2
Limit rainelė – 1:16
Centro skiriamoji geba: 38 eilutės/mm
Krašto skiriamoji geba – 20 eilučių/mm
Minimalus fokusavimo atstumas – 0,5 m
Montavimo dydis - M49x0 75
Svoris: 240 gr.

Išvaizda.„Helios“ objektyvas pagamintas vien iš metalo ir stiklo – tai nėra firminiai plastikiniai „Canon“ ir „Nikon“ ar kiniški „Yongnuo“.
Su juo labai malonu dirbti, natūraliai viskas daroma rankiniu režimu, o tai netgi labai malonu. Tikras portretinis objektyvas. Nuotraukos išeina gana gražios ir labai kokybiškos, nebent, žinoma, esate visiškai įkyrus. Tačiau net ir šiek tiek pasiruošę pradedantieji gali padaryti labai meniškas nuotraukas. Svarbiausia nepersistengti su fonu, kad gautumėte besisukantį „bokeh“ efektą – beje, tai yra išskirtinė „Helios“ objektyvo savybė.

Taip pat nėra automatinio fokusavimo, nes man tai net normalu, man niekada nepatiko visa ši automatika. Helios 44 objektyvas turi sklandų fokusavimą. Fokusavimo žiedą rasite greitai.

Helios atvejis

Vieną dieną neseniai parke fotografavau su Helios objektyvu ir prie manęs priėjo vyras su Canon 500D fotoaparatu ir paklausė: „Aš jau seniai tave stebiu ir negaliu suprasti, koks tai objektyvas. labai keista?" Atsakiau, kad tai sovietinis Helios objektyvas. Aparato „ekrane“ parodžiau dabar darytas nuotraukas, vyras nustebo ir greičiausiai mane laikė nenormalia, o gal priėmė.

Stub. Ne, žinoma, šis objektyvas neturi stabilizavimo, bet aš padariau gana įprastas nuotraukas laikydamas rankoje ir be trikojo.
Taigi vis tiek „praktikuosiu“ fotografuoti su šiuo SSRS Helios 44-2 objektyvu ir pasiliksiu geriausią sau, o kitus 2 parduosiu. Galbūt net pabandysiu išardyti sovietinį objektyvą. Jei pavyks, parašysiu atskirą straipsnį.

Jei norite pradėti rinkti senus 80-90-ųjų senovinius objektyvus, Helios 44 serija yra puiki vieta pradėti. Jie žinomi dėl savo gražaus didelio sūkuriuoto burbulo bokeh.

Yra keletas šio objektyvo variantų su skirtingais simboliais. Turiu 44M, 44-2. Visi jie yra vienodos išvaizdos, bet skiriasi nuotraukų charakteristikomis ir yra sukurti tam pačiam tikslui – kopijuoti Zeiss Biotar objektyvą.

Iš visų objektyvų Helios 44M-2 yra vienas iš mano mėgstamiausių.

Vaizdo įrašas Helios 44-2. Jei esate vaizdo įrašų kūrėjas ir norėjote tos mygtuko diafragmos su iš anksto nustatyta riba, tai gali būti kaip tik tai, ko ieškote.

Nuotraukų kokybė

Šis objektyvas netinka makro fotografijai ar natiurmorto fotografijai, Tačiau vis tiek galite gauti gana ryškių vaizdų fotografuodami vidutinio stambiu planu, bet jei fotografuosite arčiau, turėsite problemų su fokusavimu.

Tai reiškia, kad „Helios 44“ yra idealus ir portreto, ir kraštovaizdžio / gatvės objektyvas. Toks universalus šiuo atžvilgiu. Pažvelkite į nuotraukas internete ir galbūt ten rasite vaizdų pavyzdžių.

Gražus, išskirtinis bokeh. Tokioms nuotraukoms, kaip aukščiau, gausite įprastą švelnų, margą bokeh efektą – nieko neįprasto. Tačiau nufotografuokite plačiai atviras nuotraukas, kaip parodyta žemiau, ir gausite šį tikrai nuostabų kreminį, sūkurinį bokeh efektą, kuris atrodo beveik kaip dažų potėpiai.

Kai kuriems fotografams, kurie yra apsėsti techninio tobulumo, šis „bokeh“ gali būti išjungtas, nes viskas yra nesufokusuota. Aš asmeniškai manau, kad tai žavinga! Taip, vaizdas gali būti šiek tiek pereksponuotas, tačiau taip maža ką reguliuoti nustatymus ryto šviesoje, kai vienos sritys yra tikrai ryškiai apšviestos, o kitos – labai šešėliai.

Helios 44-2 man šis objektyvas yra absoliutus nugalėtojas. Vėlgi, puiki, beveik neįtikėtina kaina, ypač jei tik pradedate ir nežinote, ką Pirk SSRS objektyvą. Jis privers jus būti kūrybingus, kaip ir visi pagrindiniai objektyvai, o dėl rankinio fokusavimo taip pat turėsite būti greiti ir vikrūs. Viskas priklauso nuo to, ar norite priimti jo keistenybes ir meniškumą.

Pavyzdžiui, kai kurie vartotojai Helios 44-2 Yra skundų dėl ekstremalios blykstės, nepatikimų šviesos matuoklių ir išblukusių spalvų, bet aš asmeniškai to nepatyriau. Tai gali būti dėl gamyklos gamybos neatitikimų arba tiesiog dėl to, kad mano konkretūs lęšiai yra senesni gaminiai. Jei jus domina neįprastos jo savybės, o ne erzina, tai tikrai jums tinkamas SSRS objektyvas.

Kaip ir daugelis senovinių objektyvų, visada turite žinoti, ką darote, jei norite geriausių „nuotraukų rezultatų“. „Helios 44-2“ yra puikus mažas objektyvas su geromis nuotraukomis ir puikiu „bokeh“ efektu. Tai bus geresnis objektyvas už tokią kainą, palyginti su daugeliu šiuolaikinių objektyvų, tačiau jis turi tam tikrų problemų dėl sferinių aberacijų.

Bokeh ant Helios / Bokeh efektas / sūkuriai

Helios 58mm f2 yra žinomas dėl savo sūkurinio bokeh efekto, ypač 44M-2. Tai, žinoma, nebus rodoma kiekviename vaizde, jums reikia pasiekti tą atstumą ir sufokusuoti tiesiai, kad būtų pašalinta iš fokusavimo sritis ir sukasi beprotiškas sūkurys.

Šie minkšti kraštai nebūtinai atsiranda dėl to, kad objektyvas negali sukurti gerų detalių kampuose ir kraštuose, bet dėl to, kad kampai ir kraštai iš tikrųjų yra šiek tiek nefokusuoti, nes šis objektyvas turi gana blogų sferinių aberacijų, tai yra objektyvas vis dėlto yra didelis pliusas meninei fotografijai. Galite sufokusuoti „Helios“ kraštus, bet tada jūsų centras iškrenta.

Taigi, kuo gilesnis ir toliau fonas, tuo gilesnis laukas ir kampai turėtų tapti ryškesni. Tačiau dėl difrakcijos visiškai prarandama skiriamoji geba, todėl turėsite atitinkamai pakoreguoti diafragmą.

Be to, tai bus dar problemiškesnė, nes kuo toliau objektas yra nuo objektyvo, tuo begalybėje įgausite šiek tiek daugiau gylio.

Difrakcija ir saldžioji dėmė

Man patinka atlikti įvairius difrakcijos testus, nes jie visada padeda rasti mielą objektyvo vietą. Difrakcijai dažniausiai įtakos turi fotoaparato jutiklio pikselių žingsnis, tačiau kartais kai kurie SSRS objektyvai veikia geriau nei kiti.

Esant f2, net keli metrai nuo sienos, Helios 44-2 objektyvas vargu ar tinkamas naudoti, nebent norite paaukoti ryškumą dėl didelio „bokeh“ burbulo ir mažo gylio.

F2.8 yra reikšmingas patobulinimas, palyginti su f2, o tada tarp f4 ir f8 objektyvas duoda ryškiausius rezultatus.

„Full Bokeh“ objektyvai naudojant „Mitakon M42-Fuji FX Speed Master“. Leidžia sukurti visą projekcijos ratą ant APS-C jutiklio. „Speed Master“ pridės keturis elementus ir šiek tiek sumažins aiškumą bei kontrastą.

Blyksniai ir blizgesys

Blykstės, blyksniai ir šešėliai yra įprastas šių retro objektyvų vaizdas, ir Helios 44M-2 nėra išimtis. Mano SSRS objektyvai labai gerai sulaiko blyksnius, bet mažiau su spalvotu stiklu (mėlyna). Puiku yra tai, kad jūs iš tikrųjų gaunate tas klasikines blykstes ant tų objektyvų, kurios paprastai neįmanomos naudojant šiuolaikinius.

Palyginti su kitais objektyvų modeliais, tai labai įdomu. Atrodo, kad Helios 44M labiau žydi ir švyti, o 44-4 išlaiko šiek tiek daugiau aiškumo.

Šie seni Helios objektyvai yra nuostabūs, palyginti su naujais objektyvais. Nors kai kas gali su manimi nesutikti, mano argumentas yra toks, kad Helios objektyvas pigesnis, labai geras pradedantiesiems, geresnis nei komplektas 18-55mm, bet reikia daug galvoti, kad padarytum gerą nuotrauką, galvok apie aiškų. centras ir mikrokontrastas.

Šie senesni helios objektyvai turi tam tikrų problemų, ypač pritaikyti viso kadro skaitmeniniams fotoaparatams. Bet galite nusipirkti M42 adapterį Canon, Nikon.

Tai nereiškia, kad „Helios 44M-2“ yra blogas. Išbandykite ir jums pavyks. Jie nėra labai nutolę nuo skaitmeninio fotografavimo, ypač kai yra pritaikyti DSLR fotoaparatui ir fotografuojami apkarpymo režimu viso kadro fotoaparatu.

„Helios 44-2“ turi puikų centrinį ryškumą ir tinkamą mikrokontrastą, o kampai gali išsklaidyti detales, kol fotografuojate objektą tam tikru atstumu ir sustojate, jau nekalbant apie blykstė sukuria keletą labai gražių ir naudingų raštų.

Tai labai įdomus objektyvas visame pasaulyje, o norint fotografuoti gražius vaizdus, yra keletas tikrai unikalių savybių, kurias sunku rasti šiuolaikiniuose objektyvuose. Juk SSRS objektyvas, kurį galite rasti už maždaug 1500 rublių, yra puiki kaina ir tikrai neapsiriksite jį įsigiję.

Vienintelis dalykas, kuris mane tikrai trikdo, yra iš anksto nustatyta diafragma. Tai buvo dizaino klaida, kurią kai kurie inžinieriai padarė devintojo dešimtmečio pradžioje, todėl sunku žinoti, kokioje diafragmoje esate. Tačiau mano iš pažiūros identiški Helios 44M-2 objektyvai iš tiesų šiek tiek skiriasi vienas nuo kito.

Ar 44-2 yra geriausias Helios objektyvas?

Dabar turiu tik tris Helios objektyvus, bet jau net neišbandęs galiu pasakyti, kad 44-4 yra šiek tiek ryškesnis ir geresnis kontrastas nei 44-2. Tai iš tikrųjų gana pastebima, ypač fotografuojant portretus. Tai sakau išbandęs tris skirtingas 44-2 kopijas.

Taip pat girdėjau, kad yra Helios 44-7 objektyvas, kuris yra geresnis nei jaunesni modeliai.

Rezultatai. Šis sovietinis objektyvas yra vertas pinigų, net norint šiek tiek smagiai pamatyti, koks yra didžiausias sūkurių skaičius nuotraukoje! Puikiai tinka įdomiems meniniams portretams! „Helios 44-2“ sukuria labai aiškius vaizdus, yra puikiai tinka fotografuoti gatvėse, bet objektyvas itin patvarus – tai ne firminiai plastikiniai!

Šiuo metu galite rasti daugybę senovinių objektyvų iš tokių fotoaparatų kaip Zenit, Zorki, Fed ir kt. Kartais SSRS objektyvai parduodami ant pačių fotoaparatų, o kartais ir atskirai, kaina priklauso nuo būklės. Juk ant objektyvo parašyta „Pagaminta SSRS“, vadinasi, pagamintas gerai!

Kalbant apie kokybę, našumą ir aiškumą, šie sovietiniai objektyvai puikiai tinka tiek „Canon“, tiek „Nikon“ SLR fotoaparatams (per M42 adapterį). Vėliau turėsiu daugiau atsiliepimų apie kitus SSRS objektyvus.

Taigi, šiandien gavau adapterį iš Canon prie M42 sriegio ir galiu atlikti nuotraukų testą. Visokiausi fotografijos pasauliai manęs nelabai kamuoja. Mane labiau domina, kaip konkretus objektyvas veiks praktiškai. Tam tikslui tradiciškai fotografuodamas naudojau viskio butelius. Kai kam labiau patinka Martini, bet man labiau patinka viskis.

Fotografuoju gaminius, todėl man labiau rūpi kadro centras, jo ryškumas ir kontrastas, o ne kadro kraštai, kurie dažniausiai ir taip nukerpami arba patamsinami. Ir tikrai niekas ten nežiūri į smėlio grūdelius. Tačiau centre jis turėtų būti visiškai aštrus. Ar jiems pavyks konkuruoti su japonais?

Galima manyti, kad ne, nes mes neturime garsių optikos firmų, bet kita vertus, daugelis sovietinių objektyvų buvo nukopijuoti nuo Carl Zeiss. Netgi įranga ir brėžiniai buvo atvežti iš pokario Vokietijos.

Fotografuoju studijoje, todėl populiariausios diafragmos yra iš F11-F16. Pabandykime su F11. Fotografuoti gatvėje vis dar nėra labai patogu, nes sovietiniuose objektyvuose trūksta automatinio fokusavimo, o tokių testų galima rasti internete.

Išbandžiau kompanijai ir Canon 16-35L:) Neįprasta visų šių lęšių bandyti kartu, nes tai visiškai skirtingos kategorijos. BET! Pirmiausia išbandžiau juos ne tik tarpusavyje, bet ir atsižvelgiant į konkrečią užduotį – objekto fotografavimą 1,5 m atstumu. Jei priartėsite, atsiras iškraipymų ir „Adobe Camera Raw“ juos ištaisys vaizdo kokybės sąskaita.
Galite judėti toliau, bet neaišku kodėl.

Pirmiausia parodysiu nuotraukas ir pakomentuosiu įvairius dalykus, o straipsnio pabaigoje paskelbsiu rezultatus ir savo išvadas. todėl tie, kurie jau yra susipažinę su objektyvais, gali saugiai slinkti iki pat apačios.

Mūsų šiandienos bandymų rinkinys:

1) Upiter-9

(tiksliai eksporto versija, todėl ant korpuso parašyta lotyniškai), 85/2 MC, diafragmos diapazonas F2-16.

Objektyvas, kaip jau minėjau ankstesniame straipsnyje, buvo sukurtas iš prototipo Carl Zeiss 85/2.

Objektyvas yra labai patvarios geležinės konstrukcijos ir, kaip nurodo „MS“ pavadinime. Visi valdymo elementai puikiai veikia iki šiol (pagaminta 1993 m.). Su šiuo objektyvu pirmą kartą susidūriau su tuo, kad automatinio fokusavimo patvirtinimas neveikia esant didesnei nei F8 diafragmai. Atitinkamai, aš turėjau sutelkti dėmesį į F8, o tada pakeisti į F11. Studijai tai visai nesvarbu, o už studijos ribų niekas nefotografuoja su tokiomis uždaromis angomis.
Be to, tai buvo vienintelis objektyvas, kurio diafragmos ratukas nustoja veikti po to, kai užsukau M42-EOS adapterį. Turėjau tai įdėti iš anksto. Priešingu atveju jokių skundų.
Viduje nėra dulkių, viduje nenuteka riebalai, atrodo kaip naujas.

O dabar bandomoji nuotrauka iš Upiter-9.

Visur sutelktas dėmesys į Tullamore Dew etiketę, kur yra šunys, viršuje.

2) Upiter-37A 135/3.5

Šis objektyvas turi prototipą Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5 ir turiu pasakyti, kad kopija pasirodė labai sėkminga. Man nelabai pasisekė ir mano kopijoje yra tepalo nutekėjimo viduje ir pablogėjęs M42 sriegis. Tačiau nepaisant to, jis gali būti naudojamas su adapteriu ir parodė puikius rezultatus (laimei, ant lęšių nėra dulkių ar drožlių). Išleidimo metai: 1979!

Pastabos dėl objektyvo: automatinio fokusavimo patvirtinimas taip pat nustoja veikti po diafragmos 8. Bet pats diafragmos reguliavimas veikia, kai objektyvas yra sumontuotas (natūralu, tik nuo paties objektyvo, nes jame nėra elektros).

3) Helios 44M-4 58/2

Aš nefotografavau šio objektyvo. Bet jis atrodo kaip visi penkiasdešimt dolerių. Trumpas ir palyginti platus. Geležis.
„Helios“ turėjo skundų sovietiniais laikais ir man įdomu sužinoti, kiek šie skundai yra pagrįsti.

Iš šios nuotraukos galiu pasakyti, kad ji šiek tiek atvėsina vaizdą. RAW keitiklyje (ir tai buvo ACR) visur buvo 5600K. Tačiau nesunku pastebėti, kad nuotraukos pasirodė šiek tiek kitokiu atspalviu. Taip pat atkreipkite dėmesį į žalią Tullamore Dew etiketę. Jis taip pat turi skirtingą žalios spalvos atspalvį skirtingiems lęšiams.

Mano nuomone, nereikėjo tiek kritikuoti šio objektyvo. Niekuo ypatingai neblizga, bet ir ne toks muiluotas. Kitas dalykas, kad abu Jupiteriai teste pasirodė lyderiai (bendras lyginamasis paveikslėlis straipsnio apačioje)

4) „Canon 50/2.5 Macro“.

Kol kas mano mėgstamiausias objektyvas. Darbinis arklys, kai nėra 80 mm Zeiss plokštumos, kurią taupau.

Konstrukcija plastikinė. Šiek tiek laisvas, bet vis tiek geriau nei 50/1,6. Iki šiol neturėjau jam priekaištų dėl aštrumo. Buvo galima apžiūrėti veido poras ir atskirus katės plaukelius.

O dabar foto studijoje...

Čia prasideda keistumas... Šiuolaikinis Canon 50/2.5šiek tiek blogiau nei Helios 44M-4 58mm! Net jei atsižvelgsime į šiuos 8 mm skirtumus, tai vis tiek nėra geriau! Tai viskas, bet jie mane išbarė...
Neturiu „Canon“ 50 mm L, kad galėčiau palyginti, todėl šis testas laukia. Ryškumas, žinoma, dar ne viskas, bet iš makroobjektyvo tikitės ryškumo, o ne meninio suliejimo ar.

5) Canon 28-80 3,5-5,6

Antikvarinis objektyvas, kuris atsitiktinai atsidūrė mano nuosavybėje ir buvo pritaikytas, nes jo geidžiamas židinio nuotolis yra 80 mm. Plastikinė konstrukcija yra trapi. EF serija, vidutinio greičio variklis.
Fotografavau 80 mm židinio nuotoliu, nes tai rodo geriausius rezultatus esant tokiam židinio nuotoliui.

Seni lęšiai, kaip visada, džiugina nesuardoma geležine konstrukcija. Tiesiog pasiimi ir džiaukis, kokius solidžius darbus jie padarė prieš porą dešimtmečių.

Kadangi jau surinkau 4 penkiasdešimt dolerių, kitas straipsnis bus 50 mm objektyvų testavimas pagal klasikinę schemą. Tie. visi objektyvai iš tos pačios kategorijos. Mano patirtis rodo, kad 50 mm nepakanka, bet pvz.
ant apkarpymo jis kaip tik tinka portretui.

7) Industar 61L-3 MS 50 / 2.8

Kaip rodo pavadinimas, tai yra padengtas objektyvas. Sovietmečiu buvo giriamas. Daugiausia dėl ryškumo visame kadro lauke, skirtingai nei Helios. Pažiūrėkime...

„Industar“ nebuvo sužavėtas. Viena kokybė su Helios rėmo centre. Mano testo kraštai balti, bet kam jų reikia?

8) Canon 16-35 L

Šis objektyvas tiesiog buvo po ranka ir aš nusprendžiau: kodėl gi ne?

Apskritai nieko stebėtino. Šis objektyvas, nepaisant visų savo savybių, yra netinkamas studijiniam fotografavimui su 35 mm objektyvu. Be to, mūsų sąlyga buvo - 1,5 m atstumas iki objekto, o esant 35 mm židinio nuotoliui, turėjau pakeisti vaizdą. Vaizdas tapo neryškus, to ir buvo galima tikėtis.
Jei palygintume šį objektyvą su kuo nors, tai būtų MIR 24N 35/2, kurį taip pat turiu, bet kol kas neturiu jam skirto Nikon-Canon adapterio (netrukus, sekite naujienas!).

mūsų konkurso rezultatas

Bendras vaizdas:

Ši nuotrauka tai dar geriau parodo:

Išvada

Aštriausias tokiomis sąlygomis Jupiteris-37A (135 mm). Tai suprantama – geras optinis dizainas ir, svarbiausia, . Bet aš matau keistą spalvų schemą! Aš savo akimis matau kitaip, o visi kiti lęšiai mato labai skirtingai.

Kaip bebūtų keista, sekimas juo yra portretas Jupiteris-9 (85 mm). Rodo tikrovišką ir malonią spalvų gamą, o ryškumu ne ką prastesnis Jupiteris-37A.

Senukas laimi trečią vietą Canon 28-80. Bet man atrodo, kad taip yra tik dėl 80 mm židinio nuotolio. Galbūt jį galima įtraukti į būsimą penkiasdešimties dolerių testą, kad pagaliau būtų nustatyta jo kokybė. Bet vis dėlto tokiomis sąlygomis jis laimi 3 vietą. Spalvų kokybė ir kontrastas yra vidutiniški.

Likusi dalis, įskaitant mano mėgstamiausią 50/2.5 nėra tinkami tokio tipo šaudymui, ką aš norėjau pagaliau suprasti pats. 16-35 čia apskritai kaip humoras.

Jupiteriai mane nustebino ir dabar su jais šaudysiu daiktą, kol gausiu Zeisą.

Turiu šiuos objektyvus dar nebuvo išbandyti(visi jie skirti kitiems tvirtinimams):

Helios 44k-4 MC 58/2- pažymime nušvitimą, priešingai nei Helios 44M-4 58/2).K kalnas (Pentax).
Helios-81H MC 50/2,5- Labai įdomu tai išbandyti „bendrose penkiasdešimties dolerių lenktynėse“. N kalnas
Kaleinaras-5N MS 100/2.8- geras židinio nuotolis. Tada jis turės konkuruoti su Jupiteriais. N kalnas
Mir 24N 35/2- Canon 16-35 varžovas. Mir turi N laikiklį.
Tokina 80-200/4.5- galite išbandyti save 80, 100, 135. Pagaminta Japonijoje. K kalnas (Pentax).

Pasiėmiau savo fotoaparatą, Canon EOS 600D (kaip taisyklei tai ir naudoju fotografuodamas svetainei), be objektyvo, t.y. „kūno“ parinktis. Iš pradžių jį naudojau, jungdamas prie Canon naudojant specialų adapterį su Lušnikovo kiaulpiene. „Helios“ suteikia labai įdomų vaizdą, tačiau ne visada patogu naudoti rankinį objektyvą. Dėl šios priežasties nusprendžiau pasiimti gerą standartinį objektyvą.

Kadangi nesu fotografijos srities ekspertas, peržvelgiau daugybę nuotraukų svetainių ir apsistojau prie objektyvo Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferinis (IF) Canon EF-S.