아티스트: Pieter Bruegel the Younger / “시골 변호사”, 1620-1640. 출처: http://commons.wikimedia.org/wiki/

러시아 연방 민법 1274조는 다음과 같은 경우 타인의 사진과 비디오 사용을 허용합니다.

사진, 영화 촬영 등을 통해 현재 사건을 리뷰할 ​​때 정보 제공 목적에 따라 정당한 범위 내에서 그러한 사건 중에 보거나 듣게 되는 작품을 대중에게 복제하거나 전달합니다.

즉, 정보 제공(뉴스 항목 설명), 과학, 교육 또는 문화적 목적으로 사진을 사용하는 경우입니다. 이 경우 반드시 저작자의 허락을 구하지 않아도 되지만, 저작자의 이름, 사용된 저작물의 제목, 출처에 대한 링크를 반드시 명시해야 합니다.

또 다른 중요한 사항은 제1277조 “공중에게 공개된 장소에 영구적으로 위치한 저작물의 자유로운 이용”에 설명되어 있습니다.

저작자 또는 기타 저작권 보유자의 동의 없이 보수를 지급하지 않고... 대중에게 공개된 장소에 영구적으로 위치한 사진 작품을 복제하는 것은 허용됩니다. 이런 방식이 이 복제의 주요 목적이거나... 또는 작품의 이미지가 상업적인 목적으로 사용될 때입니다.

따라서 정치적 주제나 유머러스한 이야기에 관한 기사와 같은 정보 제공 출판물이 있고 기사 자체에서 회사, 제품 또는 서비스를 광고하지 않는 경우 작성자를 나타내는 다른 사람의 사진을 사용할 수 있습니다. 대출 출처.

아티스트: 에드워드 램슨 헨리(1841-1919). 사진: “국가의 변호사.” 출처: http://www.artscroll.ru

미디어 관련 작업을 하는 모든 사람에게 "언론인의 여덟 번째 계명: 표절과 저자의 권리" 기사를 읽어 보시기 바랍니다.
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

회사 커뮤니티가 있거나 출판물이 광고 성격인 경우 출판물에 동의하려면 작성자에게 허가를 요청해야 합니다. 사진이 공개 그룹에 게시되어 있으면 누구나 거기에서 사진을 찍을 수 있습니다. 실습에서 알 수 있듯이 러시아에서는 이 규칙이 항상 작동합니다(우크라이나에서도 마찬가지입니다 - Andrey Zyuzikov의 메모). 다음은 허가 없이 자신의 사진을 게시했다는 이유로 그룹 관리자를 고소한 Svetlogorsk의 한 사진가의 이야기입니다.
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

흥미롭게도 법원은 커뮤니티 관리자의 편에 서서 “각 VKontakte 사용자는 리소스에 등록할 때 사용자 계약에 가입하며 이에 따라 사용자 페이지에 게시된 모든 유형의 콘텐츠를 어떤 형태로든 사용할 수 있습니다”라고 항소했습니다. 상업적 이익을 얻지 않고 유일한 제한을 가진 사용자에 의해 다른 사람에 의해.... 논란의 여지가 있는 사진을 VKontakte 네트워크에 게시함으로써 원고는 자동으로 해당 사진을 공개하고 모든 네트워크 참가자에게 사용할 권리를 양도했습니다.”

논란의 여지가 있는 선례. 불행하게도 기사에는 사건이 어떻게 종결되었는지는 나와 있지 않습니다. 변호사들은 작가가 인터넷 사이트에 사진이나 동영상을 게시했다고 해서 해당 저작물이 이제 이 사이트에 속한다는 의미는 아니라는 사실에 주목합니다. 그리고 러시아 연방 민법 제4부는 인터넷을 저작권이 보호되어야 하는 장소로 별도로 식별하지 않지만, 네트워크는 저작권이 있는 작품의 배포를 위한 기술적 접근의 가능성으로 간주됩니다.

그림: “세 명의 변호사와 공증인의 초상.” 아티스트: Tintoretto, Domenico Robusti, 1623. 출처: http://www.bridgemanart.com

공유 액세스의 흥미로운 상황. 사진작가가 단체로 사진을 게시하면 자신의 작품을 공개적으로 제공한 것으로 간주됩니다. 이것은 잘못된 것입니다. 사진은 여전히 ​​작성자의 소유이므로 작성자의 동의를 구해야 합니다.

소셜 네트워크에서 작업할 때 시각적 콘텐츠를 합법적으로 사용하는 방법은 무엇입니까?

1. 스톡 사진을 사용하세요. 여기에서는 다양한 주제에 대한 무료 이미지를 구매하거나 촬영할 수 있습니다. 많은 사람들이 Photol이나 Photobucket을 선호합니다. 이 접근 방식의 장점은 사진 콘텐츠 구매에 돈을 거의 쓰지 않는다는 것입니다. 단점은 스톡 사진을 사용하는 사람이 나만이 아니기 때문에 사진이 고유하지 않고 다른 커뮤니티에서 쉽게 찾을 수 있다는 것입니다. 사진은 일반적으로 서양식 외모와 의상을 입은 모델의 표준이라는 점을 잊지 마십시오. 보시다시피 항상 적합한 것은 아닙니다.
2. 사진작가에게 직접 문의하세요. 작성자의 서면 허가를 받은 경우 Facebook에서 사용자에게 개인 메시지를 쓰거나 이메일을 보낼 수 있습니다. 예를 들어 커뮤니티에서 회사 로고가 포함된 브랜드 템플릿을 사용하려는 경우 사진을 변경하는 방법을 미리 논의하세요. 사진작가들은 종종 사진에 워터마크를 넣기 때문에 사진의 워터마크에 대한 질문도 확인하세요. 일반적으로 사진가는 사진에 서명하고 개인 웹사이트에 대한 링크를 제공하도록 요청합니다.
3. 사진을 구입하세요. 사진 구매 비용이나 사진 작가 고용 비용에 대해서는 고객과 미리 논의하는 것이 좋습니다. 이 접근 방식의 중요한 장점은 정말 독특한 콘텐츠를 얻을 수 있다는 것입니다.
4. 고객 사진을 사용하세요. 이 접근 방식은 일반적으로 사진 데이터베이스가 축적된 대기업에서 실행됩니다. 여기서는 허가 없이 자료가 복사되지 않도록 사진 복사를 보호하는 문제에 대해 논의할 가치가 있습니다.

변호사의 말:

사진을 구매할 때 해당 사용이 합법적으로 이루어졌음을 언제든지 증명할 수 있도록 올바른 문서를 보관하는 것이 중요합니다. 이 경우 라이센스 계약이나 독점권의 양도에 관한 계약을 체결해야 합니다. 독점 재산권 양도에 대한 보상은 단순히 구매하는 것만으로는 충분하지 않다는 사실을 기억하십시오.

아티스트: 윌리엄 파웰 프리스(1819-1909). 그림: “가족 변호사”, 1857.

다른 사람의 사진을 SNS 등에 무단으로 게시하는 것이 가능한가요?

1. 예, 인터넷에서는 끝을 찾을 수도 없습니다.))) 무엇이 도난 당했고 무엇이 도난 당했는지 아무도 알 수 없습니다)))
2. 다른 사람의 개인 사진을 소셜 미디어에 게시하는 것이 가능합니까? 예를 들어 VK와 같은 그룹은 이 사진에 묘사된 사람에 대해 알지 못하지만 모든 사용자에게 공개 도메인의 VK 페이지에 있으며 개인 생활의 사생활을 침해하지 않고 공격적이지 않은 댓글과 함께 이 사진을 첨부합니다. ?

   예를 들어 "매우 사교적인 소녀"와 그녀의 페이지 링크 및 페이지의 사진이 있습니다.

3. 소유자의 명예와 존엄성을 모욕할 목적으로 다른 사람의 사진을 사용하는 경우 예술 제2부에 따라 기소됩니다. 러시아 연방 형법 130 (모욕). 이 조항의 제재는 최대 6개월의 노동 교화형 또는 최대 1년의 자유 제한의 형태로 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다.
4. 인터넷 카페에서... 화를 내세요(법률 조언)
5. 시민 이미지 보호는 러시아 연방 민법 제152조 1항(2006년 12월 18일 연방법 N 231-FZ에 의해 도입됨)에 규정되어 있으며, 특히 다음과 같습니다.

   시민의 이미지(그의 사진, 그가 묘사된 비디오 녹화 또는 미술 작품 포함)의 공개 및 추가 사용은 해당 시민의 동의가 있는 경우에만 허용됩니다. 시민이 사망한 후 그의 이미지는 자녀와 생존 배우자의 동의가 있어야만 사용할 수 있으며, 부재 시에는 부모의 동의가 있어야 합니다. 다음과 같은 경우에는 그러한 동의가 필요하지 않습니다.

   1) 국가, 공공 또는 기타 공익을 위해 이미지를 사용하는 경우
   2) 대중에게 공개된 장소 또는 공개 행사(회의, 컨벤션, 컨퍼런스, 콘서트, 공연, 스포츠 대회 및 이와 유사한 행사)에서 촬영되는 경우를 제외하고 시민의 이미지가 획득된 경우 이미지가 주요 개체 사용입니다.
   3) 시민이 유료로 포즈를 취했습니다.

   또한 러시아 연방 헌법 제24조를 기억할 필요가 있습니다. 개인의 동의 없이 개인의 사생활에 관한 정보를 수집, 저장, 사용 및 유포하는 것은 허용되지 않습니다.

   책임:

   러시아 연방 형법(이하 러시아 연방 형법) 제 137조의 효과 개인정보 침해에 대한 내용은 다음과 같습니다.

   1) 개인이나 가족의 비밀을 구성하는 개인의 사생활에 관한 정보를 동의 없이 불법적으로 수집 또는 유포하거나 대중 연설, 공개적으로 게시된 저작물 또는 미디어를 통해 이 정보를 유포하는 경우 벌금형에 처해질 수 있습니다. 최대 20만 루블 또는 최대 18개월 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 기타 소득 금액, 또는 120~180시간 동안의 강제 노동 또는 교정 노동 최대 1년의 기간 또는 최대 4개월의 체포(2003년 12월 8일자 연방법 162- 연방법에 의해 개정됨)

   2) 공직을 이용하여 저지른 동일한 행위는 10만 ~ 30만 루블의 벌금 또는 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 기타 소득에 해당하는 금액의 벌금으로 1 ~ 1년 동안 처벌받을 수 있습니다. 2년, 또는 2~5년 동안 특정 직책을 맡거나 특정 활동에 참여할 권리를 박탈하거나 4~6개월 동안 체포(2003년 12월 8일 연방법에 따라 개정됨) 162-FZ).

   따라서, 촬영이 공공 장소나 공공 행사에서 이루어지고 개인 정보 보호법을 위반하지 않는 한, 상업적 용도가 아닌 사람들의 사진을 공개하지 않고 촬영할 수 있습니다. 그리고 사진 속 사람을 클로즈업으로 촬영하는 경우에는 서면 동의를 얻으세요.

6. 어떤 사람이 자신의 사진을 인터넷에 게시하면 사람들이 이 사진을 보고 평가하고 심지어 복사할 것이라는 목표가 분명합니다.
   그리고 타인의 사진을 게시할 때에는 목적, 동기, 피해가 있는 경우 이를 고려하여야 합니다.
   낯선 소녀의 사진을 게시하고 "이 사람은 세상에서 가장 아름다운 소녀입니다"라는 캡션을 달면 그게 한 가지입니다.
   그러나 "모든 사람을위한 날짜"라는 문구를 넣으면 뭔가 다릅니다)))
7. 당신의 사진이 허락 없이 어딘가에 게시된다면 좋겠나요?
8. 또한 모든 사진에는 법적 저작권 소유자가 있음을 명시합니다. 그리고 일반적으로 도둑질은 좋지 않습니다!
9. 물론 가능하다
10. 물론 가능합니다. 사진을 올리는 것은 우리의 권리입니다.
11. 멜로디하게는 바르토 자치파티(varto zachipati) 개인 정보 보호 nsho people이 아닙니다.
12. 아, 어서 게시해 보세요. 지금은 가짜가 너무 많고 아무것도 없습니다.
13. 공인은 허용됩니다(다른 사람은 허용되지 않음)...
14. 투표 장소에서 사진과 비디오를 촬영할 수 있는 유권자의 권리는 법으로 명시적으로 규정되어 있지 않습니다. 동시에 법안에는 그러한 행위를 금지하는 내용이 포함되어 있지 않습니다.
15. 가능하지만 요청하는 경우에만 가능합니다!
16. 판사는 보통 멍청하기 때문에 결과가 없는 길고 긴 재판... 이른바. 배치하고 자신이 배치했다는 것을 증명하는 것은 불가능합니다. 할당 계약을 작성하는 것이 항상 유행입니다.
17. 가능은 한데, 이 사람이 뭘 보든 상관없어요!! 1
18. 글쎄, 그것이 당신 친구의 사진이라면.

2016년 9월 17일 오전 11:47

러시아 법원은 작가의 허락 없이 다른 사람의 사진을 출판하는 것을 허용했습니까? 별로 그렇지 않습니다 [업데이트]

• IT 입법

“미국에 노숙자가 왜 그렇게 많은가?” 기사에 나온 Ilya Varlamov의 사진. " 게시됨 작가의 허락 없이, Ilya Varlamov 소송의 피고인 포털 66.ru도 마찬가지였습니다. 사진 : Ilya Varlamov // varlamov.ru

러시아 연방 지적권 법원은 러시아 언론 활동에 영향을 미칠 수 있는 역사적인 결정을 내렸습니다. 적어도 이것은 기업가 Ilya Varlamov를 고소하는 포털 66.ru의 대표자들이 생각하는 것입니다.

Khabrauser와 사진작가 Ilya Varlamov()가 포털 66.ru를 상대로 제기한 소송에서 법원은 사진의 불법 사용에 대해 작성자에게 보상을 지급하기로 결정한 1심과 2심 법원의 결정을 뒤집었습니다. 포털 66.ru의 대표자는 다음 5가지 조건에 따라 작가의 허락을 구하지 않고 정보 사진을 게시할 권리가 있다고 믿습니다.

1. 사진은 정보 제공의 성격을 띤다. 즉, 현재의 경제적, 정치적, 사회적, 종교적 문제를 다룬다.
2. 작가명이 표시되어 있습니다.
3. 차용 출처가 표시됩니다.
4. 저작권 보유자가 사진을 공개 도메인에 게시했습니다.
5. 사진의 사용에 대한 특별한 금지사항은 없습니다.

결의안 내용(축약):

개인 기업가 Ilya Aleksandrovich Varlamov는 66.RU LLC를 상대로 Sverdlovsk 지역 중재 법원에 460,000 루블의 보상을 청구했습니다. 불법 복제 및 인터넷을 통해 44개의 사진 작품을 대중에게 공개하고 90,000 루블의 보상을 제공합니다. 인터넷상의 9개 사진 작품에서 작가에 대한 정보를 삭제하기 위해.

2016년 2월 25일 스베르들롭스크 지역 중재 재판소의 결정(산술 오류 수정에 대한 2016년 2월 25일자 판결을 고려)에 따라 청구가 완전히 충족되었습니다.

2016년 6월 6일자 제17차 중재 항소 법원의 결정에 따라 1심 법원의 결정이 변경되었으며 청구가 부분적으로 충족되었습니다. "66.RU" 회사로부터 220,000 루블의 보상금이 회수되었습니다. 기업가에게 유리합니다.

지적재산권 법원에 제기된 파쇄 항소에서 기업가는 항소 법원의 결정을 취소하고 1심 법원의 결정을 취소하고 유지하도록 요청합니다.

법원은 다음과 같이 선고했습니다.

A60-54898/2015 사건에 대한 2016년 2월 25일자 스베르들롭스크 지역 중재 재판소의 결정과 같은 사건에 대한 제17차 중재 재판소의 2016년 6월 6일자 결정은 취소됩니다.

사건은 스베르들롭스크 지역 중재 재판소에 새로운 재판을 위해 보내져야 합니다.

보시다시피 Ilya는 중재 법원의 결정에 따른 소액의 보상에 불만을 품고 파기 항소를 제기했습니다. 그 결과, 러시아 연방 지적권 법원은 두 법원의 판결을 뒤집었다.

Yusta Aura 법률 회사의 매우 유능한 변호사를 고용한 포털 66.RU LLC에서도 제17차 중재 재판소의 판결에 대한 파기 항소를 제기했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

이 회사의 변호사들은 파격적인 방어선을 선택했습니다. 그들은 사진이 게시될 당시 66.ru LLC가 아직 법인으로 존재하지 않았다는 사실에 의존했습니다. 또한 당시 Varlamov는 개인 기업가로 등록되지 않았습니다. 이는 해당 사건이 전혀 경제적 성격을 띠지 않으며 처음에는 중재 법원에서 고려되어서는 안 된다는 것을 의미합니다.

법원 판결문의 자세한 해석은 해당 사용자를 참조하세요. 그는 두 가지 불만 사항이 모두 거부된 이유와 해당 사례가 검토를 위해 전송된 이유를 매우 명확하게 설명했습니다.

결의안 전문

전례?

지적권리법원은 2013년에 설립된 러시아 연방 최초의 전문중재법원입니다. 지적재산권 보호와 관련된 분쟁 사건을 1심 및 파기심 법원으로 심리합니다.

러시아에는 판례법 체계가 없지만 일반 중재 사건에서 유사한 사건을 고려할 때 지적 재산권 법원의 결정이 확실히 고려됩니다. 현재 법원은 Ilya Varlamov가 34개 러시아 언론 매체를 상대로 제기한 총 금액 1,190만 루블의 청구를 단독으로 고려하고 있습니다. 2016년 8월, 러시아의 약 10개 지역 미디어 회사는 #StopVarlamov 위원회를 구성하여 Ilya의 사진을 자유롭게 사용할 수 있도록 허용하고 사진을 지속적인 수입원으로 전환한 기업가의 사업을 중단할 것을 요구했습니다.

Ilya Varlamov는 러시아 도시에 대한 일련의 출판물과 운전하기 어려운 도로, 걷기 어려운 보도 및 기타 증거에 대한 수많은 사진의 저자로 알려져 있기 때문에 Varlamov에 반대하는 것은 지역 언론입니다. 도시의 파괴. 그가 인터넷에 올린 게시물은 열띤 토론을 불러일으키고, 그의 사진은 종종 보상 없이 지역 온라인 매체를 통해 널리 유포된다.

사진가들에 따르면, 이러한 선례는 뉴스 매체와 대행사에 의한 사진 도용이라는 위험한 관행을 초래할 수 있습니다.

러시아 연방 지적권 재판소의 결정을 고려해 이번 사건은 중재 재판소에서 검토될 예정이므로 이 문제에 대해 최종 결론을 내리기에는 아직 이르다.

UPD. Ilya Varlamov는 오늘 "미디어에서의 똥 먹는 것에 대해"라는 기사에서 법원의 결정에 대해 다음과 같이 논평했습니다. "내 블로그에는 허가 없이 내 사진을 사용하는 것을 금지한다고 분명히 명시되어 있습니다. 그래서 나는이 히스테리가 전혀 이해되지 않습니다.”

태그:

• 일리아 바라모프
• 사진

태그 추가

안녕하세요!

예술 덕분에. 152.1. 러시아 연방 민법 시민의 이미지 보호.

1.시민이미지의 공개 및 활용(그의 사진, 그가 묘사된 비디오나 미술 작품도 포함) 이 시민의 동의가 있어야만 허용됩니다.시민이 사망한 후 그의 이미지는 자녀와 생존 배우자의 동의가 있어야만 사용할 수 있으며, 부재 시에는 부모의 동의가 있어야 합니다. 다음과 같은 경우에는 그러한 동의가 필요하지 않습니다.

2) 시민의 이미지 촬영 중 받은곳에서 일어나는 일 대중에게 공개, 또는 공개 행사(회의, 컨벤션, 회의, 콘서트, 공연, 스포츠 대회 및 이와 유사한 행사)에서 해당 이미지가 주요 사용 목적이 아닌 경우

3) 시민이 유료로 포즈를 취했습니다.

2. 본 조 1항을 위반하여 획득하거나 사용하는 시민의 이미지가 포함된 매체의 사본을 시민 유통 및 유통 중인 매체에 소개할 목적으로 제작된 경우 유통이 중단되고 파기됩니다. 어떠한 보상도 없이 법원의 결정에 근거합니다.

3. 본 조 1항을 위반하여 취득 또는 사용된 시민의 이미지가 인터넷에 유포된 경우, 시민은 해당 이미지의 제거뿐 아니라 추가 이미지의 억제 또는 금지를 요구할 권리가 있습니다. 분포.

사진 삭제를 요청하려면 사이트 관리팀에 문의하세요.

타인의 사진을 허락 없이 인터넷에 올리는 것이 가능한가요?

안녕하세요!

러시아 연방 민법 제150조에 따라 생명과 건강, 개인의 존엄성, 개인의 성실성, 명예와 명예, 사업 평판, 개인 정보 보호, 개인 및 가족 비밀, 자유로운 이동 권리, 체류 장소 선택 거주권, 이름에 대한 권리, 저작권, 기타 개인의 비재산권, 태어날 때부터 또는 법적 강제로 시민에게 속한 기타 무형의 혜택은 양도할 수 없으며 다른 어떤 방식으로도 양도할 수 없습니다.

러시아 연방 민법 제 152.1조는 시민의 이미지(그의 사진, 비디오 녹화 또는 그가 묘사된 미술 작품 포함)의 게시 및 추가 사용은 본 동의가 있는 경우에만 허용된다고 규정하고 있습니다. 시민. 다음과 같은 경우에는 그러한 동의가 필요하지 않습니다.

1) 국가, 공공 또는 기타 공익을 위해 이미지를 사용하는 경우

2) 대중에게 공개된 장소 또는 공개 행사(회의, 컨벤션, 컨퍼런스, 콘서트, 공연, 스포츠 대회 및 이와 유사한 행사)에서 촬영되는 경우를 제외하고 시민의 이미지가 획득된 경우 이미지는 주요 개체 사용입니다.

3) 시민이 유료로 포즈를 취했습니다.

러시아 연방 민법 제151조에 따르면, 시민이 개인의 비영리적 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 법이 규정하는 다른 경우, 법원은 위반자에게 해당 손해에 대한 보상에 대한 금전적 의무를 부과할 수 있습니다.

따라서 러시아 연방 민법 152.1조의 요구 사항이 충족되면 딸의 법적 대리인인 귀하는 딸의 이미지에 대한 추가 불법 사용 금지를 요구하는 청구서를 제출할 권리가 있습니다. 도덕적 피해에 대한 보상도 포함됩니다.

귀하의 권리를 보호하는 데 행운이 있기를 바랍니다!

홈질문 및 주문 소셜 네트워크에 개인 사진 배포

소셜 네트워크에 개인 사진 배포

낯선 사람의 페이지에 갔을 때 그의 벽에 걸린 내 사진을 보았습니다. 그는 내가 모르는 사이에 그것을 게시했습니다. 지원팀에 여러 번 연락했습니다. 나는 그들에게 이렇게 썼습니다. “친애하는 지원 서비스! 이메일 주소 http://vk.com/id366769873에 있는 소셜 네트워크 "Vkontakte" 페이지의 소유자는 본인이 알지 못하거나 허가 없이 공개 액세스 권한으로 자신의 페이지에 게시한 자신의 행동의 공개적 성격을 깨닫고, 지정된 소셜 네트워크, 내 이미지 http://vk.com/wall366769873_9의 사진이 포함된 메시지. 이러한 행위에는 러시아 연방 민법 제152.1조에 따른 민사 범죄의 징후가 포함되어 있습니다. 내 이미지는 http://vk.com/id366769873 페이지의 소유자가 이 기사의 1항을 위반하여 수신하고 사용했으며 이 기사의 3항에 따라 인터넷, 즉 소셜 네트워크 Vkontakte에 배포되었기 때문에 , 나는 내 이미지가 포함된 사진이 포함된 메시지를 제거하고 해당 사진의 추가 배포를 억제 및 금지할 것을 요구합니다.

내 이미지로 내 소유의 사진을 침해하는 것으로 표현된 http://vk.com/id366769873 페이지 소유자의 행동이 나에게 부정적인 정신적 반응과 강한 도덕적 고통을 초래했다는 점에 주목하고 싶습니다.

법정에서 청구서를 작성하고 피고인의 신원을 확인해야 하기 때문에 법적 요구 사항을 준수하기를 거부하는 경우 소셜 네트워크 "Vkontakte"( http://vk.com/id366769873):

— 페이지 생성(등록) 중 페이지에 대한 요청의 IP 주소와 지난 몇 주 동안의 사용자 활동 기간에 대한 정보를 나타내는 이 페이지 관리 프로토콜

— http://vk.com/id366769873 "페이지를 생성하고 관리할 때 입력한 등록 데이터(휴대폰 번호 및 이메일 주소, 기타 데이터)인데 그들은 나에게 다음과 같이 설명했습니다.

1) 안녕하세요, 카티아!

말해봐, 그게 무슨 문제야? 평범하고 좋은 사진들입니다.

언제나 너의 것

VK 지원팀

2) 지원 담당자 #1115

안타깝게도 우리는 개입하여 사진을 삭제할 수 없습니다. 다음과 같은 몇 가지 경우에만 우리가 개입할 수 있습니다.

사용자가 귀하의 사진을 사용하여 귀하인 것처럼 가장하지만 이 경우에는 귀하가 아닙니다.

예를 들어, 사진에 불쾌한 내용을 표시하거나 그림을 그리는 등 사용자가 귀하의 사진을 공격적인 방식으로 게시하는 경우, 이 경우에도 마찬가지입니다.

이 상황에서는 어떻게 해야 합니까?

변호사의 답변

8460 변호사들이 당신을 기다리고 있습니다. 빠른 답변, 무료로!

올렉 에두아르도비치(2016년 6월 2일 16:02:13)

좋은 오후에요. 형법 137조에 따라 경찰에 진술서를 제출해야 합니다. 즉, 개인 또는 가족의 비밀을 구성하는 개인의 사생활에 관한 정보를 동의 없이 불법적으로 수집 또는 유포하거나 이 정보를 다음과 같이 유포하는 행위입니다. 대중 연설, 공개적으로 게시된 저작물 또는 대중 매체 정보 귀하에 대한 해당 정보가 게시된 사이트의 페이지 사본을 증거로 신청서에 첨부할 수 있으며, 신청서를 작성할 때 해당 페이지의 주소를 제공해야 합니다. 이후 경찰(수사관)이 인터넷을 통해 해당 페이지를 조사한 뒤 조사조서를 작성해 기록하게 된다.

저는 트위터에서 진행된 토론을 통해 이 글을 쓰게 되었습니다. 트위터 사용자 OMON_Moscow는 구금자와 같은 낯선 사람의 사진을 개인적으로 촬영하여 블로그에 게시하는 것이 합법성에 관해 질문했습니다.

이러한 법적 관계를 규제하는 조항이 최근에 소개되었기 때문에 이 문제는 논의 중이므로 정확한 답변을 제공할 수 있는 사람이 아무도 없다는 점을 바로 말씀드리겠습니다. 그러나 저는 이 문제에 대해 제 의견을 말씀드리겠습니다.

여기서 합법적인 것과 그렇지 않은 것을 알아내려고 노력합시다.
첫째, 법적 틀이다.

러시아 연방 헌법 24조 1항은 "개인의 동의 없이 개인의 사생활에 관한 정보를 수집, 저장, 사용 및 유포하는 것은 허용되지 않는다"고 규정하고 있습니다.

러시아 연방 민법 제 152.1조 "시민 이미지 보호"는 헌법에 명시된 내용을 명시합니다.
“시민의 이미지(그의 사진, 그가 묘사된 비디오 또는 미술 작품 포함)의 게시 및 추가 사용은 시민이 사망한 후에만 허용됩니다. 자녀와 생존 배우자의 동의, 그리고 부재 시에는 부모의 동의가 필요합니다.
1) 국가, 공공 또는 기타 공익을 위해 이미지를 사용하는 경우
2) 대중에게 공개된 장소 또는 공개 행사(회의, 컨벤션, 컨퍼런스, 콘서트, 공연, 스포츠 대회 및 이와 유사한 행사)에서 촬영이 수행될 때 시민의 이미지가 획득되는 경우. 주요 주제 사용입니다.
3) 시민이 수수료를 받고 포즈를 취했습니다."

그리고 헌법에 따라 모든 것이 어느 정도 명확하다면 민법 조항을 법률 언어에서 러시아어로 번역해야 합니다.
이 기사에서는 어떤 사람의 동의 없이 어떤 사람을 묘사한 사진을 게시하거나 사용할 수 없다고 명시하고 있습니다.

세 가지 경우를 제외하고

1. 개인이 묘사된 사진을 공공, 국가 및 공익을 위해 사용하는 경우.
이것이 어떤 종류의 관심사인지는 아무도 확실히 모릅니다. 이러한 관심 사항을 설명하는 모든 공식은 구체적이지 않으며 다소 모호합니다.

적어도 러시아 연방 대법원은 2010년 6월 15일 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 제16호를 채택함으로써 이러한 혼란을 명확히 하려고 노력했습니다. 본 결의문 25항에서 법원은 공익에는 청중이 나타내는 어떠한 이익도 포함되어서는 안 되며, 예를 들어 민주법 상태와 시민 사회, 대중에 대한 위협을 탐지하고 공개해야 하는 사회의 필요성이 포함되어야 한다고 명시했습니다. 안전과 환경.
전체회의에서는 사회에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 사실이 보고되는 경우와 사생활의 세부사항이 대중의 요구에 맞게 활용되는 경우를 법원이 독립적으로 결정할 것을 제안했습니다.

이 예외로부터 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
예를 들어, 사진에 묘사된 인물이 공인(정치인, 배우, 운동선수 등)인 경우, 그의 이미지를 공개하고 사용하는 것은 그의 홍보성을 반영하고 특징짓는 범위 내에서 허용됩니다. 저것들. 선수 바샤 퍼프킨(Vasya Pupkin)이 동의 없이 메달을 들고 당당하게 받침대에 서 있는 사진을 게시하는 것은 가능하지만, 같은 선수가 트레이닝 바지를 입고 아침에 낙담한 표정으로 쓰레기통을 꺼내는 사진은 더 이상 불가능하다.

위에 기술된 내용에 따르면 국가, 공공 및 기타 공인의 경우 개인 초상권은 일반 시민에 비해 더 좁은 영역에서 적용됩니다.
2. 자유롭게 방문할 수 있는 장소, 공개 행사(거리, 공원, 회의, 컨퍼런스, 콘서트, 공연, 스포츠 행사 등)에서 인물이 촬영되는 경우, 즉 실수로 프레임에 들어갔습니다.

그러나 예외 없는 예외는 없습니다.
공공 장소에서 촬영하더라도 사람의 이미지가 사진의 대부분을 차지하거나 어떤 식으로든 사진 구성을 지배하는 경우에는 동의를 얻어야 할 가능성이 높습니다.

두 번째 예외의 별도 이야기는 다양한 비공개 (클럽) 이벤트입니다. 여러 면에서 이러한 행사에서 얻은 시민 이미지의 보호는 해당 행사가 무료로 참석할 수 있는지 여부와 이를 규제하는 법률에 따라 달라집니다.
3. 세 번째 예외는 설명 없이 명확합니다. 그 사람은 수수료를 받고 출판에 동의했다는 의미입니다. 이 경우 민법의 두 번째 및 네 번째 부분과 관련된 다른 많은 질문이 발생하지만 이에 대해서는 나중에 발생합니다.
따라서 우리는 자신의 이미지 게시 및 사용에 대한 개인의 동의에 대한 법의 지배가 자세히 해결되지 않았으며 문제의 사실적 측면이 법원과 전문가 의견에 맡겨져 있다고 결론 내릴 수 있습니다 (가장 극단적 인 경우) 사람들 사이의 오해의 형태).
제가 확신하는 바에 따르면, 구금된 사람들은 형법상의 여러 가지 제한에도 불구하고 개인의 비영리적 권리에 의해 영향을 받지 않으며 불법 출판 및 이미지 사용으로부터 보호받을 권리가 있습니다.