캐논의 소련 광학. 캐논용 소련 렌즈. Dmitry Evtifeev의 블로그 오래된 렌즈 사용으로 시작하는 방법

05.12.2023 -

사진을 사랑하는 모든 분들 안녕하세요. 이 기사는 소련의 Helios 44 렌즈에 관한 것입니다. 저는 최근 Canon 600D SLR 카메라를 구입하기로 결정했습니다. 물론 더 이상 사진 촬영용으로 구매한 것이 아니라 내 채널의 예술적인 동영상용으로 구매했습니다. 라이카 광학 장치가 장착된 내 Panasonic 700 비디오 카메라는 상당히 다큐멘터리를 촬영하기 때문입니다.
저는 Canon 600D를 단 10조원에 매우 저렴하게 구입했고 물론 사용했습니다. 그것을 시도하고 싶었습니다.
그리고 여기에 "키트" 18-55mm 렌즈를 사용해도 사진이 잘 나옵니다.

그래도 Canon 18-55 키트 렌즈를 사용한 사진에는 원시적인 아름다움과 독창적인 예술성이 부족했습니다. 선명도와 선명도는 좋지만 일상 생활에는 지루했습니다.

그럼에도 불구하고 캐논 600D에 좋은 렌즈가 있기 때문에 검색을 시작했습니다. 우선 캐논의 새 렌즈 가격을 보고 불쾌하게 놀랐습니다. Canon 600D에 좋은 렌즈는 카메라 자체 가격과 가격이 같고 모두 플라스틱이기 때문입니다. 나는 아직도 그러한 렌즈의 부적절한 가격을 이해하지 못했습니다. 나보다 경험이 많은 사람이 있다면 왜 그런지 적어주세요.
늘 그랬듯이 기회가 도움이 됐어요...
나는 최근에 나와 같은 Canon 600D와 아주 오래된 Helios 44-2 렌즈를 가진 친구를 만났습니다. 나는 인사를 하고 곧바로 왜 그런 헌옷을 입느냐고 물었다. 그는 웃으며 이 빈티지 렌즈로 찍은 사진을 VK에 보내겠다고 말했다.
그리고 몇 시간 후에도 그는 여전히 4장의 사진을 보냈습니다. 저는 헬리오스가 찍은 사진의 예술성에 놀랐습니다. 나는 그러한 렌즈의 이름이 정확히 무엇인지 물었고 Helios 44-2 M 또는 Helios 44-2 M을 검색하기 시작했습니다.

Avito에서 오랫동안 검색할 필요는 없었지만 리셀러의 첫 광고를 보고 M42 어댑터에 대한 아이디어를 얻었습니다. 스레드가 약간 다르기 때문에 Canon 렌즈용 어댑터가 필요합니다.
그건 그렇고, 알리의 웹사이트는 다양한 것들로 가득 차 있는데, 나는 칩이 있는 것과 없는 것 중 2개를 주문했는데 그다지 비싸지 않습니다.
또한 지역 사진 가게에서 칩이 없고 모든 금속, 은색, 조각 및 소련 렌즈와 일치하는 브랜드 M42 fugimi 어댑터를 구입했습니다.

이제 좋은 렌즈, 즉 적은 돈으로 소련 렌즈를 찾는 방법에 대해 조금 말씀 드리겠습니다.

소련 렌즈 광고 분석에서 200 ~ 500 루블에 렌즈를 구입하고 즉시 두 번째 계정 인 1800 ~ 1900 루블 인 Helios 44-2에서 재판매하는 리셀러를 발견했습니다.
그런 Helios 44-2 렌즈 구매에 대한 광고를 게재하는 것은 어떨까요? 게다가, 나는 더 높은 가격을 제시할 필요가 없었고, 사진과 비디오의 실험 결과가 나에게 중요했습니다. 그리고 내가 더 많은 것을 가질수록 그러한 경험을 더 많이 갖게 될 것입니다.

Helios 44-2는 원래 소련 시대 Zenit 카메라용 기본 키트로 제조된 클래식 소련 렌즈입니다. 독특한 보케와 선명한 이미지를 갖춘 58mm는 인물 사진과 거리 사진 촬영에 이상적인 프라임 렌즈입니다.
그리고 소련의 렌즈를 손에 넣을 기회는 그리 오래 걸리지 않았습니다. 사람들이 저에게 전화를 하기 시작했고 결국 저는 300, 400, 600 루블에 Helios 44-2 M 렌즈 3개를 구입했습니다.
어떻게든 구별하기 위해 겉모습에 따라 이름을 붙였습니다. 내가 만난 첫 번째는 엉성한 반지를 "엉성함"이라고 불렀고, 두 번째는 구부러진 반지를 "비뚤어진"이라고 불렀고, 세 번째는 파란색 안경을 끼고 "파란색"이라고 불렀습니다.

그건 그렇고, Helios 렌즈마다 사진이 조금씩 다르지만 일반적으로 그 트릭을 이해하고 정말 좋아했습니다.

약간의 역사

이 Helios 렌즈는 1950년대부터 1980년대, 아마도 90년대 초반까지 제조되었으며 일반적으로 소련 시대 Zenit 카메라의 기본 키트로 사용되었습니다. M42 및 K-마운트 형식으로 제작되었습니다. M42 어댑터를 통해 디지털 SLR에 연결됩니다. 금속과 유리로 만들어져 표준 플라스틱 Canon 또는 Nikon 렌즈보다 약간 무겁고 렌즈 자체는 정말 튼튼하고 좋은 품질의 렌즈입니다. 실제로 전체적인 품질은 중국산 렌즈보다 훨씬 좋습니다.

제가 구소련 렌즈와 카메라를 좋아하는 이유는 그것이 벽돌일 수도 있지만 가격에 비해 너무 잘 만들어졌다는 것입니다. 성능면에서 정말 좋고 8,000 ~ 40,000 루블의 최신 플라스틱 모델보다 나쁘지 않습니다. 헬리오스에는 수동 초점이 있기 때문에 AF의 편리함에 익숙한 사람들에게는 이것이 습관의 문제입니다.

Helios 44-2의 추가 특징:

시야각 – 40°28'
상대 조리개 – 1:2
조리개 제한 - 1:16
중앙 해상도: 38라인/mm
가장자리 해상도 – 20라인/mm
최소 초점 거리 - 0.5m
피팅 사이즈 - M49x0 75
무게: 240gr.

모습. Helios 렌즈는 완전히 금속과 유리로 만들어졌습니다. 이것은 브랜드 플라스틱 Canon 및 Nikon 또는 중국 Yongnuo가 아닙니다.
그와 함께 일하는 것은 매우 즐겁습니다. 당연히 모든 것이 수동 모드에서 수행되므로 매우 즐겁습니다. 진정한 인물용 렌즈. 물론 당신이 완전히 짜증나지 않는 한, 사진은 아주 훌륭하고 품질이 매우 좋습니다. 하지만 초보자라도 약간의 준비만 하면 매우 예술적인 사진을 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 소용돌이 모양의 보케를 얻을 수 있도록 배경을 과도하게 사용하지 않는 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 Helios 렌즈의 특징입니다.

자동 초점도 없습니다. 나에게는 이 모든 자동화가 마음에 들지 않았습니다. Helios 44 렌즈는 포커싱이 부드럽습니다. 초점 링을 빠르게 찾을 수 있습니다.

헬리오스의 경우

어느 날 최근 공원에서 Helios 렌즈로 사진을 찍고 있었는데 Canon 500D 카메라를 가진 남자가 나에게 다가와서 이렇게 물었습니다. “오랫동안 당신을 지켜봤는데 어떤 렌즈인지 모르겠어요. 너무 이상해?” 나는 이것이 소련의 헬리오스 렌즈라고 대답했다. 지금 찍은 사진을 기기의 '화면'에 보여 주었는데 그 남자는 놀랐고 아마도 나를 비정상이라고 생각했거나 나를 받아 들였을 것입니다.

그루터기. 아니요, 물론 이 렌즈에는 손떨림 보정 기능이 없지만 삼각대 없이 손으로 들고 아주 일반적인 사진을 찍었습니다.
그래서 저는 여전히 이 소련 Helios 44-2 렌즈로 사진 촬영을 "연습"하고 가장 좋은 렌즈는 제가 갖고 나머지 2개는 판매하겠습니다. 어쩌면 소련 렌즈를 분해하려고 할 수도 있습니다. 성공하면 따로 글을 쓰겠습니다.

80년대와 90년대의 오래된 빈티지 렌즈 수집을 시작하고 싶다면 Helios 44 시리즈가 시작하기에 좋은 곳입니다. 그들은 아름답고 큰 소용돌이 모양의 버블 보케로 유명합니다.

이 렌즈에는 다양한 특성을 지닌 여러 가지 변형이 있습니다. 나는 44M, 44-2를 가지고 있습니다. 외관은 모두 동일하지만 사진 성능이 다르며 Zeiss Biotar 렌즈를 복사하려는 동일한 목적으로 제작되었습니다.

모든 렌즈 중에서 Helios 44M-2는 제가 가장 좋아하는 렌즈 중 하나입니다.

Helios 44-2에 대한 비디오. 당신이 비디오 촬영자이고 미리 설정된 제한이 있는 푸시 버튼 조리개를 원했다면 이것이 바로 당신이 찾고 있는 것일 수 있습니다.

사진 품질

이 렌즈는 매크로 사진이나 정물 사진 촬영에는 적합하지 않습니다.그러나 중간 근접 촬영에서는 상대적으로 선명한 이미지를 얻을 수 있지만 가까이서 촬영하면 초점을 맞추는 데 어려움을 겪게 됩니다.

이는 Helios 44가 인물 및 풍경/거리 렌즈 모두에 이상적이라는 것을 의미합니다. 그 점에서는 매우 다재다능합니다. 온라인에서 사진을 보면 샘플 이미지를 찾을 수 있습니다.

아름답고 독특한 보케. 위와 같은 사진의 경우 평소와 같이 부드럽고 얼룩덜룩한 보케를 얻을 수 있습니다. 하지만 아래 사진과 같이 활짝 열려서 촬영하면 거의 페인트 스트로크처럼 보이는 정말 펑키하고 크림 같고 소용돌이치는 보케를 얻을 수 있습니다.

기술적인 완벽함에 집착하는 일부 사진작가들은 초점이 모두 맞지 않아 이 보케가 꺼진다고 생각할 수도 있습니다. 개인적으로 너무 귀여운 것 같아요! 예, 이미지가 약간 과다 노출될 수 있습니다. 그러나 일부 영역은 매우 밝고 다른 영역은 매우 어두운 아침 햇살에 설정을 조정하는 것은 매우 작은 일입니다.

나에게 Helios 44-2는 이 렌즈가 절대적인 승자입니다. 다시 말하지만, 훌륭하고 거의 믿을 수 없는 가격입니다. 특히 이제 막 시작하고 무엇을 모르는 경우라면 더욱 그렇습니다. 소련 렌즈 구입. 모든 프라임 렌즈와 마찬가지로 창의력을 발휘해야 하며 수동 초점 때문에 빠르고 민첩해야 합니다. 그것은 당신이 그 기발함과 예술성을 기꺼이 받아들일 것인지에 관한 것입니다.

예를 들어 일부 사용자는 헬리오스 44-2극단적인 플래시, 신뢰할 수 없는 조도계, 색이 바랜다는 불만이 있지만 직접 경험한 적은 없습니다. 이는 공장 생산 불일치로 인한 것일 수도 있고 단순히 내 특정 렌즈가 오래된 제품이기 때문일 수도 있습니다. 만약 당신이 그것의 특이한 특성에 짜증을 내기보다는 흥미를 느낀다면, 이것은 확실히 당신에게 적합한 소련 렌즈입니다.

많은 빈티지 렌즈와 마찬가지로 최상의 "사진 결과"를 원한다면 항상 자신이 무엇을 하고 있는지 알아야 합니다. Helios 44-2는 좋은 사진과 훌륭한 보케를 갖춘 아주 작은 렌즈입니다. 많은 최신 렌즈에 비해 이 가격이면 더 나은 렌즈가 될 것이지만 구면 수차와 관련된 몇 가지 문제가 있습니다.

헬리오스의 보케 / 보케 효과 / 소용돌이

Helios 58mm f2는 소용돌이 보케 효과, 특히 44M-2로 유명합니다. 물론 이것이 모든 이미지에 나타나지는 않습니다. 초점이 맞지 않는 영역을 확보하여 미친 소용돌이를 회전시키려면 해당 거리와 초점을 똑바로 맞춰야 합니다.

이러한 부드러운 가장자리는 반드시 렌즈가 모서리와 가장자리의 좋은 디테일을 생성할 수 없기 때문에 발생하는 것은 아니지만, 이 렌즈의 구면 수차가 상당히 좋지 않아 모서리와 가장자리가 실제로 약간 초점이 맞지 않기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 렌즈는 예술적인 사진 촬영에 큰 장점이 됩니다. Helios의 초점을 가장자리에 맞출 수 있지만 그러면 중앙의 초점이 흐려집니다.

따라서, 배경이 더 깊고 멀리 있을수록, 더 깊은 필드를 얻을 수 있고 각도도 더 선명해집니다.그러나 회절로 인해 해상도가 완전히 손실되므로 그에 따라 조리개를 조정해야 합니다.

게다가 피사체가 렌즈에서 멀어질수록 무한대에서 깊이가 조금 더 깊어지기 때문에 이는 훨씬 더 문제가 됩니다.

회절과 스위트 스팟

저는 다양한 회절 테스트를 하는 것을 좋아합니다. 왜냐하면 렌즈의 최적 지점을 찾는 데 항상 도움이 되기 때문입니다. 회절은 일반적으로 카메라 센서의 픽셀 피치에 영향을 받지만 때로는 일부 소련 렌즈가 다른 렌즈보다 성능이 더 좋습니다.

벽에서 몇 미터 떨어진 f2에서는 큰 보케 버블과 얕은 깊이를 위해 선명도를 희생하지 않는 한 Helios 44-2 렌즈는 거의 사용할 수 없습니다.

F2.8은 f2에 비해 크게 개선되었으며 f4와 f8 사이에서 렌즈가 가장 선명한 결과를 생성하는 것으로 보입니다.

Mitakon M42-Fuji FX Speed Master를 사용한 풀 보케 렌즈. APS-C 센서에서 완전한 투영 원을 만들 수 있습니다. 스피드 마스터는 4가지 요소를 추가하고 선명도와 대비를 약간 줄입니다.

섬광과 눈부심

플래시, 조명탄, 고스팅은 이러한 복고풍 렌즈에서 흔히 볼 수 있는 현상입니다. Helios 44M-2도 예외는 아닙니다. 내 소련 렌즈는 플레어를 매우 잘 포착하지만 컬러 유리(파란색)를 사용한 렌즈는 덜 그렇습니다. 멋진 점은 현대 렌즈에서는 일반적으로 불가능한 고전적인 플래시를 실제로 렌즈에서 얻을 수 있다는 것입니다.

다른 렌즈 모델과 비교하면 이는 매우 흥미롭습니다. 헬리오스 44M은 좀 더 피어나고 빛나는 것 같고, 44-4는 조금 더 선명함을 유지하고 있는 것 같습니다.

이 오래된 Helios 렌즈는 새 렌즈에 비해 놀라운 렌즈입니다. 일부 사람들은 나에게 동의하지 않을 수도 있지만 내 주장은 Helios 렌즈가 18-55mm 키트보다 저렴하고 초보자에게 매우 좋다는 것입니다. 센터와 마이크로 콘트라스트.

이러한 구형 헬리오스 렌즈는 특히 풀프레임 디지털 카메라에 적용할 때 몇 가지 문제를 안고 있습니다. 하지만 Canon, Nikon용 M42 어댑터를 구입할 수 있습니다.

그렇다고 Helios 44M-2가 형편없다는 뜻은 아닙니다. 그것을 시도하면 성공할 것입니다. 특히 DSLR 카메라에 적용하고 풀프레임 카메라에서 크롭 모드로 촬영하는 경우에는 디지털 촬영과 크게 다르지 않습니다.

Helios 44-2는 중앙 선명도가 뛰어나고 미세한 대비가 적당하며 모서리는 피사체를 일정 거리에서 촬영하고 멈추는 동안 세부 사항을 씻어낼 수 있으며 플래시는 매우 훌륭하고 유용한 패턴을 생성합니다.

이 렌즈는 전 세계적으로 매우 흥미로운 렌즈이며, 아름다운 이미지를 촬영하기 위한 최신 렌즈에서는 찾아보기 힘든 정말 독특한 특성이 있습니다. 결국, 약 1500루블에 구입할 수 있는 소련 렌즈는 가격이 너무 비싸서 사면 정말 잘못될 일이 없습니다.

나를 정말로 괴롭히는 유일한 것은 사전 설정된 조리개입니다.이는 일부 엔지니어가 80년대 초반에 저지른 설계 실수였으며 현재 조리개가 무엇인지 알기 어렵게 만듭니다. 그러나 겉으로는 동일해 보이는 Helios 44M-2 렌즈는 실제로 서로 약간 다릅니다.

44-2가 최고의 헬리오스 렌즈인가요?

지금은 Helios 렌즈가 세 개밖에 없지만 44-4가 44-2보다 약간 더 선명하고 대비가 더 좋다는 것을 테스트하지 않고도 이미 알 수 있습니다. 특히 인물 사진을 촬영할 때 실제로 꽤 눈에 띕니다. 나는 44-2의 세 가지 다른 사본을 테스트한 후에 이렇게 말합니다.

젊은 모델보다 성능이 좋은 헬리오스 44-7 렌즈도 있다고 들었습니다.

결과. 이 소비에트 렌즈는 사진에 있는 소용돌이의 최대 수를 확인하는 데 약간의 즐거움을 주기 위해서라도 돈의 가치가 있습니다! 흥미로운 예술적인 인물 사진을 찍기에 아주 좋습니다! Helios 44-2는 거리 사진 촬영에도 탁월한 매우 선명한 이미지를 제공합니다. 하지만 렌즈는 내구성이 매우 뛰어납니다. 이 렌즈는 브랜드 플라스틱 제품이 아닙니다!

요즘에는 Zenit, Zorki, Fed 등과 같은 카메라에서 빈티지 렌즈를 많이 찾을 수 있습니다. 때로는 소련 렌즈가 카메라 자체에 판매되고 때로는 별도로 가격이 상태에 따라 다릅니다. 결국 렌즈에는 "Made in the 소련"이라고 적혀 있는데, 이는 잘 만들어졌다는 뜻입니다!

품질, 성능 및 선명도 측면에서 이 소련 렌즈는 Canon 및 Nikon SLR 카메라(M42 어댑터 사용) 모두에 적합합니다. 나중에 다른 소련 렌즈에 대한 더 많은 리뷰를 갖게 될 것입니다.

그래서 오늘은 캐논에서 M42 쓰레드 어댑터를 받아서 사진 테스트를 할 수 있게 되었습니다. 모든 종류의 사진 세계는 나를 별로 괴롭히지 않습니다. 저는 특정 렌즈가 실제로 어떻게 작동하는지에 더 관심이 있습니다. 이를 위해 나는 전통적으로 위스키병을 사진의 소재로 사용해왔다. 어떤 사람들은 마티니를 더 좋아하지만 나는 위스키를 더 좋아해요.

나는 제품 사진을 찍기 때문에 어쨌든 잘리거나 어두워지는 프레임의 가장자리보다 프레임의 중앙, 선명도 및 대비에 더 관심이 있습니다. 그리고 확실히 아무도 그곳의 모래알을 보고 있지 않습니다. 하지만 중앙에서는 완벽하게 날카로워야 합니다. 과연 일본과 경쟁할 수 있을까?

유명한 광학 회사가 없기 때문에 그렇지 않다고 생각할 수도 있지만 반면에 많은 소련 렌즈는 Carl Zeiss 렌즈에서 복사되었습니다. 심지어 장비와 도면도 전후 독일에서 가져왔습니다.

저는 스튜디오에서 촬영하므로 가장 인기 있는 조리개는 F11-F16입니다. F11에서 시도해 보겠습니다. 소련 렌즈에는 자동 초점 기능이 없기 때문에 거리에서 촬영하는 것은 여전히 그리 편리하지 않으며 이러한 테스트는 인터넷에서 찾을 수 있습니다.

내가 테스트한 회사의 경우 캐논 16-35L:) 이 렌즈들은 완전히 다른 카테고리이기 때문에 모든 렌즈를 함께 테스트하는 것은 관례가 아닙니다. 하지만! 첫째, 나는 그것들을 서로 테스트하는 것이 아니라 특정 작업(1.5m 거리에서 피사체 사진 촬영)과 관련하여 테스트했습니다. 가까이 다가가면 왜곡이 발생하며 Adobe Camera Raw는 이미지 품질을 희생하면서 이를 수정합니다.
더 멀리 이동할 수 있지만 이유는 확실하지 않습니다.

먼저 사진을 보여드리고 여러 가지 점에 대해 코멘트를 드리고, 글 말미에는 결과와 결론을 올리겠습니다. 렌즈에 이미 익숙한 사람들도 안전하게 맨 아래로 스크롤할 수 있습니다.

오늘의 테스트 키트:

1) 어피터-9

(정확히 수출 버전이므로 본체에 라틴어로 적혀 있습니다.), 85/2 MC, 조리개 범위 F2-16.

이전 기사에서 이미 언급한 대로 렌즈는 프로토타입에서 만들어졌습니다. 칼 자이스 85/2.

렌즈는 이름에 "MS"가 표시되어 있듯이 매우 내구성이 뛰어난 철 구조로 되어 있습니다. 모든 제어 요소는 오늘날까지 완벽하게 작동합니다(1993년 제조). 이 렌즈를 사용하면서 F8보다 큰 조리개에서는 자동 초점 확인이 작동하지 않는다는 사실을 처음 접했습니다. 그래서 F8에 집중하다가 F11로 바꿔야 했습니다. 스튜디오에서는 전혀 중요하지 않으며, 스튜디오 외부에서는 이렇게 닫힌 조리개로 촬영하는 사람이 없습니다.
게다가 이것은 M42-EOS 어댑터를 끼운 후 조리개 휠이 작동을 멈추는 유일한 렌즈인 것으로 밝혀졌습니다. 미리 넣어두어야 했어요. 그렇지 않으면 불만이 없습니다.
내부에 먼지도 없고, 그리스가 새어나온 곳도 없어 새것처럼 보입니다.

이제 Upiter-9의 테스트 사진입니다.

상단에 개가 있는 Tullamore Dew 라벨의 모든 부분에 초점을 맞췄습니다.

2) 업피터-37A 135/3.5

이 렌즈에는 프로토타입이 있습니다. 칼 자이스 소나 135mm f/3.5그리고 나는 그 사본이 매우 성공적이었다고 말하고 싶습니다. 나는 운이 좋지 않았으며 내 사본에는 내부에 그리스가 누출되고 M42의 나사산이 저하되었습니다. 그럼에도 불구하고 어댑터를 사용하면 아주 좋은 결과를 보여줍니다. (다행히 렌즈에 먼지나 칩이 묻어나지 않습니다.) 출시 연도: 1979년!

렌즈 참고 사항: 조리개 8 이후에는 자동 초점 확인도 작동하지 않습니다. 그러나 조리개 조정 자체는 렌즈를 설치할 때 작동합니다(물론 전기 장치가 없기 때문에 렌즈 자체에서만 작동합니다).

3) 헬리오스 44M-4 58/2

이 렌즈는 촬영하지 않았습니다. 하지만 그 사람은 50달러쯤 되는 것 같군요. 짧고 비교적 넓습니다. 철.
Helios는 소비에트 시대에 불만을 제기했으며 이러한 불만이 얼마나 정당한지 알고 싶습니다.

이 사진을 보면 사진이 조금 시원해진다고 말할 수 있습니다. RAW 변환기(그리고 ACR)에서는 모든 곳에서 5600K였습니다. 하지만 사진이 약간 다른 색조로 나온 것을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 Tullamore Dew의 녹색 라벨도 찾아보세요. 또한 렌즈마다 녹색 색조가 다릅니다.

내 생각에는 이 렌즈를 그렇게까지 비난할 필요는 없었다. 특별히 윤기가 나지는 않지만 그렇다고 그렇게 비누향이 나지도 않습니다. 또 다른 점은 두 목성이 모두 테스트에서 리더로 판명되었다는 것입니다(기사 하단의 일반적인 비교 사진).

4) 캐논 50/2.5 매크로

지금까지 제가 가장 좋아하는 렌즈입니다. 80mm Zeiss 평면이 없는 일꾼인데, 이를 위해 절약하고 있습니다.

구조는 플라스틱이다. 약간 느슨하지만 여전히 50/1.6보다 좋습니다. 선명도 측면에서는 지금까지 불만이 없었습니다. 얼굴의 모공과 고양이의 털 하나하나를 검사하는 것이 가능했습니다.

이제 스튜디오에서 사진을 찍으러...

여기서부터 이상한 일이 시작됩니다...현대 캐논 50/2.5보다 조금 더 나쁘다 헬리오스 44M-4 58mm! 이 8mm 차이를 고려하더라도 여전히 나아지지 않습니다! 그렇죠... 그런데 저한테 혼났어요...
비교할 캐논의 50mm L이 없어서 이 테스트가 앞서 있습니다. 물론 선명도가 전부는 아니지만 매크로 렌즈에서 기대하는 것은 선명도일 뿐 예술적인 흐림이나 흐릿함은 전혀 아닙니다.

5) 캐논 28-80 3.5-5.6

우연히 제가 소유하게 된 골동품 렌즈로, 인기 있는 초점 거리가 80mm이기 때문에 용도를 찾았습니다. 플라스틱 구조는 약합니다. EF 시리즈, 중속 모터.
저는 80mm 초점거리로 촬영했는데, 이 초점거리에서 가장 좋은 결과를 보여주기 때문입니다.

오래된 렌즈는 언제나 그렇듯이 깨지지 않는 철제 구조로 인해 즐거움을 얻습니다. 당신은 그것을 집어 들고 그들이 수십 년 전에 했던 견고한 일들을 기뻐합니다.

나는 이미 450달러를 모았으므로 다음 기사에서는 고전적인 방식에 따라 50mm 렌즈를 테스트할 것입니다. 저것들. 동일한 카테고리의 모든 렌즈. 내 경험상 50mm로는 부족하지만 예를 들면
작물에서는 초상화에 딱 맞습니다.

7) 인더스타 61L-3 MS 50/2.8

이름에서 알 수 있듯이 코팅렌즈입니다. 소비에트 시대에 그는 칭찬을 받았습니다. Helios와 달리 주로 프레임 전체 필드의 선명도를 높이기 위한 것입니다. 어디 보자 ...

Industar는 감동받지 않았습니다. 프레임 중앙에 Helios가 있는 것과 같은 품질입니다. 내 테스트의 가장자리는 흰색인데 누가 필요합니까?

8) 캐논 16-35L

우연히 이 렌즈를 손에 쥐게 되었고 나는 결정했습니다. 왜 안되겠습니까?

일반적으로 놀라운 것은 없습니다. 이 렌즈는 모든 특성에도 불구하고 35mm 렌즈를 사용한 스튜디오 촬영에는 적합하지 않습니다. 게다가 우리의 조건은 물체까지의 거리가 1.5m이고 초점 거리가 35mm이므로 이미지의 크기를 조정해야 했습니다. 예상했던 대로 사진이 흐릿해졌습니다.
이 렌즈를 무엇과 비교한다면 미르 24N 35/2, 저도 가지고 있지만 아직 Nikon-Canon 어댑터가 없습니다(곧 출시될 예정이니 계속 지켜봐 주시기 바랍니다!).

우리 경쟁의 결과

일반 그림:

이 사진은 이를 더욱 잘 보여줍니다.

결론

이 조건에서 가장 날카로운 목성-37A(135mm). 이것은 이해할 수 있습니다. 좋은 광학 디자인과 가장 중요한 것은 . 그런데 이상한 색 구성표가 보입니다! 나는 내 눈으로 다르게 보고 다른 모든 렌즈는 매우 다르게 보입니다.

그를 따라가는 것은 이상하게도 초상화이다. 주피터-9(85mm). 사실적이고 쾌적한 색상 범위를 보여주며, 선명도도 크게 뒤떨어지지 않습니다. 목성-37A.

노인이 3위를 차지했습니다. 캐논 28-80. 하지만 이것은 초점 거리가 80mm이기 때문인 것 같습니다. 아마도 최종적으로 품질을 결정하기 위해 향후 50달러 테스트에 추가될 수 있을 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그는 3위를 차지했다. 색상 품질과 대비는 평균입니다.

내가 가장 좋아하는 것을 포함하여 나머지는 50/2.5 이런 유형의 촬영에는 적합하지 않다는 것을 마침내 스스로 이해하고 싶었습니다. 16-35 여기서는 일반적으로 유머로 사용됩니다.

Jupiters는 나를 놀라게 했고 이제 Zeiss를 얻을 때까지 그들과 함께 항목을 촬영하겠습니다.

나는 이 렌즈를 가지고 있다 아직 테스트되지 않았습니다(모두 다른 마운트용입니다):

헬리오스 44k-4 MC 58/2— Helios 44M-4 58/2).K 마운트(펜탁스)와는 대조적으로 깨달음을 얻었습니다.
헬리오스-81H MC 50/2.5-'일반 50달러 경주'에 도전해 보는 것은 매우 흥미롭습니다. N 마운트
칼레이나-5N MS 100/2.8- 초점 거리가 좋습니다. 그러면 그는 Jupiters와 경쟁해야 할 것입니다. N 마운트
미르 24N 35/2- Canon 16-35의 라이벌. Mir에는 N 마운트가 있습니다.
토키나 80-200/4.5— 80, 100, 135에서 직접 시험해 볼 수 있습니다. made in Japan. K마운트(펜탁스).

저는 렌즈 없이 Canon EOS 600D 카메라(원칙적으로 현장에서 사진을 찍을 때 사용하는 카메라)를 가져갔습니다. "본문" 옵션. 처음에는 Lushnikov의 민들레와 함께 특수 어댑터를 사용하여 Canon에 연결하여 사용했습니다. Helios는 매우 흥미로운 사진을 제공하지만 수동 렌즈를 사용하는 것이 항상 편리한 것은 아닙니다. 이런 이유로 나는 좋은 표준 렌즈를 선택하기로 결정했습니다.

저는 사진 분야의 전문가가 아니기 때문에 여러 사진 사이트를 뒤져보고 렌즈로 결정했습니다. 탐론 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD 비구면(IF) Canon EF-S.