შესაძლებელია თუ არა დინოზავრების კლონირება? დინოზავრების აღდგომა დინოზავრების კლონირება რეალურია

ბიჭებო, ჩვენ სულს ვდებთ საიტზე. Მადლობა ამისთვის
რომ თქვენ აღმოაჩენთ ამ სილამაზეს. გმადლობთ ინსპირაციისთვის და სიბრაზისთვის.
შემოგვიერთდით ფეისბუქიდა კონტაქტში

ცხოველების კლონირება ჩვეულებრივი ხდება. თანდათანობით, მეცნიერები ითვისებენ გადაშენებულ სახეობებს და ოცნებობენ მამონტისა და ნეანდერტალელის სიცოცხლეზე დაბრუნებაზე. მაგრამ რაც შეეხება დინოზავრებს?

ფილმმა "იურის პარკმა" რევოლუცია მოახდინა მეცნიერების სამყაროში: გამოჩნდა საერთაშორისო პროექტები უძველესი ხვლიკების ნაშთებისა და დნმ-ის შესასწავლად, ხოლო პალეონტოლოგების რაოდენობა 4-ჯერ გაიზარდა. ყველას მოტივირებული იყო ინტერესი და სურვილი, გაეცათ საბოლოო პასუხი კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა იმ ადამიანების კლონირება, ვინც დედამიწაზე ცხოვრობდა ადამიანის გამოჩენამდე 60 მილიონი წლით ადრე.

2000-იანი წლების დასაწყისიდან მეცნიერთა მოსაზრებები იცვლებოდა. სკეპტიკოსები დაემშვიდობნენ ბავშვობის ოცნებას: თუნდაც ისინი ფლობდნენ ასეთ ტექნოლოგიას, ხალხი ნაკლებად სავარაუდოა გამოიყენებს მას დინოზავრის ხელახლა შესაქმნელად, რომელსაც ადგილი არ აქვს თანამედროვე სამყაროში. მაგრამ არიან ისეთებიც, რომლებიც სხვაგვარად ფიქრობენ.

ვებგვერდიმოკლედ განმარტავს, თუ როგორ იმედოვნებენ მეცნიერები ახლო მომავალში უძველესი ნამარხების აღორძინებას და რა შედეგებზე შეიძლება დღეს საუბარი. ეძღვნება ყველას, ვინც ცოცხალი ტირანოზავრის ნახვაზე ოცნებობდა - არ დაიდარდოთ, იმედი მაინც არის.

2. ჩვენ ვეძებთ სიცოცხლის უცნობ ფორმებს ჩვენს პლანეტაზე, რათა შევისწავლოთ გენების მექანიზმები და ფუნქციები, შევქმნათ ახალი სახეობები და გავაცოცხლოთ ძველი.

მას შემდეგ, რაც პალეონტოლოგი ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტში მერი შვაიცერი(მერი შვაიცერმა) აღმოაჩინა ისინი დინოზავრის ნამარხებში რბილი ქსოვილიდა უძველესი არსებების შესახებ თანამედროვე მეცნიერებამდე გაჩნდა კითხვა: შევძლებთ ოდესმე ვიპოვოთ? დინოზავრის ავთენტური დნმ?

და თუ ასეა, არ შევძლებთ მის გამოყენებას ამ საოცარი ცხოველების ხელახლა შესაქმნელად?

ამ კითხვებზე მკაფიო პასუხების გაცემა ადვილი არ არის, მაგრამ დოქტორი შვაიზერი დათანხმდა დაგვეხმაროს გავიგოთ, რა ვიცით დღეს დინოზავრების გენეტიკური მასალის შესახებ და რას შეიძლება ველოდოთ მომავალში.

შეგვიძლია მივიღოთ დნმ ნამარხებიდან?

ეს კითხვა უნდა გავიგოთ, როგორც "შეგვიძლია მივიღოთ დინოზავრის დნმ"? ძვლები შედგება მინერალური ჰიდროქსიაპატიტისაგან, რომელსაც აქვს ისეთი მაღალი მიდრეკილება დნმ-სა და ბევრ ცილასთან, რომ დღეს ფართოდ გამოიყენება ლაბორატორიებში მათი მოლეკულების გასაწმენდად. დინოზავრის ძვლები მიწაში 65 მილიონი წელია და საკმაოდ დიდია იმის ალბათობა, რომ თუ მათში აქტიურად დაიწყებთ დნმ-ის მოლეკულების ძებნას, შესაძლოა მათ პოვნა შეძლოთ.

უბრალოდ იმიტომ, რომ ზოგიერთ ბიომოლეკულას შეუძლია ველკროს მსგავსად ამ მინერალზე მიწებება. თუმცა, პრობლემა იქნება არა მხოლოდ დინოზავრის ძვლებში დნმ-ის აღმოჩენა, არამედ იმის დამტკიცება, რომ ეს მოლეკულები კონკრეტულად დინოზავრებს ეკუთვნის და სხვა შესაძლო წყაროებიდან არ მომდინარეობს.

შევძლებთ ოდესმე დინოზავრის ძვლის ნამდვილი დნმ-ის აღდგენას? მეცნიერული პასუხი არის დიახ. ყველაფერი შესაძლებელია, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება. შეგვიძლია ახლა დავამტკიცოთ დინოზავრის დნმ-ის მოპოვების შეუძლებლობა? არა, არ შეგვიძლია. გვაქვს უკვე ნამდვილი მოლეკულა დინოზავრის გენით? არა, ეს კითხვა ჯერჯერობით ღია რჩება.

რამდენ ხანს შეიძლება დარჩეს დნმ გეოლოგიურ ჩანაწერებში და როგორ შეიძლება დავამტკიცოთ, რომ ის კონკრეტულად დინოზავრს ეკუთვნის და არ აღმოჩნდა ლაბორატორიაში ნიმუშში რაიმე დამაბინძურებელთან ერთად?

ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ დნმ-ს აქვს საკმაოდ მოკლე შენახვის ვადა. მათი აზრით, ეს მოლეკულები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადარჩება მილიონ წელზე მეტხანს და, რა თქმა უნდა, საუკეთესო შემთხვევაში არა უმეტეს ხუთიდან ექვს მილიონ წელს. ეს პოზიცია გვაკარგვინებს 65 მილიონ წელზე მეტი ხნის წინ მცხოვრები არსებების დნმ-ის ხილვის იმედს. მაგრამ საიდან გაჩნდა ეს რიცხვები?

ამ პრობლემაზე მომუშავე მეცნიერებმა დნმ-ის მოლეკულები ცხელ მჟავაში მოათავსეს და დრო დაუთმეს მათ დაშლას. მაღალი ტემპერატურა და მჟავიანობა დიდი ხნის განმავლობაში გამოიყენებოდა „შემცვლელად“. მკვლევართა დასკვნების მიხედვით, დნმ საკმაოდ სწრაფად იშლება.

ერთ-ერთი ასეთი კვლევის შედეგებმა, რომელმაც შეადარა დნმ-ის მოლეკულების რაოდენობა, რომლებიც წარმატებით იქნა ამოღებული სხვადასხვა ასაკის ნიმუშებიდან - რამდენიმე ასეულიდან 8000 წლამდე - აჩვენა, რომ მოპოვებული მოლეკულების რაოდენობა ასაკთან ერთად მცირდება.

მეცნიერებმა „დაშლის სიჩქარის“ მოდელირებაც კი შეძლეს და იწინასწარმეტყველეს, თუმცა მათ ეს პრეტენზია არ გამოსცადეს, რომ ცარცული ძვლის დნმ-ის აღმოჩენა უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა. უცნაურია, მაგრამ იმავე კვლევამ აჩვენა, რომ მხოლოდ ასაკი ვერ ხსნის დნმ-ის დაშლას ან შენარჩუნებას.

მეორეს მხრივ, ჩვენ გვაქვს მტკიცებულების ოთხი დამოუკიდებელი ხაზი, რომ დნმ-ის ქიმიურად მსგავსი მოლეკულები შეიძლება ლოკალიზდეს ჩვენივე ძვლების უჯრედებში და ეს კარგად ემთხვევა იმას, რასაც დინოზავრის ძვლებში ვიპოვით.

ასე რომ, თუ დინოზავრის ძვლებიდან დნმ-ს გამოვყოფთ, როგორ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ ეს არ არის შემდგომი დაბინძურების შედეგი?

იდეას, რომ დნმ შეიძლება გაგრძელდეს ამდენ ხანს, ნამდვილად აქვს წარმატების საკმაოდ მცირე შანსი, ამიტომ ნებისმიერი პრეტენზია დინოზავრის დნმ-ის პოვნის ან აღდგენის შესახებ უნდა აკმაყოფილებდეს ყველაზე მკაცრ კრიტერიუმებს.

ჩვენ გთავაზობთ შემდეგს:

1. ძვლისგან გამოყოფილი დნმ-ის თანმიმდევრობა უნდა ემთხვეოდეს იმას, რაც მოსალოდნელია სხვა მონაცემების საფუძველზე. დღეს ცნობილია 300-ზე მეტი თვისება, რომლებიც დინოზავრებს ფრინველებთან აკავშირებს, რაც დამაჯერებელ მტკიცებულებას იძლევა იმის შესახებ, რომ ფრინველები წარმოიშვნენ თეროპოდის დინოზავრებიდან.

ამიტომ, მათი ძვლებიდან მიღებული დინოზავრების დნმ-ის თანმიმდევრობები უფრო მეტად უნდა ჰგავდეს ფრინველების გენეტიკურ მასალას, ვიდრე ნიანგების დნმ-ს, თუმცა ორივესგან განსხვავებული. ისინი ასევე განსხვავდებიან ნებისმიერი დნმ-ისგან, რომელიც მოდის თანამედროვე წყაროებიდან.

2. დინოზავრის დნმ რომ რეალური ყოფილიყო, ის, ცხადია, ძალიან ფრაგმენტული და რთული იქნებოდა ჩვენი ამჟამინდელი მეთოდების ანალიზით, რომლებიც შექმნილია ჯანსაღი, ბედნიერი თანამედროვე დნმ-ის თანმიმდევრობით.

თუ "T. Rex დნმ" აღმოჩნდება, რომ შედგება გრძელი ჯაჭვებისაგან, რომელთა გაშიფვრა შედარებით ადვილია, მაშინ დიდი ალბათობით საქმე გვაქვს დაბინძურებასთან და არა ნამდვილ დინოზავრის დნმ-თან.

3. დნმ-ის მოლეკულა სხვა ქიმიურ ნაერთებთან შედარებით უფრო მყიფეა. ამიტომ, თუ მასალაში არის ავთენტური დნმ, მაშინ უნდა იყოს სხვა, უფრო გამძლე მოლეკულებიც, მაგალითად, კოლაგენი.

ამავდროულად, ფრინველებთან და ნიანგებთან კავშირი ამ უფრო სტაბილური ნაერთების მოლეკულებშიც უნდა გამოიკვეთოს. გარდა ამისა, ნამარხი მასალა შეიძლება შეიცავდეს, მაგალითად, ლიპიდებს, რომლებიც ქმნიან უჯრედის მემბრანებს. ლიპიდები საშუალოდ უფრო სტაბილურია, ვიდრე ცილები ან იგივე დნმ-ის მოლეკულები.

4. თუ ცილები და დნმ წარმატებით იქნა შენარჩუნებული მეზოზოური დროიდან, მათი კავშირი დინოზავრებთან უნდა დადასტურდეს არა მხოლოდ თანმიმდევრობით, არამედ სამეცნიერო კვლევის სხვა მეთოდებითაც. მაგალითად, პროტეინების შეერთება სპეციფიკურ ანტისხეულებთან დაამტკიცებს, რომ ისინი მართლაც რბილი ქსოვილის პროტეინებია და არა გარე ქანების დაბინძურება.

ჩვენს კვლევებში ჩვენ შევძელით დნმ-ის ქიმიურად მსგავსი ნივთიერების წარმატებით ლოკალიზება T. rex-ის ძვლის უჯრედებში, როგორც დნმ-სპეციფიკური მეთოდების, ასევე ხერხემლიანთა დნმ-თან ასოცირებული ცილების მიმართ ანტისხეულების გამოყენებით.

5. დაბოლოს, და, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი, შესაბამისი კონტროლი უნდა იყოს გამოყენებული ნებისმიერი კვლევის ყველა ფაზაზე. ნიმუშებთან ერთად, საიდანაც იმედი გვაქვს, გამოვიყვანთ დნმ-ს, უნდა შემოწმდეს მასპინძელი ქანებიც და ლაბორატორიაში გამოყენებული ყველა ქიმიური ნაერთი. თუ ისინი ასევე შეიცავს ჩვენთვის საინტერესო თანმიმდევრობებს, მაშინ, სავარაუდოდ, ისინი უბრალოდ დამაბინძურებლები არიან.

მაშ შევძლებთ ოდესმე დინოზავრის კლონირებას?

Გზაში. კლონირება, როგორც ჩვეულებრივ ხდება ლაბორატორიაში, გულისხმობს დნმ-ის ცნობილი ნაწილის შეყვანას ბაქტერიულ პლაზმიდებში.

ეს ფრაგმენტი მეორდება, როდესაც უჯრედი იყოფა, რის შედეგადაც წარმოიქმნება იდენტური დნმ-ის მრავალი ასლი.

ჩრდილოეთ კაროლინის უნივერსიტეტის პალეონტოლოგი მერი შვაიცერი

კლონირების კიდევ ერთი მეთოდი გულისხმობს დნმ-ის მთელი ნაკრების მოთავსებას სიცოცხლისუნარიან უჯრედებში, საიდანაც ადრე იქნა ამოღებული მათი ბირთვული მასალა. შემდეგ ასეთი უჯრედი მოთავსებულია მასპინძლის სხეულში და დონორი დნმ იწყებს დონორის სრულიად იდენტური შთამომავლობის ფორმირებისა და განვითარების კონტროლს.

ცნობილი დოლი ცხვარი სწორედ ამ კლონირების მეთოდის გამოყენების მაგალითია. როდესაც ადამიანები საუბრობენ "დინოზავრის კლონირებაზე", ისინი ჩვეულებრივ რაღაცას გულისხმობენ. თუმცა, ეს პროცესი წარმოუდგენლად რთულია და, მიუხედავად ასეთი ვარაუდის არამეცნიერული ბუნებისა, ალბათობა იმისა, რომ ჩვენ ოდესმე შევძლებთ გადავლახოთ ყველა შეუსაბამობა დინოზავრის ძვლების დნმ-ის ფრაგმენტებს შორის და მივიღოთ სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლობა, იმდენად მცირეა, რომ მე მას ვახარისხებ, როგორც "არასტარტერი" ჩანს.

მაგრამ მხოლოდ იმის გამო, რომ რეალური იურული პარკის შექმნის ალბათობა მცირეა, ვერ ვიტყვით, რომ შეუძლებელია ორიგინალური დინოზავრის დნმ-ის ან სხვა მოლეკულების უძველესი ნაშთებიდან აღდგენა. სინამდვილეში, ამ უძველეს მოლეკულებს ბევრი რამის თქმა შეეძლოთ. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა ევოლუციური ცვლილება ჯერ უნდა მოხდეს გენებში და აისახოს დნმ-ის მოლეკულებში.

ჩვენ ასევე შეგვიძლია ბევრი რამ ვისწავლოთ ბუნებრივ პირობებში მოლეკულების ხანგრძლივობის შესახებ, ვიდრე ლაბორატორიული ექსპერიმენტებით. საბოლოოდ, ნამარხი ნიმუშებიდან მოლეკულების აღდგენა, მათ შორის დინოზავრები, გვაძლევს მნიშვნელოვან ინფორმაციას სხვადასხვა ევოლუციური ინოვაციების წარმოშობისა და გავრცელების შესახებ, როგორიცაა ბუმბული.

ჩვენ ჯერ კიდევ ბევრი გვაქვს სასწავლი ნამარხების მოლეკულური ანალიზის შესახებ და ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ უკიდურესი სიფრთხილით, არასოდეს გადაჭარბებულად შევაფასოთ მიღებული მონაცემები. მაგრამ იმდენი საინტერესო რამ შეგვიძლია გამოვყოთ ნამარხებში შემონახული მოლეკულებიდან, რომ ნამდვილად ღირს ჩვენი ძალისხმევა.

დინოზავრების, მამონტების და სხვა გადაშენებული ცხოველების აღორძინების ოცნება მუდმივად ჩნდება პრესაში, თუმცა მეცნიერთა აბსოლუტური უმრავლესობა ძალიან სკეპტიკურად უყურებს ამ იდეას. შეძლებენ თუ არა ადამიანებს ოდესმე პარკში სიარული რაიმე პერიოდის განმავლობაში?

ალექსანდრე ჩუბენკო

დავიწყოთ ცუდი ამბებით: Jurassic Park არის სუფთა ფანტაზია. ქარვაში ჩაფლულ კოღოებში დნმ-ის კვალიც კი არ დარჩენილა, მით უმეტეს, დინოზავრების გაქვავებულ ნაშთებში. სავარაუდოდ, ჯერ კიდევ ეპოსის პირველი ფილმის გადაღების დაწყებამდე, მის სამეცნიერო კონსულტანტს, პალეონტოლოგი ჯეკ ჰორნერს, ამაში ეჭვი არ ეპარებოდა. თუმცა (ალბათ არა სპილბერგთან მუშაობის გავლენის გარეშე) მან შეიმუშავა პროექტი დინოზავრის მსგავსი არსების შესაქმნელად, მაგრამ ამაზე მოგვიანებით.

და ცოტა ხნის წინ დინოზავრების ოცნება საბოლოოდ დაისვენეს. დანიელმა და ავსტრალიელმა პალეოგენეტიკოსებმა გააანალიზეს დნმ 600-დან 8000 წლამდე ასაკის ასზე მეტი გადაშენებული ახალი ზელანდიის გიგანტური მოას ფრინველის ძვლებისგან და გამოთვალეს, რომ (ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც ძვლები ინახებოდა მიწაში, შემდეგ კი მუზეუმებში. ) დნმ-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი 521 წელია. დასკვნა ნათელია: მუდმივ ყინვაშიც კი, მილიონნახევარი წლის შემდეგ, ნამარხი დნმ-ის ჯაჭვები ძალიან მოკლე გახდება მისი ნუკლეოტიდების თანმიმდევრობის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად. ბოლო დინოზავრის ნაშთები 40-ჯერ უფრო ძველია - მეოცნებეებს შეუძლიათ დაისვენონ და იოცნებონ რაღაც უფრო ამქვეყნიურზე. მაგალითად, მამონტების შესახებ.

მამონტები: ოცნების ორი მიდგომა

იაპონელი გენეტიკოსი აკირა ირიტანი, Mammoth Creation Society-ის ერთ-ერთი ლიდერი, 1990-იანი წლების შუა პერიოდში ჯერ კიდევ იმედოვნებდა, რომ ციმბირის მამონტების ცხედრებში სიცოცხლისუნარიანი კვერცხუჯრედისა და სპერმის პოვნა და მათი შერწყმის შედეგი სპილოს საშვილოსნოში ჩანერგვა. გააცნობიერა ასეთი იმედის არარეალურობა, ამ ძლიერმა მოხუცმა (ახლა 80 წელზე ცოტა მეტი) არ თქვა უარი სომატური (სასურველია ღეროვანი) უჯრედის ბირთვის მოპოვების მცდელობაზე, რათა მიეღო ჩვილი მამონტი კლასიკური „დოლის მეთოდის“ გამოყენებით. ” - ამ ბირთვის გადატანა სპილოს კვერცხში.

როგორც ჩანს, ეს იარაღი არ ისვრის ათი (ან შესაძლოა ორმოცდაათი) მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, 10000 წლის მანძილზე მუდმივ ყინვაში არსებულ ქსოვილებში ხელუხლებელი ქრომოსომების მქონე უჯრედის პოვნის ალბათობა პრაქტიკულად ნულის ტოლია: მათ განადგურდება ყინულის კრისტალები, ფერმენტების ნარჩენი აქტივობა, კოსმოსური სხივები... ჩვენ გავაანალიზებთ სხვა მიზეზებს. სხვა, ნაკლებად არარეალური იდეის მაგალითის გამოყენებით.

სპილოების ოჯახის გამარტივებული საგვარეულო ხე

მეცნიერთა საერთაშორისო ჯგუფმა 2008 წელს წაიკითხა მამონტის თითქმის მთელი გენომი. მისი ქრომოსომა შეიძლება შეიკრიბოს აგურით აგურით - ნუკლეოტიდების ჯაჭვების სინთეზირება და არა ექვსი და მეტი მილიარდი, არამედ რამდენიმე ათასი წყვილი გენი (დაახლოებით 20000-დან), რომლებიც განსხვავდებიან დნმ-ის მსგავსი სექციებისგან უახლოეს გადარჩენილი ნათესავისგან. მამონტების - აზიური სპილო. რჩება მხოლოდ ამ სპილოს გენომის წაკითხვა, მამონტის გენომთან შედარება, სპილოს ემბრიონული უჯრედების კულტურა, მათ ქრომოსომებში საჭირო გენების ჩანაცვლება - და წინ, იან ვილმუტის მიერ, დოლის მიმავალი გზის გასწვრივ. ცხვარი ძაფზე.

მას შემდეგ მრავალი განსხვავებული ცხოველი, თევზიდან მაიმუნებამდე, დახრილია. მართალია, უჯრედები სიცოცხლის განმავლობაში მიიღეს დონორებისგან და საჭიროების შემთხვევაში ინახებოდა თხევად აზოტში და გადანერგილი ბირთვის მქონე კვერცხუჯრედების 1%-ზე ნაკლები სიცოცხლისუნარიანი ახალშობილია. და თუ გენები შეიცვალა, ეს იყო მხოლოდ ერთი ან ორი და არა ათასობით. მათ კვერცხები გადანერგეს იმავე სახეობის ცხოველებში ან ძალიან მჭიდროდ დაკავშირებულ ცხოველებში, ხოლო ინდური სპილოები და მამონტები დაახლოებით იგივე „ნათესავები“ არიან, როგორც ადამიანები და შიმპანზეები.

შეძლებს თუ არა მდედრი სპილო მამონტის ემბრიონის მიღებას, ტარებას ორი წლის განმავლობაში და გააჩინოს ცოცხალი და ჯანმრთელი ბავშვი? ძალიან საეჭვო. და რას გააკეთებ ერთ მარტოხელა მამონტთან? პოპულაციის შესანარჩუნებლად, თუნდაც "პლეისტოცენის პერიოდის პარკში", საჭიროა სულ მცირე ასი ცხოველის ნახირი.

და ძალიან სასურველია, რომ ისინი არ იყვნენ და-ძმა, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათ შთამომავლობაში მემკვიდრეობითი დაავადებების ალბათობა ძალიან მაღალია - და ბოლო მამონტები გადაშენდნენ, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მათ ვერ შეძლეს ადაპტირება მომდევნო დათბობასთან მათი გენომის ძალიან მცირე ცვალებადობის გამო. Და ასე შემდეგ. მაგრამ თუ ერთ დღესაც შესაძლებელი იქნება მამონტების კლონირება, იაკუტიის ჩრდილოეთით მათთვის მაგიდა და სახლი დიდი ხანია მზადდება.

პლეისტოცენის პარკი

რამდენიმე ათეული ათასი წლის წინ, ამჟამინდელი ტუნდრას ადგილზე, იმავე კლიმატურ პირობებში, როგორც ჩვენს დროში, გაიზარდა სავანის მსგავსი ტუნდრა-სტეპი, რომელშიც იყო დაახლოებით იგივე რაოდენობის ბიზონი, მამონტი, მატყლი. მარტორქები, გამოქვაბულის ლომები და სხვა ცოცხალი არსებები, როგორც ახლა არის სპილოები, მარტორქები, ანტილოპები, ლომები და სხვა ცხოველები აფრიკის ნაკრძალებში. ჩრდილოეთის ხანმოკლე ზაფხული საკმარისი იყო მცენარეებისთვის საკმარისი ბიომასის დასაგროვებლად, როგორც საკუთარი თავისთვის, ასევე ბალახისმჭამელების გამოსაკვებად პოლარული ღამის განმავლობაში.

მაგრამ ბოლო ფართომასშტაბიანი დათბობის დროს, დაახლოებით 10000 წლის წინ, მამონტის სტეპის ცხოველები გადაშენდნენ (შესაძლოა პრიმიტიულმა მონადირეებმა ცოტა დააჩქარეს ეს პროცესი). სასუქის გარეშე, მცენარეები გახმა, ეკოსისტემა არეულობაში შევიდა და კიდევ რამდენიმე ათასი წლის შემდეგ ტუნდრა გახდა უხილავი და თითქმის ცარიელი.

მაგრამ 1980 წელს, ქალაქ ჩერსკის მახლობლად მდებარე ნაკრძალში, კოლიმას შესართავთან, ენთუზიასტების ჯგუფმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ჩრდილო-აღმოსავლეთის სამეცნიერო სადგურის ხელმძღვანელის, სერგეი ზიმოვის ხელმძღვანელობით, დაიწყო მუშაობა ეკოსისტემის ხელახლა შექმნაზე. მამონტის სტეპის ტუნდრაში გადარჩენილი პლეისტოცენის ცხოველების ან მათი თანამედროვე ანალოგების შეყვანით, რომლებსაც შეუძლიათ არქტიკულ კლიმატში არსებობა.

მათ დაიწყეს შემოღობილი 50 ჰექტარი ფართობით და იაკუტის ცხენების პატარა ნახირით, რომლებმაც მალევე დაარბიეს და გათელა თითქმის მთელი მცენარეულობა ამ "კრაალში", რომელიც მათთვის ძალიან მცირე იყო. მაგრამ ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო. ახლა (ამჟამად - ოდნავ უფრო დიდ ფართობზე, 160 ჰექტარზე) ცხენებს უკვე დაემატა ლორები, ირმები, მუშკის ხარები, ირემი და ბიზონი.

მოკრძალებული მიღწევები

ტასმანიის მარსუპის მგლების ბოლო, თილაცინი (Thylacinus cynocephalus), რომელიც განადგურდა დინგოების, ადგილობრივების და ბოლოს, ევროპელი მეცხვარეების მიერ, გარდაიცვალა ზოოპარკში 1936 წელს. 2008 წელს, მელბურნის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა მუზეუმის ტილაცინის ნიმუშების შენახული ქსოვილებიდან გამოყოფენ ერთ-ერთი მარეგულირებელი გენი, რომელიც აძლიერებს სხვა გენის ცილის სინთეზს, რომელიც პასუხისმგებელია ხრტილისა და ძვლების განვითარებაზე, და შეცვალეს მსგავსი მარეგულირებელი გენი. გენი თაგვის კვერცხებში. ორკვირიანი თაგვის ემბრიონებში (პოტენციური მალფორმაციების დაბადება არ იყო ნებადართული) სინთეზირებული იყო არა თაგვის ცილა, არამედ თილაცინის ცილა Col2A1. მაგრამ თქვენ არც კი უნდა იოცნებოთ მარსუპიული მგლის თაგვის საფუძველზე აღორძინებაზე - ეს მხოლოდ გენეტიკური ხრიკია, რომლის შედეგები შეიძლება ოდესმე გამოდგეს, მაგალითად, გადაშენებული სახეობების გენების ფუნქციების შესასწავლად.
იმავე ავსტრალიაში, ამ გაზაფხულზე, ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტის ბიოინჟინრები ცდილობდნენ გაეზარდათ ბაყაყი Rheobatrachus silus, რომელიც გადაშენდა სულ რაღაც 30 წლის წინ - პატარა ცხოველი, რომელიც ცნობისმოყვარეა, რადგან მის მდედრებს კვერცხები პირში ატარებდნენ. მეცნიერებმა R. silus-ის გაყინული ქსოვილებიდან ბირთვები შეიტანეს მასთან ყველაზე ახლოს მყოფი ბაყაყის სახეობის, Mixophyes fasciolatus-ის კვერცხებში და დაელოდნენ კვერცხების რამდენიმე დაყოფას, რის შემდეგაც ემბრიონები დაიღუპნენ. მაგრამ უბედურება დაიწყო, თუმცა საზოგადოებისთვის ეს ამფიბიური წვრილმანი საერთოდ არ ჰგავს დინოზავრებს.
სარაგოსას უნივერსიტეტის მკვლევართა ექსპერიმენტი პირენეის მთის თხის კლონირების შესახებ წარუმატებლად დასრულდა, თუმცა გაცილებით ნაკლებად, რომლის ბოლო წარმომადგენელი 2000 წელს გარდაიცვალა. პირველი ორი მცდელობა, მიეღო თხის შვილების გაჩენა ემბრიონებიდან, რომლებიც მიღებული იყო ბოლო ინდივიდის სიცოცხლის განმავლობაში გაყინული უჯრედის ბირთვებიდან და შინაური თხის კვერცხებიდან, საუკეთესო შემთხვევაში, აბორტებით დასრულდა. მესამედ (2009 წელს) ესპანელმა მეცნიერებმა შექმნეს 439 ქიმერული ემბრიონი, რომელთაგან 57-მა დაიწყო გაყოფა და ჩაუნერგეს სუროგატი დედების საშვილოსნოში. სამწუხაროდ, შვიდი ორსული თხიდან მხოლოდ ერთი გადარჩა მშობიარობას, ხოლო ბავშვი დაბადებიდან რამდენიმე წუთში გარდაიცვალა სუნთქვის პრობლემების გამო.

მართალია, ბიზონები ფოთლოვანი ტყეების ბინადარნი არიან და თუ ისინი არქტიკასთან ადაპტირებას ვერ მოახერხებენ, მათ უფრო შესაფერისი სახეობით - ტყის ბიზონით ჩანაცვლებას გეგმავენ. ჩვენ უბრალოდ უნდა დაველოდოთ, სანამ მათი პატარა ნახირი, რომელიც კოლეგებმა გაგზავნეს ჩრდილოეთ კანადის ნაკრძალებიდან და გაგზავნეს იაკუტიის სამხრეთში მდებარე საბავშვო ბაღში დასარჩენად, გაიზრდება.

როდესაც (და თუ) დიდი პარკის ნაცვლად, პროექტი მიიღებს საკმარის ტერიტორიას ნაკრძალის ორგანიზებისთვის, შესაძლებელი იქნება მგლებისა და დათვების გათავისუფლება მათი გარსებიდან და ამურის ვეფხვის შემოყვანაც კი - გამოქვაბულის ლომების ყველაზე შესაფერისი შემცვლელი. აბა, რაც შეეხება მამონტებს? შემდეგ კი მამონტები. Თუ შესაძლებელია.

დაფრინავთ, მტრედებო?

ამერიკული სამგზავრო მტრედის (Ectopistes migratorius) გაცოცხლების პროექტს ეკოლოგიასთან არაფერი აქვს საერთო. პირიქით, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის დასაწყისში ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთში, სამგზავრო მტრედები დაფრინავდნენ ასობით მილიონი ფრინველის ფარაში, კალიებივით ჭამდნენ ტყეებს, ტოვებდნენ ნარჩენების დუიმის ფენას და ქმნიდნენ ასობით ბუდეების კოლონიებს. ხეებში და, მიუხედავად მტაცებლების ყველა მცდელობისა, ინდიელები, შემდეგ კი პირველი თეთრი დევნილები, არ შემცირებულან.

მაგრამ რკინიგზის მოსვლასთან ერთად, მტრედებზე ნადირობა მომგებიან ბიზნესად იქცა. ისროლე ფერმაზე დაფრინავ ღრუბელზე ყურების გარეშე, ან ვაშლივით შეაგროვე წიწილები და გადაეცით მყიდველს - თაიგული პენიზე, მაგრამ იმდენი მტევნები, რამდენის ტარებაც შეგიძლია. მხოლოდ მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში, მილიარდობით მგზავრი მტრედიდან მხოლოდ რამდენიმე ათასი დარჩა - ძალიან ცოტა ამ კოლექტივისტების მოსახლეობის აღსადგენად, თუნდაც ეს ვინმეს იმ დროს მოსვლოდა. ბოლო სამგზავრო მტრედი გარდაიცვალა ზოოპარკში 1914 წელს.

ახალგაზრდა ამერიკელი გენეტიკოსი, ბენ ნოვაკი, შთაგონებული იყო სამგზავრო მტრედის გაცოცხლების ოცნებებით. მან თავისი იდეის დაფინანსებაც კი მოახერხა Revive and Restore Foundation-ისგან, Long Now ორგანიზაციის ერთ-ერთი ფილიალისგან, რომელიც დაარსდა მწერალ სტიუარტ ბრენდის მიერ, რომელიც მხარს უჭერს ექსტრავაგანტულ, მაგრამ არც თუ ისე გიჟურ პროექტებს მეცნიერების სხვადასხვა დარგში.

ბენი გეგმავს გამოიყენოს ზოლიანი მტრედის კვერცხები, სახეობა, რომელიც ყველაზე მჭიდროდ არის დაკავშირებული სამგზავრო მტრედთან, როგორც მასალა გენის გადანაწილებისთვის. მართალია, მათ საერთო წინაპარს 30 მილიონი წლით აშორებს და გაცილებით მეტი მუტაციით, ვიდრე მამონტებსა და სპილოებს შორის. და ფრინველის ემბრიონებში გენების ჩანაცვლების ექსპერიმენტი მეტ-ნაკლებად მხოლოდ ქათმებზეა დამუშავებული და მტრედებთან ჯერ არავის დაუმუშავებია...

მაგრამ სამგზავრო მტრედის გენომი უკვე წაკითხული იყო მუზეუმის მიერ მოწოდებული ქსოვილის ნიმუშიდან და 2013 წლის მარტში ნოვაკმა დაიწყო მუშაობა გადაშენებული ფრინველის რეკონსტრუქციაზე კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სანტა კრუზი. მართალია, მაშინაც კი, თუ პროექტი წარმატებით დასრულდება, მისი შედეგები ზოოპარკებში იარსებებს: ბუნებაში, სამგზავრო მტრედი შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ მრავალმილიონიანი ფარების ნაწილად. რა ელის აშშ-ს სიმინდის სარტყელს, თუ ეს ფარები შეძლებენ ადაპტირებას ახალ საცხოვრებელ პირობებთან?

თუმცა, მაშინაც კი, თუ შეუძლებელია სამგზავრო მტრედების ხელახლა შექმნა, მიღებული შედეგები სასარგებლო იქნება დოდოს (მხიარული დოდოს ფრინველების), ახალი ზელანდიის მოას, მსგავსი მადაგასკარის აპიორნის და სხვა ახლახან გადაშენებული ფრინველების სახეობების აღორძინების მცდელობებისთვის.

2013 წლის იანვარში წარმოუდგენელი ამბავი გავრცელდა მსოფლიო მედიაში: ცნობილი გენეტიკოსი ჯორჯ ჩერჩი ჰარვარდის უნივერსიტეტიდან ეძებდა მამაც ქალს, რომელიც სუროგატ დედას ემსახურებოდა ნეანდერტალელის კლონირებისთვის. ერთი დღის შემდეგ, ყველა ღირსეულმა პუბლიკაციამ, რომელმაც სატყუარა მიიღო, გამოაქვეყნა უარყოფა: აღმოჩნდა, რომ Daily Mail-ის ჟურნალისტებმა მცირე შეცდომა დაუშვეს გერმანულ ყოველკვირეულ შპიგელში ინტერვიუს თარგმნისას. ჩერჩი, რომელსაც არასოდეს შეუსწავლია ნეანდერტალელის გენომი, მხოლოდ ამტკიცებდა, რომ თეორიულად შესაძლებელი იქნებოდა მისი კლონირება ოდესმე, მაგრამ აუცილებელია?

კუროზავრები: წინ წარსულში!

ახლა დავუბრუნდეთ მეცნიერს, ვისთანაც დავიწყეთ: ჯეკ ჰორნერი მონტანას სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან, ავტორი წიგნისა „როგორ ავაშენოთ დინოზავრი“. მართალია, უფრო სავარაუდოა, რომ ეს იქნება ქათქანოზავრი: პროექტს ჰქვია Chickenosaurus და, ავტორის თქმით, მის განხორციელებას მხოლოდ ხუთი წელი დასჭირდება. ამისათვის თქვენ უნდა "გააღვიძოთ" შენახული, მაგრამ არააქტიური დინოზავრის გენები ქათმის ემბრიონში. შეგვიძლია დავიწყოთ კბილებით: არქეოპტერიქსს და სხვა ადრეულ ფრინველებს საკმაოდ კარგი კბილები ჰქონდათ. მართალია, მაქსიმუმი, რისი მიღწევაც ამ სფეროში მომუშავე მკვლევარებმა შეძლეს, არის 16 დღის ქათმის ემბრიონი რამდენიმე კონუსური კბილით წვერის წინ, მაგრამ ათასი მილის მოგზაურობა პირველი ნაბიჯით იწყება...

სწორედ ასე გეგმავს ჰორნერი კუროსარუსის რამდენიმე ეტაპად აღზრდას – ეტაპობრივად, გენი გენი, ცილა ცილა. ამოიღეთ მეოთხე თითი, გადააქციეთ ფრთები თათებად... პროექტის პირველ ეტაპზე კი ხუთი-შვიდი წლის შრომა და ორიოდე მილიონი დოლარი დასჭირდება. თუმცა, ჯერ არ არის ინფორმაცია, რომ კუროზავრების პროექტმა დაფინანსება მიიღო. მაგრამ, რა თქმა უნდა, იქნება ხელოვნების მფარველი: არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ეს არ იქნება ნამდვილი დინოზავრები და, დასაწყისისთვის, იქნება ქათმის ზომა. მაგრამ მშვენიერია.

სილამაზეზე საუბრისას, იურული პარკის დინოზავრების მუქი შეფერილობა და მასშტაბები მათ უფრო საშინლად აქცევს, მაგრამ ეს ალბათ ასე არ არის. ჰორნერი და მრავალი სხვა პალეონტოლოგი დიდი ხანია თვლიან, რომ ხმელეთის დინოზავრების უმეტესობა, თუ არა ყველა, თბილი სისხლიანი და ფერადი ბუმბულით დაფარული იყო. საშინელი სამეფო ხვლიკის ჩათვლით - ტირანოზავრი რექსი. თბილსისხლიანება ჯერ კიდევ საკამათო საკითხია, მაგრამ ბუმბულის უდავო კვალი ტირანოზავრის ახლო ნათესავების ნაშთებზე - Yutyrannus huali (ლათინურ-ჩინურიდან თარგმნა - "ლამაზი ტირანი ბუმბულში", წონა - თითქმის 1,5 ტონა, სიგრძე - 9. მ) - ახლახან აღმოაჩინეს ჩინელი პალეონტოლოგების ექსპედიცია. და რა მოხდება, თუ მისი პრიმიტიული ბუმბულის სტრუქტურა, 15 სმ-მდე სიგრძის, უფრო ჰგავს ქათმის ბუმბულს და არა თანამედროვე ფრინველების რთულ ბუმბულს? ისე, არ შეიძლება, რომ ისინი ლამაზად არ იყვნენ მოხატული!

და თუ მომავალი მამონტები, დოდოები, დინოზავრები და სხვა გადაშენებული ცხოველები არ არიან მთლად რეალური, მაგრამ თითქმის იდენტურია ბუნებისა, ვინც თქვენ შორის უარს იტყვის იმ პერიოდის პარკში გასეირნებაზე, რომელიც, ერთი შეხედვით, არ განსხვავდება იურული ან პლეისტოცენისგან. ?

ჩვენმა ერთ-ერთმა მკითხველმა კომენტარი გააკეთა კითხვით: "როდის გააცოცხლებენ გენეტიკოსები დინოზავრებს?" Jurassic World-ის გამოსვლით, ისევე როგორც მეცნიერთა ზოგიერთი ჯგუფის წარმატებების შესახებ მრავალი სიახლეების შემდეგ, გადავწყვიტეთ, ამ თემას შევეხოთ და მოგითხროთ ახალი ამბები მეცნიერების სამყაროდან იმის შესახებ, რაც დიდი ხანია მკვდარი იყო. წინასწარ ვთქვათ, რომ ჩვენ ვცდილობდით გვეთქვა ძირითადად დადებითი სიახლეები.

ასე რომ, გადაშენებული სახეობების აღორძინება ცოტა საცოდავად ჟღერს. მართლაც, მაშინვე გახსენდებათ ძველი საშინელებათა ფილმები, სადაც ვიღაც გიჟი პროფესორი მკვდრებს აცოცხლებს ელექტრული ზემოქმედებით და რაღაც უცნაური მწვანე სითხეების შერევით, შემდეგ კი საშინელი სიცილი ისმის და ურჩხული კონტროლს სცილდება. , სხვაგვარად არა.

მაგრამ სინამდვილეში, ყველაფერი არც ისე საშინლად გამოიყურება და დასახული მიზნები საკმაოდ კეთილშობილურია. გადაშენებულ სახეობებს ბევრი რამის თქმა შეუძლიათ ჩვენი პლანეტის წარსულზე, გარდა ამისა, მათი დასვენება კიდევ ერთხელ დაამტკიცებს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ გაუმკლავდნენ სრულიად განსხვავებულ, ერთი შეხედვით, გადაუჭრელ პრობლემებს.

მაგრამ ცხადია, რომ ყველაფერი ერთდროულად არ კეთდება. და ბევრი მეცნიერი, რომელიც დადებითად საუბრობს დინოზავრის აღორძინების შესაძლებლობის შესახებ, პირველ რიგში აპირებს უფრო მცირე მასშტაბის დავალებას, მაგრამ, თუმცა, ასევე სამეცნიერო ფანტასტიკის სფეროდან. ეს ამოცანა მამონტის აღდგომაა. ახლა კი მისი გადაწყვეტის ძიება მიმდინარე წლის გაზაფხულიდან გაჩაღდა. თქვენ კი შეგიძლიათ დააკვირდეთ ერთგვარ რბოლას სხვადასხვა სამეცნიერო ჯგუფს შორის, რომლებმაც აიღეს გაუჩინარებული ცხოველის გაცოცხლება.

შეგახსენებთ, რომ მამონტები გადაშენდნენ დაახლოებით 10 ათასი წლის წინ და გამოჩნდნენ პლიოცენის ეპოქაში. მათი სიმაღლე შეიძლება მიაღწიოს 5,5 მეტრს, ხოლო წონა შეიძლება იყოს დაახლოებით 12 ტონა. მასიდან გამომდინარე, მამონტი ამ პარამეტრში თანამედროვე სპილოებზე დაახლოებით ორჯერ დიდი იყო.

ერთ-ერთი ჯგუფია ჰარვარდის ჯორჯ ეკლესიის კვლევის ჯგუფი. ეკლესია არის მამონტის გენომის სრული გაშიფვრის მომხრე სპილოების გადაშენებული სახეობების ხელახლა შექმნის მიზნით. სხვები თვლიან, რომ შესაძლებელია მამონტების კლონირება მუდმივ ყინვაში ნაპოვნი ნარჩენების გამოყენებით.

ჩვენ ვმუშაობდით ძირითადად გენებთან, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან სხეულის გადარჩენაზე დაბალ ტემპერატურაზე: გენები ქურთუკი, დიდი ყურები, კანქვეშა ცხიმი და, უპირველეს ყოვლისა, ჰემოგლობინი. ახლა ჩვენ გვაქვს ჯანმრთელი სპილოს უჯრედები მამონტის დნმ-ის ფრაგმენტებით. ჩვენ ჯერ არ წარმოგვიდგენია ამ ექსპერიმენტის შედეგები რეცენზირებად სამეცნიერო ჟურნალში, მაგრამ ამას მალე ვგეგმავთ.
გიორგის ეკლესია

მამონტები, გენეტიკოსის თქმით, შეძლებენ ციმბირის ტუნდრას ეკოსისტემის სტაბილიზაციას. ძალიან კეთილშობილური ამოცანაა და ვიმედოვნებთ, რომ ის უახლოეს მომავალში შესაძლებელი გახდება. და ამ მხრივ იმედები სავსებით გამართლებულია.

სულ ახლახან, კიდევ ერთმა კვლევითმა ჯგუფმა ჩიკაგოს უნივერსიტეტის დოქტორ ვინსენტ ლინჩის ხელმძღვანელობით დაასრულა მამონტის გენომის შესწავლის პირველი ეტაპი. მიღებულმა გენებმა გააოცა მეცნიერები თავიანთი მახასიათებლებით. მაგალითად, TRPV3 გენი ეხმარებოდა ცხოველებს მუდმივი ყინვის პირობებში ცხოვრებას. გენეტიკოსებმა ეს გენი ლაბორატორიული ვირთხების გენომში შეიტანეს, რომელთა სხეულები მალე ბეწვით გადაიზარდა. შედეგად, ვირთხებმა ამჯობინეს ცხოვრება გალავნის ყველაზე გრილ ადგილებში.

მინიმუმ სამი გუნდი ამჟამად მუშაობს მამონტის გენომის რეკონსტრუქციაზე და თუ ექსპერიმენტები წარმატებული იქნება, მაშინ მომავალში შესაძლებელი იქნება სხვა არსებების რეკონსტრუქცია, ძირითადად გაქვავებულ ნაშთებში აღმოჩენილი დნმ-დან.

აღსანიშნავია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მსგავსი სამუშაოები დინამიურ რეჟიმში მიმდინარეობს, მის ნაყოფს მომავალ წელს ნაკლებად სავარაუდოა ვიხილოთ.

კარგი, ახლა ცოტა რეალიზმი. ვიხილავთ ნამდვილ დინოზავრებს ჩვენს ცხოვრებაში? დიდი ალბათობით არა. ობიექტური მიზეზების გამო. გენეტიკაში ასეთი მნიშვნელოვანი გარღვევის პირობებშიც კი, ჩვენ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადაშენებული ქვეწარმავლებისგან საკმარისად კარგი გენეტიკური მასალის პოვნა შეგვიძლია.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ამერიკელი პალეონტოლოგი ჯეკ ჰორნერის ოპტიმისტური პროგნოზი, ის ასევე არის ფილმის "Jurassic Park" მთავარი სამეცნიერო კონსულტანტი. ის ცნობილია დინოზავრების ხელახლა შექმნის მცდელობებით და ასევე წარმატებული იყო სისხლძარღვების და რბილი ქსოვილების შემცველი ნამარხების პოვნაში. მაგრამ მან, ისევე როგორც ბევრმა სხვამ, ჯერ ვერ შეძლო სრული დნმ-ის პოვნა. ამიტომ, ჯეკმა გადაწყვიტა სხვა გზა აეღო, კერძოდ, ევოლუციის უკან დაბრუნება. გენეტიკური ინჟინერიის დახმარებით, მეცნიერი აპირებს ჩვეულებრივი ქათმის დაბრუნებას მისი შორეული წინაპრების მდგომარეობაში. ჰორნერს სჯერა, რომ მისი პროექტი წარმატებული იქნება და კაცობრიობას მხოლოდ რამდენიმე წელი აშორებს დინოზავრების დაბრუნებას.

ვფიქრობ, ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ გენეტიკური ცვლილებების ერთობლიობას ერთ ემბრიონში, რაც გამოიწვევს ცხოველის წარმატებით გამოჩეკვას და ნორმალურ ცხოვრებას, გადაადგილებას და ფუნქციონირებას უპრობლემოდ. ძალიან გამიკვირდება, თუ ამას 10 წლის განმავლობაში არ გავაკეთებთ. და თუ გაგვიმართლა, მივიღებთ მას მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, მთელ პროცესზე არაუმეტეს ხუთი მილიონი დოლარის დახარჯვით.
ჯეკ ჰორნერი

ჰორნერის იდეა სხვა ბიოლოგებმა მიიღეს. მაგალითად, კვლევითმა ჯგუფმა არჰატ აბჟანოვის ხელმძღვანელობით ჰარვარდიდან და ბჰარტ-ანჯან ბჰულარმა ჩიკაგოდან შეძლო ქათმის ემბრიონების წარმოება დინოზავრის სახეებით იმ ცილების განვითარების ჩახშობის გზით, რომლებიც ქმნიან ნისკარტს. თავის ქალას ციფრულმა მოდელებმა აჩვენა, რომ ბევრ მათგანში ძვლები მსგავსი იყო ადრეული ფრინველების (Archaeopteryx) და დინოზავრების (როგორიცაა Velociraptor) ძვლებისა.

თავად განსაჯეთ, ჩვენ უკვე შევძელით ფრინველის ემბრიონის კბილებით შექმნა და თავის აგებულება შევცვალეთ. ახლა ჩვენ ვმუშაობთ კუდზე და თათებზე. ამიტომ, დარწმუნებული ვარ, რომ გენეტიკური ინჟინერიის დახმარებით ჩვენ შევძლებთ კუროსაურის შექმნას მომდევნო ხუთ-ათ წელიწადში. ყოველივე ამის შემდეგ, ფრინველები დინოზავრები არიან, რომლებმაც შეწყვიტეს განვითარება.
ჯეკ ჰორნერი

ყოველ შემთხვევაში, გვეჩვენება, რომ ამ მიმართულებით პერსპექტივები არსებობს. მილიონობით წლის წინ გადაშენებული დინოზავრების გენომის ხელახალი შექმნა დიდი პრობლემაა, მაგრამ შესაძლოა კვლევა მართლაც სხვა გზით წავიდეს - ევოლუციის უკან დახევით. რა შეიძლება გამოვიდეს ამისგან? ვინ იცის, იქნებ არაფერი. მაგრამ შესაძლოა ჩვენ ჯერ კიდევ განზრახული გვაქვს ვიხილოთ ანტიკურობის რომელიმე პატარა ნაძირალა, რომელიც გაგვაოცებს თავისი უცნაურობითა და განსხვავებულობით ყველაფრის მიმართ, რაც აქამდე ვნახეთ.

დიდ ეკრანებზე ივნისში გამოვიდა, აჩენს კითხვების ახალ რაუნდს ცნობისმოყვარე მაყურებლებს შორის მისი სამეცნიერო სანდოობის შესახებ. შესაძლებელია თუ არა დინოზავრების გაცოცხლება სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლების მიერ აღწერილი მეთოდით?

ამ კითხვას უპასუხეს The Conversation-ის სვეტშიუპასუხა დარენ გრიფინი, კენტის უნივერსიტეტის გენეტიკის პროფესორი.

როგორ ხდებოდა დინოზავრების კლონირება Jurassic Park-ში

„პირველ რიგში, იდეა, რომ დინოზავრის ხელუხლებელი დნმ შენარჩუნებული იქნებოდა ქარვაში გაყინულ სისხლის მწოვ მწერებში, უბრალოდ შეუსაბამოა“, წერს გრიფინი. - პრეისტორიული კოღოები, რომლებიც დინოზავრების სისხლს სვამდნენ, რეალურად აღმოაჩინეს. მაგრამ ამ სისხლში შემავალი დნმ დიდი ხანია დეგრადირებულია.

ნეანდერტალელებისა და მატყლი მამონტებისგან განსხვავებით, რომელთა დნმ წარმატებით იზოლირებულია, დინოზავრები ძალიან უძველესია. ოდესმე აღმოჩენილი უძველესი დნმ მხოლოდ მილიონი წლისაა. მაგრამ დინოზავრის დნმ-ის მისაღებად, მინიმუმ 66 მილიონი წლით უკან უნდა დავბრუნდეთ.

მეორეც, დინოზავრის დნმ-ის ამოღებაც რომ შეგვეძლოს, ის მილიონობით წვრილ ნაწილაკად დაიჭრება და წარმოდგენაც არ გვექნება როგორ მოვაწყოთ ისინი. ეს იქნება მსოფლიოში ყველაზე რთული თავსატეხის შედგენის მცდელობა ისე, რომ არ იცოდეთ როგორ გამოიყურება ორიგინალური სურათი ან რამდენ ნაწილს უნდა შეიცავდეს იგი.

Jurassic Park-ში მეცნიერები პოულობენ ამ დაკარგული ფრაგმენტებს და ავსებენ მათ ბაყაყის დნმ-ით. მაგრამ ეს არ მოგცემთ დინოზავრს. ეს გამოიმუშავებს ჰიბრიდს ან „ბაყაყს“. ასევე უფრო აზრიანი იქნება ფრინველის დნმ-ის გამოყენება, რადგან ისინი უფრო მჭიდროდ არიან დაკავშირებული დინოზავრებთან (თუმცა ეს მაინც არ იმუშავებს).

მესამე, მოსაზრება, რომ ცხოველის აღსადგენად ყველაფერია საჭირო, ეს არის დნმ-ის ირონია - სამეცნიერო ფანტასტიკა. დნმ არის ამოსავალი წერტილი, მაგრამ კვერცხუჯრედის შიგნით ცხოველის განვითარება არის გენების რთული „ცეკვა“, რომლებიც სწორ დროს ჩნდება და იშლება.

მოკლედ, გჭირდება დინოზავრის სრულყოფილი კვერცხი და მთელი რთული ქიმია, რომელიც მას შეიცავს. წიგნში მეცნიერები აწარმოებენ ხელოვნურ კვერცხებს ფილმებში, ისინი იყენებენ სირაქლემას კვერცხებს. არცერთი ეს მეთოდი არ იმუშავებს. არ შეიძლება სირაქლემას კვერცხში ქათმის დნმ-ის ჩასმა და ქათმის მიღება (და ხალხმა სცადა). იგივე შეიძლება ითქვას Velociraptor-ზეც“.

გენეტიკოსი ანგრევს სამეცნიერო ფანტასტიკის ფრენჩაიზის გულუბრყვილო გულშემატკივართა ოცნებებს, მაგრამ ხაზს უსვამს, რომ მომავალში ასეთი ტექნოლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანების მიერ ცხოველებისთვის მიყენებული ზიანის კომპენსაციისთვის.

„კაცობრიობამ დაინახა ჩიტების - დოდოსა და მგზავრის მტრედის გაქრობა. მათი დნმ-ის აღდგენა, რომელიც მხოლოდ რამდენიმე ასეული წლისაა, ბევრად უფრო რეალური წინადადებაა. ასევე შესაძლებელია, რომ ცოცხალი გენეტიკურად დაკავშირებული სახეობების კვერცხები უზრუნველყოფენ საკმარისად კარგ გარემოს, რომ გამოვიყენოთ ისინი გადაშენებული ცხოველების აღსადგენად.