საბჭოთა ოპტიკა Canon-ზე. საბჭოთა ლინზები Canon-ისთვის. დიმიტრი ევტიფეევის ბლოგი რა უნდა დავიწყოთ ძველი ლინზების გამოყენებით

05.12.2023 -

გამარჯობა ყველა ფოტოგრაფიის მოყვარულებს. ეს სტატია ეხება სსრკ Helios 44 ლინზს, მე ახლახან გადავწყვიტე ვიყიდო Canon 600D SLR კამერა. რა თქმა უნდა, აღარ ვიყიდე ის ფოტოგრაფიისთვის, არამედ ჩემი არხის მხატვრული ვიდეოსთვის, რადგან ჩემი Panasonic 700 ვიდეო კამერა Leica ოპტიკით საკმაოდ დოკუმენტურ ფილმებს იღებს.
მე ვიყიდე Canon 600D ძალიან იაფად მხოლოდ 10 ტრ და რა თქმა უნდა გამოიყენეს იმიტომ... სურდა გამოეცადა.
და აი ეს მაქვს, ფოტოები თუნდაც "კიტზე" 18-55მმ ლინზაზე კარგად გამოდის.

მიუხედავად ამისა, მე მაკლდა ნედლეული სილამაზე და ორიგინალური მხატვრულობა Canon 18-55 ნაკრების ლინზებში, სიმკვეთრე და სიცხადე კარგია, მაგრამ ისინი მოსაწყენი იყვნენ თავიანთი ყოველდღიური რუტინით.

მიუხედავად ამისა, დავიწყე ძებნა, რადგან Canon 600D-სთვის არის კარგი ლინზები. დასაწყისისთვის, გადავხედე Canon-ის ახალი ლინზების ფასებს და უსიამოვნოდ გამიკვირდა. იმის გამო, რომ Canon 600D-სთვის კარგი ლინზა იგივე ფასია, რაც თავად კამერა და ისინი ყველა პლასტიკურია. მე ჯერ კიდევ ვერ გავიგე ასეთი ლინზების არაადეკვატური ღირებულება. თუ ვინმე ჩემზე გამოცდილია დაწერეთ რატომ არიან ასე?
როგორც ყოველთვის, შანსი დამეხმარა...
ცოტა ხნის წინ ვნახე მეგობარი იგივე Canon 600D, როგორც ჩემი, და ძალიან ძველი Helios 44-2 ლინზით. როცა მომესალმა, მაშინვე ვკითხე, რატომ ჩაიცვით ასეთი ძველი ტანსაცმელი? გაეცინა და თქვა, რომ ამ ვინტაჟური ობიექტივიდან ფოტოებს VK-ს გაუგზავნიდა.
და რამდენიმე საათის შემდეგ მან მაინც გაგზავნა 4 ფოტო. გაოცებული ვიყავი ჰელიოსის მიერ გადაღებული ფოტოების მხატვრულობით. ვკითხე კონკრეტულად რა ერქვა ასეთ ლინზას და დავიწყე ძებნა: Helios 44-2 M თუ Helios 44-2 M.

Avito-ზე დიდხანს არ მომიწია ძებნა, მაგრამ გადამყიდველების პირველმა რეკლამებმა მომცა M42 ადაპტერის იდეა. ვინაიდან იქ ძაფი ოდნავ განსხვავებულია, ასეთი ადაპტერი დაგჭირდებათ Canon-ის ლინზებისთვის.
სხვათა შორის, ალის საიტი სავსეა სხვადასხვა და მე შევუკვეთე 2 ჩიპით და გარეშე და არც ისე ძვირია.
ასევე, ადგილობრივ ფოტომაღაზიაში ვიყიდე ბრენდირებული M42 ფუგიმი ადაპტერი ჩიპის გარეშე, მთლიანად ლითონის, ვერცხლის, გრავირება და სსრკ ლინზის შესაბამისი.

ახლა კი ცოტას გეტყვით კარგი ლინზის, კერძოდ, სსრკ ლინზის ძიებაზე მცირე ფულზე.

საბჭოთა ლინზების რეკლამების ანალიზისას შევამჩნიე გადამყიდველები, რომლებიც ყიდულობდნენ ლინზებს 200-დან 500 რუბლამდე და დაუყოვნებლივ ყიდდნენ მათ მეორე ანგარიშზე 1800 - 1900 რუბლზე - Helios 44-2.
რატომ არ ვდებ რეკლამას ასეთი Helios 44-2 ლინზის შეძენის შესახებ. უფრო მეტიც, მე არ მჭირდებოდა ვაჭრობა, ჩემთვის მნიშვნელოვანია ფოტოების და ვიდეოების ექსპერიმენტული შედეგი. და რაც მეტი განსხვავებული მექნება, მით მეტი ასეთი გამოცდილება მექნება.

Helios 44-2 არის კლასიკური სსრკ ლინზა, რომელიც თავდაპირველად წარმოებული იყო საბჭოთა პერიოდის Zenit კამერების საბაზისო კომპლექტად. 58 მმ, უნიკალური ბოკე და მკვეთრი გამოსახულებები, არის იდეალური მთავარი ობიექტივი პორტრეტებისა და ქუჩის ფოტოგრაფიისთვის.
და საბჭოთა ლინზის ხელში ჩაგდების შანსს დიდი დრო არ დასჭირვებია. ხალხმა დამირეკა და ბოლოს ვიყიდე 3 ცალი Helios 44-2 M ლინზა 300, 400 და 600 მანეთად.
რაღაცნაირად მაინც რომ განვასხვავოთ, გარეგნობით დავასახელე. პირველს, რომელსაც წავაწყდი დაუდევარი ბეჭდით, ეძახდა „დადედებულს“, მეორეს კეხიანი ბეჭდით „მრუდე“, მესამეს ლურჯი სათვალეებით „ლურჯი“.

სხვათა შორის, Helios-ის თითოეული ობიექტივი ერთმანეთისგან ოდნავ განსხვავებულად იღებდა ფოტოებს, მაგრამ ზოგადად მესმოდა მათი ხრიკი და ძალიან მომეწონა.

ცოტა ისტორია

Helios-ის ეს ლინზა იწარმოებოდა დაახლოებით 1950-იანი წლებიდან 1980-იან წლებამდე, შესაძლოა ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისამდე, როგორც წესი, როგორც საბჭოთა ეპოქის Zenit კამერების საბაზისო ნაკრები. ისინი დამზადდა M42 და K-mount ფორმატებში; ისინი მიმაგრებულია ციფრულ SLR-ებზე M42 ადაპტერის საშუალებით. ოდნავ უფრო მძიმე ვიდრე თქვენი სტანდარტული პლასტმასის Canon ან Nikon ლინზა, რადგან ის დამზადებულია ლითონისა და მინისგან და თავად ობიექტივი ნამდვილად გამძლე, კარგი ხარისხის ობიექტივია. სინამდვილეში, საერთო ხარისხი ბევრად უკეთესია, ვიდრე ჩინური ლინზები.

რაც მე მიყვარს ძველ საბჭოთა ლინზებსა და კამერებში არის ის, რომ ისინი შეიძლება იყოს აგური, მაგრამ ისინი ძალიან კარგად არის დამზადებული ამ ფასად. მართლაც კარგია შესრულების თვალსაზრისით და ნამდვილად არ არის უარესი, ვიდრე უახლესი პლასტმასის მოდელები, რომლებიც 8000-დან 40000 რუბლამდე ღირს. Helios-ს აქვს ხელით ფოკუსირება, ამიტომ მათთვის, ვინც შეჩვეულია AF-ის მოხერხებულობას, ეს ჩვევის საკითხია.

Helios 44-2-ის დამატებითი მახასიათებლები:

ხედვის კუთხე - 40°28'
ფარდობითი დიაფრაგმა – 1:2
ირისის ლიმიტი - 1:16
ცენტრის გარჩევადობა: 38 ხაზი/მმ
კიდეების გარჩევადობა – 20 ხაზი/მმ
ფოკუსირების მინიმალური მანძილი - 0,5 მ
ფიტინგის ზომა - M49x0 75
წონა: 240 გრ.

გარეგნობა. Helios ობიექტივი მთლიანად ლითონისა და მინისგან არის დამზადებული - ეს არ არის ბრენდირებული პლასტმასის Canon და Nikon ან ჩინური Yongnuo.
ძალიან სასიამოვნოა მასთან მუშაობა, ბუნებრივია ყველაფერი ხელით რეჟიმში კეთდება, რაც ძალიან სასიამოვნოც კი არის. ნამდვილი პორტრეტის ობიექტივი. ფოტოები გამოდის საკმაოდ ლამაზი და ძალიან მაღალი ხარისხის, თუ, რა თქმა უნდა, არ ხართ მთლად თავხედური. თუმცა, დამწყებთათვისაც კი, მცირე მომზადებით, შეუძლიათ შექმნან ძალიან მხატვრული ფოტოები. მთავარია, არ გადააჭარბოთ ფონს ისე, რომ მიიღოთ მობრუნებული ბოკე - სხვათა შორის, ეს არის Helios ლინზის საფირმო მახასიათებელი.

ასევე არ არის ავტოფოკუსი, რადგან ჩემთვის ეს ნორმალურია. Helios 44 ლინზას აქვს გლუვი ფოკუსირება. ფოკუსის ბეჭედს სწრაფად პოულობთ.

ჰელიოსის საქმე

ერთ დღეს პარკში Helios-ის ლინზებით ვიღებდი და კაცი მოვიდა ჩემთან Canon 500D კამერით და მკითხა: „დიდი ხანია გიყურებ და ვერ ვხვდები რა სახის ობიექტივია. იმდენად უცნაური?" მე ვუპასუხე, რომ ეს არის საბჭოთა ჰელიოსის ობიექტივი. აპარატის „ეკრანიზე“ ახლავე გადაღებული ფოტოები ვაჩვენე, კაცს გაუკვირდა და დიდი ალბათობით არანორმალურად ჩათვალა, ან იქნებ მიმიღო.

Stub. არა, რა თქმა უნდა, ამ ლინზას არ აქვს სტაბილიზაცია, მაგრამ მე საკმაოდ ნორმალური ფოტოები გადავიღე ხელით და სამფეხის გარეშე.
ასე რომ, მე მაინც "ვვარჯიშობ" ფოტოგრაფიას ამ სსრკ Helios 44-2 ლინზებით და საუკეთესოს შევინახავ ჩემთვის, ხოლო დანარჩენ 2-ს გავყიდი. იქნებ საბჭოთა ლინზის დაშლაც ვცადო. თუ მოვახერხე, ცალკე სტატიას დავწერ.

თუ გსურთ დაიწყოთ ძველი ვინტაჟური ლინზების შეგროვება 80-90-იანი წლებიდან, Helios 44 სერია შესანიშნავი ადგილია დასაწყებად. ისინი ცნობილია თავიანთი მშვენიერი დიდი მობრუნებული ბუშტით.

ამ ლინზის რამდენიმე ვარიანტი არსებობს სხვადასხვა სიმბოლოებით. მაქვს 44 მ, 44-2. ისინი ყველა ერთი და იგივეა გარეგნულად, მაგრამ განსხვავდებიან ფოტო შესრულებით და აგებულია ერთი და იგივე მიზნით - Zeiss Biotar ლინზის კოპირებისთვის.

ყველა ლინზებიდან, Helios 44M-2 ჩემი ერთ-ერთი ფავორიტია.

ვიდეო Helios 44-2-ისთვის. თუ ვიდეოს გადამღები ხართ და გსურდათ ღილაკიანი დიაფრაგმა წინასწარ დაყენებული ლიმიტით, მაშინ ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ ის, რასაც ეძებთ.

ფოტო ხარისხი

ეს ობიექტივი არ არის შესაფერისი მაკრო ფოტოგრაფიისთვის ან ნატურმორტისთვის,მაგრამ თქვენ მაინც შეგიძლიათ მიიღოთ შედარებით მკვეთრი სურათები საშუალო ახლო კადრებისთვის, მაგრამ თუ რაიმე უფრო ახლოს გადაიღებთ, სამწუხაროდ, ფოკუსირება გაგიჭირდებათ.

ეს ნიშნავს, რომ Helios 44 იდეალურია როგორც პორტრეტის, ისე ლანდშაფტის/ქუჩის ობიექტივის სახით. ასე მრავალმხრივია ამ მხრივ. შეხედეთ ფოტოებს ინტერნეტში და შესაძლოა იქ იპოვოთ რამდენიმე ნიმუშის სურათი.

ლამაზი, უნიკალური ბოკე. ფოტოებზე, როგორიცაა ზემოთ, თქვენ მიიღებთ თქვენს ჩვეულებრივ რბილ, ჭრელ ბოკეს - არაფერი უჩვეულო. მაგრამ გადაიღეთ ფართო ღია კადრები, როგორიც ქვემოთ მოცემულია და მიიღებთ ამ მართლაც სახალისო კრემისებრ, მობრუნებულ ბოკეს, რომელიც თითქმის საღებავის შტრიხებს ჰგავს.

არის რამდენიმე ფოტოგრაფი, რომლებიც შეპყრობილნი არიან ტექნიკური სრულყოფილებით, რომლებსაც შეუძლიათ ეს ბოკე გამორთული აღმოჩნდეს, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ყველაფერი ფოკუსირებულია. მე პირადად მიმაჩნია, რომ ეს საყვარელია! დიახ, გამოსახულება შეიძლება ოდნავ გადაჭარბებული იყოს, თუმცა, დილის შუქზე პარამეტრების დარეგულირება ძალიან მცირეა, როცა ზოგიერთი ადგილი ნამდვილად განათებულია, ზოგი კი ძალიან დაჩრდილულია.

Helios 44-2 ჩემთვის ეს ობიექტივი აბსოლუტური გამარჯვებულია. კიდევ ერთხელ, ბრწყინვალე, თითქმის დაუჯერებელი ფასი, განსაკუთრებით თუ ახლა იწყებთ და არ იცით რა იყიდე სსრკ ლინზა. ის გაიძულებთ იყოთ შემოქმედებითი, ისევე როგორც ყველა პრიმი ლინზა, და მისი ხელით ფოკუსის გამო, თქვენ ასევე დაგჭირდებათ იყოთ სწრაფი და მოხერხებული. ეს ყველაფერი იმაზეა, მზად ხარ თუ არა მისი უცნაურობებისა და მხატვრულობის მიღება.

მაგალითად, ზოგიერთი მომხმარებელი ჰელიოსი 44-2არის პრეტენზია ექსტრემალურ ნათებასთან, არასანდო განათების მრიცხველებთან და გარეცხილ ფერებთან დაკავშირებით, მაგრამ მე პირადად ეს არ განმიცდია. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს ქარხნული წარმოების შეუსაბამობით ან უბრალოდ, რომ ჩემი კონკრეტული ლინზები უფრო ძველი პროდუქტია. თუ თქვენ გაინტერესებთ, ვიდრე გაღიზიანებთ მისი უჩვეულო თვისებებით, მაშინ ეს ნამდვილად სწორი სსრკ ობიექტივია თქვენთვის.

ბევრი ვინტაჟური ლინზის მსგავსად, თქვენ ყოველთვის უნდა იცოდეთ რას აკეთებთ, თუ გსურთ საუკეთესო „ფოტო შედეგი“. Helios 44-2 არის შესანიშნავი პატარა ლინზა კარგი სურათებით და შესანიშნავი ბოკეით, ის ამ ფასად უკეთესი ობიექტივი იქნება ბევრ თანამედროვე ლინზებთან შედარებით, მაგრამ მას აქვს გარკვეული პრობლემები სფერულ აბერაციებთან.

Bokeh on Helios / Bokeh effect / Swirls

Helios 58mm f2 ცნობილია თავისი მბრუნავი ბოკეს ეფექტით, განსაკუთრებით 44M-2. ეს, რა თქმა უნდა, არ გამოჩნდება ყველა სურათზე, თქვენ უნდა მიიღოთ ეს მანძილი და ფოკუსირება მოახდინოთ, რათა ის გამოვიდეს ფოკუსის ზონიდან, რათა ის ტრიალებს იმ გიჟურ მორევს.

ეს რბილი კიდეები სულაც არ არის იმის გამო, რომ ლინზას არ შეუძლია კარგი დეტალების წარმოქმნა კუთხეებში და კიდეებში, მაგრამ იმის გამო, რომ კუთხეები და კიდეები რეალურად ცოტა ფოკუსირებულია, რადგან ამ ლინზას აქვს საკმაოდ ცუდი სფერული აბერაციები, ეს არის თვისება ობიექტივი მაინც დიდი პლუსია მხატვრული ფოტოგრაფიისთვის. შეგიძლიათ ჰელიოსის ფოკუსირება კიდეებზე, მაგრამ შემდეგ თქვენი ცენტრი ამოვარდება ფოკუსიდან.

ამრიგად, რაც უფრო ღრმა და შორს არის ფონი, მით უფრო ღრმა ველი მიიღებთ და თქვენი კუთხეები უფრო მკვეთრი უნდა გახდეს.თუმცა, დიფრაქცია გამოიწვევს გარჩევადობის სრულ დაკარგვას, ასე რომ თქვენ მოგიწევთ თქვენი დიაფრაგმის შესაბამისად რეგულირება.

გარდა ამისა, ეს კიდევ უფრო პრობლემური იქნება, რადგან რაც უფრო შორს არის ობიექტი ობიექტივიდან, თქვენ მიიღებთ ოდნავ მეტ სიღრმეს უსასრულობაში.

დიფრაქცია და ტკბილი ლაქა

მე მიყვარს სხვადასხვა დიფრაქციული ტესტების გაკეთება, რადგან ისინი ყოველთვის მეხმარებიან ლინზის ტკბილი ლაქის პოვნაში. დიფრაქციაზე, როგორც წესი, გავლენას ახდენს კამერის სენსორის პიქსელის სიმაღლე, მაგრამ ზოგჯერ ზოგიერთი სსრკ ლინზა სხვებზე უკეთ მუშაობს.

f2-ზე, კედლიდან რამდენიმე მეტრშიც კი, Helios 44-2 ლინზა ძნელად გამოსაყენებელია, თუ არ გსურთ სიმკვეთრე შესწიროთ დიდი ბოკეს ბუშტსა და არაღრმა სიღრმეს.

F2.8 არის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება f2-თან შედარებით და შემდეგ f4-სა და f8-ს შორის ობიექტივი, როგორც ჩანს, იძლევა ყველაზე მკვეთრ შედეგებს.

სრული ბოკე ლინზები Mitakon M42-Fuji FX Speed Master-ის გამოყენებით. საშუალებას გაძლევთ შექმნათ პროექციის სრული წრე APS-C სენსორზე. Speed Master დაამატებს ოთხ ელემენტს და ოდნავ შეამცირებს სიცხადეს და კონტრასტს.

ციმციმები და სიკაშკაშე

ციმციმები, ანთებები და მოჩვენებები ჩვეულებრივი სანახაობაა ამ რეტრო ლინზებზე,და Helios 44M-2 არ არის გამონაკლისი. ჩემი სსრკ-ს ლინზები ძალიან კარგად იჭერს ელვარებას, მაგრამ ნაკლებად იჭერს ფერადი მინის (ლურჯი) ლინზებს. რა მაგარია ის, რომ თქვენ რეალურად იღებთ იმ კლასიკურ ციმციმებს იმ ლინზებზე, რომლებიც ჩვეულებრივ არ არის შესაძლებელი თანამედროვეებზე.

ლინზების სხვა მოდელებთან შედარებით, ეს ძალიან საინტერესოა. Helios 44M, როგორც ჩანს, უფრო ყვავის და ანათებს, ხოლო 44-4 ინარჩუნებს ცოტა მეტ სიცხადეს.

ეს ძველი Helios ლინზები საოცარი ლინზებია ახალ ლინზებთან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შეიძლება არ დამეთანხმოს, ჩემი არგუმენტი არის ის, რომ Helios ობიექტივი უფრო იაფია, ძალიან კარგია დამწყებთათვის, უკეთესია ვიდრე ნაკრები 18-55 მმ, მაგრამ კარგი ფოტოს გადასაღებად ბევრი უნდა იფიქროთ, იფიქრეთ ნათელზე. ცენტრი და მიკროკონტრასტი.

ამ ძველ ჰელიოს ლინზებს აქვთ გარკვეული პრობლემები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ადაპტირებულია სრული ჩარჩო ციფრულ კამერებზე. მაგრამ შეგიძლიათ შეიძინოთ M42 ადაპტერი Canon-ისთვის, Nikon.

ეს არ ნიშნავს, რომ Helios 44M-2 საზრდოობს. სცადეთ და წარმატებას მიაღწევთ. ისინი არც თუ ისე შორს არიან ციფრული გადაღებისგან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ადაპტირებულია DSLR კამერაზე და გადაღებულია Crop რეჟიმში სრული ჩარჩო კამერით.

Helios 44-2-ს აქვს შესანიშნავი ცენტრალური სიმკვეთრე და კარგი მიკრო-კონტრასტი, ხოლო კუთხეებს შეუძლიათ დეტალების გასუფთავება, სანამ ობიექტს იღებთ გარკვეულ მანძილზე და ჩერდებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ, ფლეში ქმნის ძალიან ლამაზ და სასარგებლო ნიმუშებს.

ეს არის ძალიან საინტერესო ობიექტივი მთელ მსოფლიოში და ლამაზი სურათების გადასაღებად არის რამდენიმე მართლაც უნიკალური მახასიათებელი, რომელიც ძნელია იპოვოთ თანამედროვე ლინზებში. ბოლოს და ბოლოს, სსრკ ლინზა, რომელიც შეგიძლიათ იპოვოთ დაახლოებით 1500 რუბლში, შესანიშნავი ფასია და ნამდვილად არ შეცდებით, თუ იყიდით.

ერთადერთი, რაც ნამდვილად მაწუხებს, არის წინასწარ დაყენებული დიაფრაგმა.ეს იყო დიზაინის შეცდომა, რომელიც ზოგიერთმა ინჟინერმა დაუშვა 80-იანი წლების დასაწყისში და ართულებს იმის გარკვევას, თუ რა დიაფრაგმაში ხართ. თუმცა, ჩემი ერთი შეხედვით იდენტური Helios 44M-2 ლინზები მართლაც ოდნავ განსხვავდება ერთმანეთისგან.

არის 44-2 საუკეთესო Helios ლინზა?

მე ახლა მხოლოდ სამი Helios ლინზა მაქვს, მაგრამ უკვე ტესტირების გარეშე შემიძლია ვთქვა, რომ 44-4 ცოტა უფრო მკვეთრია და უკეთესი კონტრასტი აქვს ვიდრე 44-2. ეს რეალურად საკმაოდ შესამჩნევია, განსაკუთრებით პორტრეტების გადაღებისას. ამას ვამბობ 44-2-ის სამი განსხვავებული ასლის ტესტირების შემდეგ.

მეც გავიგე რომ არის Helios 44-7 ლინზა, რომელიც ჯობია ახალგაზრდა მოდელებს.

შედეგები. ეს საბჭოთა ლინზა ღირს ფულის დახარჯვაზე, თუნდაც იმისთვის, რომ ცოტათი გაერთოთ, თუ რა არის ყველაზე მეტი მორევი ფოტოზე! შესანიშნავია საინტერესო მხატვრული პორტრეტებისთვის! Helios 44-2 აწარმოებს ძალიან მკაფიო სურათებს, ასევე შესანიშნავია ქუჩის ფოტოგრაფიისთვის, მაგრამ ობიექტივი არის სუპერ გამძლე - ეს არ არის ბრენდირებული პლასტიკური!

დღესდღეობით შეგიძლიათ იპოვოთ მრავალი ვინტაჟური ლინზა კამერებიდან, როგორიცაა Zenit, Zorki, Fed და ა.შ. ზოგჯერ სსრკ ლინზები იყიდება თავად კამერებზე, ზოგჯერ ცალ-ცალკე, ფასი დამოკიდებულია მდგომარეობაზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ობიექტივი ამბობს "დამზადებულია სსრკ-ში", რაც ნიშნავს, რომ ის კარგად არის დამზადებული!

ხარისხის, შესრულებისა და სიცხადის თვალსაზრისით, ეს საბჭოთა ლინზები შესანიშნავია როგორც Canon, ასევე Nikon SLR კამერებისთვის (M42 ადაპტერის საშუალებით). მოგვიანებით მექნება მეტი მიმოხილვა სხვა სსრკ ლინზების შესახებ.

ასე რომ, დღეს მივიღე ადაპტერი Canon-დან M42 ძაფზე და შემიძლია ჩავატარო ფოტო ტესტი. ყველანაირი ფოტოგრაფიული სამყარო დიდად არ მაწუხებს. მე უფრო მაინტერესებს, როგორ მუშაობს კონკრეტული ობიექტივი პრაქტიკაში. ამ მიზნით მე ტრადიციულად ვიყენებდი ვისკის ბოთლებს, როგორც ფოტოგრაფიის საგანს. ზოგს მარტინი ურჩევნია, მე კი ვისკი.

მე ვაკეთებ პროდუქტის ფოტოგრაფიას და ამიტომ უფრო მაინტერესებს კადრის ცენტრი, მისი სიმკვეთრე და კონტრასტი, ვიდრე ჩარჩოს კიდეები, რომლებიც, როგორც წესი, მოწყვეტილია ან ჩაბნელებულია. და რა თქმა უნდა, არავინ უყურებს იქ ქვიშის მარცვლებს. მაგრამ ცენტრში ის იდეალურად მკვეთრი უნდა იყოს. შეძლებენ თუ არა ისინი იაპონელებს კონკურენციას?

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ არა, რადგან ჩვენ არ გვაქვს ცნობილი ოპტიკური კომპანიები, მაგრამ მეორეს მხრივ, ბევრი საბჭოთა ლინზა კოპირებულია Carl Zeiss-ისგან. აღჭურვილობა და ნახატებიც კი ომის შემდგომი გერმანიიდან ჩამოიტანეს.

მე ვიღებ სტუდიაში და, შესაბამისად, ყველაზე პოპულარული დიაფრაგმები F11-F16-დანაა. ვცადოთ F11-ზე. ქუჩაში გადაღება ჯერ კიდევ არ არის ძალიან მოსახერხებელი საბჭოთა ლინზებზე ავტოფოკუსის არარსებობის გამო და ასეთი ტესტები შეგიძლიათ იხილოთ ინტერნეტში.

გავტესტე ეს კომპანიისთვის და Canon 16-35ლ:) არ არის მიღებული ყველა ამ ლინზის ერთად ტესტირება, რადგან ისინი სრულიად განსხვავებული კატეგორიებია. მაგრამ! პირველ რიგში, მე გამოვცადე ისინი არა მხოლოდ ერთმანეთთან, არამედ კონკრეტული ამოცანის მიმართ - საგნის ფოტოგრაფია 1,5 მ მანძილზე. თუ მიუახლოვდებით, იქნება დამახინჯებები და Adobe Camera Raw ასწორებს მათ გამოსახულების ხარისხის ხარჯზე.
შეგიძლიათ უფრო შორს გადახვიდეთ, მაგრამ გაურკვეველია რატომ.

პირველ რიგში, მე ვაჩვენებ სურათებს და კომენტარს სხვადასხვა საკითხზე, ხოლო სტატიის ბოლოს გამოვაქვეყნებ შედეგებს და ჩემს დასკვნებს. ასე რომ, მათ, ვინც უკვე იცნობს ლინზებს, შეუძლიათ უსაფრთხოდ გადახვიდეთ ბოლოში.

ჩვენი ტესტირების ნაკრები დღეს:

1) Upiter-9

(ზუსტად საექსპორტო ვერსია, ამიტომ ლათინურად აწერია კორპუსზე), 85/2 MC, დიაფრაგმის დიაპაზონი F2-16.

ობიექტივი, როგორც უკვე აღვნიშნე წინა სტატიაში, შეიქმნა პროტოტიპიდან კარლ ცეისი 85/2.

ლინზას აქვს ძალიან გამძლე რკინის კონსტრუქცია და, როგორც მითითებულია სახელში "MS". ყველა საკონტროლო ელემენტი სრულყოფილად ფუნქციონირებს დღემდე (დამზადებულია 1993 წელს). ამ ლინზთან ერთად, პირველად შევხვდი, რომ ავტოფოკუსის დადასტურება არ მუშაობს F8-ზე დიდ დიაფრაგმებზე. შესაბამისად, მომიწია ფოკუსირება F8-ზე, შემდეგ კი F11-ზე გადასვლა. სტუდიისთვის ეს საერთოდ არ არის მნიშვნელოვანი და სტუდიის გარეთ არავინ ისვრის ასეთი დახურული დიაფრაგმით.
გარდა ამისა, ეს იყო ერთადერთი ობიექტივი, რომლის დიაფრაგმის ბორბალი წყვეტს მუშაობას M42-EOS ადაპტერზე დამაგრების შემდეგ. წინასწარ მომიწია დაყენება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არანაირი პრეტენზია.
შიგნით არც მტვერია, არც ცხიმი ჟონავს შიგნით, სულ ახალივით გამოიყურება.

ახლა კი სატესტო ფოტო Upiter-9-დან.

ყველგან ფოკუსირებულია Tullamore Dew ეტიკეტზე, სადაც ძაღლები არიან, ზედა.

2) Upiter-37A 135/3.5

ამ ლინზს აქვს პროტოტიპი Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5და უნდა ითქვას, რომ ასლი ძალიან წარმატებული აღმოჩნდა. მე არ გამიმართლა და ჩემს ასლს აქვს ცხიმის გაჟონვა შიგნით და დეგრადირებული ძაფი M42-ზე. მაგრამ მიუხედავად ამისა, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადაპტერთან ერთად და აჩვენა შესანიშნავი შედეგი (საბედნიეროდ, ლინზებზე არ არის მტვერი ან ჩიპი). გამოშვების წელი: 1979!

შენიშვნები ლინზაზე: ავტოფოკუსის დადასტურება ასევე წყვეტს მუშაობას დიაფრაგმის 8-ის შემდეგ. მაგრამ თავად დიაფრაგმის რეგულირება მუშაობს ლინზის დაყენებისას (ბუნებრივია, მხოლოდ თავად ლინზიდან, რადგან მასში ელექტროენერგია არ არის).

3) Helios 44M-4 58/2

მე არ გადაუღია ეს ლინზა. მაგრამ ის ორმოცდაათ დოლარს ჰგავს. მოკლე და შედარებით ფართო. რკინა.
ჰელიოსს ჰქონდა პრეტენზია საბჭოთა პერიოდში და მაინტერესებს რამდენად გამართლებულია ეს ჩივილები.

ამ ფოტოდან შემიძლია ვთქვა, რომ სურათს ოდნავ აგრილებს. RAW გადამყვანში (და ეს იყო ACR) ყველგან 5600K იყო. მაგრამ ადვილი შესამჩნევია, რომ სურათები ოდნავ განსხვავებული ელფერით აღმოჩნდა. ასევე ყურადღება მიაქციეთ Tullamore Dew-ის მწვანე ეტიკეტს. მას ასევე აქვს მწვანე ფერის განსხვავებული ელფერი სხვადასხვა ლინზებისთვის.

ჩემი აზრით, არ იყო საჭირო ამ ობიექტივის ამდენი კრიტიკა. არაფრით არ ბრწყინავს, მაგრამ არც ისეთი საპნიანია. სხვა საქმეა, რომ ორივე იუპიტერი აღმოჩნდა ლიდერი ტესტში (ზოგადი შედარებითი სურათი სტატიის ბოლოში)

4) Canon 50/2.5 მაკრო

ჩემი საყვარელი ობიექტივი ჯერჯერობით. სამუშაო ცხენი 80 მმ ზეისის პლანტარის არარსებობის შემთხვევაში, რაზეც მე ვაგროვებ.

სტრუქტურა არის პლასტიკური. ოდნავ ფხვიერი, მაგრამ მაინც უკეთესია ვიდრე 50/1.6. აქამდე არანაირი პრეტენზია არ მქონია ამაზე სიმკვეთრის მხრივ. შესაძლებელი იყო სახეზე ფორების და კატაზე ცალკეული თმების გამოკვლევა.

ახლა კი ფოტო სტუდიაში...

აქედან იწყება უცნაური...მოდერნი Canon 50/2.5ცოტა უარესი ვიდრე ჰელიოსი 44მ-4 58მმ! თუნდაც გავითვალისწინოთ ეს 8 მმ განსხვავებები, მაინც არ არის უკეთესი! ესე იგი... მაგრამ გამასაყვედურეს...
მე არ მაქვს 50 მმ ლ Canon-ისგან შესადარებლად, ასე რომ ეს ტესტი წინ არის. სიმკვეთრე არ არის ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მაგრამ ის, რასაც მაკრო ლინზებისგან ელით, არის სიმკვეთრე და არა მხატვრული დაბინდვა ან.

5) Canon 28-80 3.5-5.6

ანტიკვარული ლინზა, რომელიც შემთხვევით ჩემს საკუთრებაში აღმოჩნდა და იპოვა მისი გამოყენება, რადგან მას აქვს ფოკუსური მანძილი 80 მმ. პლასტმასის კონსტრუქცია არის სუსტი. EF სერია, საშუალო სიჩქარის ძრავა.
მე გადავიღე ფოკუსური მანძილი 80 მმ, რადგან ის აჩვენებს საუკეთესო შედეგებს ამ ფოკუსური მანძილით.

ძველი ლინზები, როგორც ყოველთვის, აღფრთოვანებულია მათი ურღვევი რკინის კონსტრუქციით. თქვენ უბრალოდ აიღებთ მას და გიხარიათ, რა მყარი რამ გააკეთეს მათ რამდენიმე ათეული წლის წინ.

ვინაიდან მე უკვე შევაგროვე 4 ორმოცდაათი დოლარი, შემდეგი სტატია იქნება 50 მმ ლინზების ტესტირება კლასიკური სქემის მიხედვით. იმათ. ყველა ლინზა იმავე კატეგორიიდან. ჩემი გამოცდილებით, 50 მმ არ არის საკმარისი, მაგრამ, მაგალითად,
მოსავალზე ეს მხოლოდ პორტრეტისთვისაა შესაფერისი.

7) Industar 61L-3 MS 50 / 2.8

როგორც სახელიდან ჩანს, ეს არის დაფარული ობიექტივი. საბჭოთა პერიოდში მას ადიდებდნენ. ძირითადად სიმკვეთრისთვის კადრის მთელ ველზე, ჰელიოსისგან განსხვავებით. Მოდი ვნახოთ...

Industar არ იყო შთაბეჭდილება. ერთი ხარისხის ჰელიოსთან ერთად ჩარჩოს ცენტრში. ჩემს ტესტზე კიდეები თეთრია, მაგრამ ვის სჭირდება ისინი?

8) Canon 16-35 L

ეს ლინზა ახლახან იყო ხელთ და გადავწყვიტე: რატომაც არა?

ზოგადად, არაფერია გასაკვირი. ეს ობიექტივი, მიუხედავად მისი ყველა მახასიათებლისა, გამოუსადეგარია სტუდიური გადაღებისთვის თავისი 35მმ ლინზით. გარდა ამისა, ჩვენი მდგომარეობა იყო - მანძილი ობიექტამდე 1,5 მ, ხოლო ფოკუსური მანძილით 35 მმ, სურათის მასშტაბირება მომიწია. სურათი ბუნდოვანი გახდა, რაც მოსალოდნელი იყო.
თუ ეს ობიექტივი რაიმეს შევადარებთ, ეს იქნება MIR 24N 35/2, რომელიც მეც მაქვს, მაგრამ ჯერ არ მაქვს Nikon-Canon-ის ადაპტერი (მალე, დარჩით!).

ჩვენი კონკურსის შედეგი

ზოგადი სურათი:

ეს ფოტო კიდევ უფრო კარგად აჩვენებს:

დასკვნა

ყველაზე მკვეთრი ამ პირობებში იუპიტერი-37A (135 მმ). ეს გასაგებია - კარგი ოპტიკური დიზაინი და, რაც მთავარია, . მაგრამ მე ვხედავ უცნაურ ფერთა სქემას! მე სხვანაირად ვხედავ ჩემი თვალით და ყველა სხვა ლინზა სხვანაირად ხედავს.

უცნაურად საკმარისია, რომ მას გაჰყვეთ, პორტრეტი იუპიტერი-9 (85 მმ). ის აჩვენებს რეალისტურ და სასიამოვნო ფერთა დიაპაზონს და არ ჩამოუვარდება სიმკვეთრეს იუპიტერი-37A.

მოხუცი მესამე ადგილს იკავებს Canon 28-80. მაგრამ მეჩვენება, რომ ეს მხოლოდ 80 მმ ფოკუსური სიგრძის გამოა. შესაძლოა, მას დაემატოს ორმოცდაათი დოლარის მომავალ ტესტს, რათა საბოლოოდ დადგინდეს მისი ხარისხი. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ამ პირობებში ის მე-3 ადგილს იკავებს. ფერის ხარისხი და კონტრასტი საშუალოა.

დანარჩენი, მათ შორის ჩემი საყვარელი 50/2.5 არ ვარგა ამ ტიპის სროლისთვის, რისი გაგებაც მსურდა საბოლოოდ ჩემთვის. 16-35 აქ ზოგადად იუმორის სახით.

იუპიტერებმა გამაკვირვეს და ახლა მათთან ერთად გადავიღებ ნივთს, სანამ ზეისს არ მივიღებ.

მე მაქვს ეს ლინზები ჯერ არ არის გამოცდილი(ისინი ყველა სხვა სამონტაჟოებისთვისაა):

Helios 44k-4 MC 58/2- ჩვენ აღვნიშნავთ განმანათლებლობას, განსხვავებით Helios 44M-4 58/2).K მთაზე (პენტაქსი).
Helios-81H MC 50/2.5- ძალიან საინტერესოა მისი მოსინჯვა "ზოგად ორმოცდაათდოლარიან რბოლაში". N დამაგრება
კალეინარ-5N MS 100/2.8- კარგი ფოკუსური მანძილი. შემდეგ მას მოუწევს იუპიტერებთან შეჯიბრი. N დამაგრება
მირი 24N 35/2- კონკურენტი Canon 16-35. მირს აქვს N სამაგრი.
ტოკინა 80-200/4.5— შეგიძლიათ სცადოთ თავი 80, 100, 135. დამზადებულია იაპონიაში. K სამაგრი (პენტაქსი).

ავიღე ჩემი კამერა, Canon EOS 600D (როგორც წესი, სწორედ ამით ვიღებ საიტისთვის ფოტოებს), ლინზის გარეშე, ე.ი. "სხეულის" ვარიანტი. თავიდან გამოვიყენე, დავუკავშირე Canon-თან სპეციალური ადაპტერის გამოყენებით ლუშნიკოვის დენდელიონით. Helios იძლევა ძალიან საინტერესო სურათს, მაგრამ ყოველთვის არ არის მოსახერხებელი მექანიკური ლინზის გამოყენება. ამ მიზეზით, გადავწყვიტე აეღო კარგი სტანდარტული ლინზა.

რადგან ფოტოგრაფიის დარგის ექსპერტი არ ვარ, გადავხედე ბევრ ფოტოსაიტს და დავჯექი ობიექტივზე Tamron SP AF 17-50 მმ F/2.8 XR Di II LD ასფერული (IF) Canon EF-S.