Umjetnik: Pieter Bruegel mlađi / “Seoski odvjetnik”, 1620.-1640. Izvor: http://commons.wikimedia.org/wiki/

Članak 1274. Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušta korištenje tuđih fotografija i videozapisa ako:

reproduciranje ili priopćavanje javnosti u osvrtima na aktualna događanja putem fotografije, kinematografije... djela koja se tijekom takvih događanja vide ili čuju, u mjeri opravdanoj informativnom svrhom

Odnosno, ako fotografiju koristite u informativne (ilustriranje vijesti), znanstvene, obrazovne ili kulturne svrhe. U tom slučaju ne morate tražiti dopuštenje autora, ali morate navesti ime autora, naslov korištenog djela i navesti poveznicu na izvor posudbe.

Još jedna važna točka opisana je u članku 1277. „Slobodno korištenje djela koje se trajno nalazi na mjestu otvorenom za javnost”:

Dopušteno je, bez suglasnosti autora ili drugog nositelja autorskog prava i bez plaćanja naknade, reproducirati... fotografsko djelo koje se trajno nalazi na mjestu otvorenom za javnost, osim u slučajevima kada je slika djela u ovaj način je glavni cilj ove reprodukcije... ili kada se slika djela koristi u komercijalne svrhe.

Dakle, ako imate informativnu publikaciju, npr. članak na političku temu ili humoresku, au samom članku ne reklamirate tvrtku, proizvod ili uslugu, tada možete koristiti tuđu fotografiju s naznakom autora i izvor zaduživanja.

Umjetnik: Edward Lamson Henry 1841.-1919. Slika: “Odvjetnik zemlje.” Izvor: http://www.artscroll.ru

Za sve koji rade s medijima preporučam pročitati članak Osma novinarska zapovijed: Plagijat i autorska prava:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Ako imate zajednicu tvrtke ili je objava reklamne prirode, dužni ste od autora zatražiti dopuštenje za pristanak na objavu. Čak i ako je fotografija objavljena u otvorenoj grupi i svatko je može uzeti od tamo. Kao što pokazuje praksa, u Rusiji ovo pravilo uvijek funkcionira (i u Ukrajini - napomena Andreja Zjuzikova). Evo priče fotografa iz Svetlogorska koji je tužio administratora grupe zbog objavljivanja njegovih fotografija bez dopuštenja:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Zanimljivo, sud je stao na stranu administratora zajednice, pozivajući se na činjenicu da "svaki od korisnika VKontakte, prilikom registracije na resursu, pridružuje se korisničkom ugovoru, prema kojem se bilo koja vrsta sadržaja objavljena na korisničkim stranicama može koristiti u bilo kojem obliku od strane drugih od strane korisnika uz jedino ograničenje – bez dobivanja komercijalne koristi.... Objavljivanjem kontroverznih fotografija na mreži VKontakte, tužitelj ih je automatski učinio javno dostupnima i prenio prava korištenja na sve sudionike mreže.”

Kontroverzni presedan. Nažalost, u članku se ne navodi kako je slučaj na kraju završio. Odvjetnici skreću pozornost na činjenicu da autorova objava fotografije ili videa na internet stranici ne znači da ti radovi sada pripadaju ovoj stranici. I premda dio 4 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne identificira zasebno Internet kao mjesto gdje se autorska prava moraju zaštititi, mreža se smatra mogućnošću tehničkog pristupa za distribuciju djela zaštićenih autorskim pravom.

Slika: “Portret tri odvjetnika i notara.” Umjetnik: Tintoretto, Domenico Robusti, 1623. Izvor: http://www.bridgemanart.com

Zanimljiva situacija sa zajedničkim pristupom. Smatra se da ako je fotograf objavio fotografiju u grupi, time je dao svoj rad za javnu upotrebu. To je pogrešno. Fotografija i dalje pripada autoru i potrebno je tražiti njegov pristanak.

Kako legalno koristiti vizualni sadržaj u radu na društvenim mrežama?

1. Koristite stock fotografije. Ovdje možete kupiti ili besplatno snimiti slike na razne teme. Mnogi ljudi preferiraju Photl ili Photobucket. Prednost ovog pristupa je što ne trošite gotovo ništa novca na kupnju foto sadržaja. Loša strana je što niste jedini koji koristi stock fotografije, tako da fotografije nisu jedinstvene i lako se mogu pronaći u drugim zajednicama. Ne zaboravite da su fotografije obično standardne s modelima zapadnjačkog izgleda i odjeće. Što, vidite, također nije uvijek prikladno.
2. Izravno kontaktirajte fotografe. Možete napisati osobnu poruku korisniku na Facebooku ili poslati e-mail, pod uvjetom da imate pismeno dopuštenje autora. Obavezno unaprijed raspravite kako promijeniti fotografije, na primjer, ako želite koristiti predložak marke s logotipom tvrtke u zajednici. Provjerite i pitanje o vodenom žigu na fotografiji jer ga fotografi često stavljaju na svoje fotografije. Obično fotograf traži da potpiše fotografiju i navede poveznicu na svoju osobnu web stranicu.
3. Kupite fotografiju. O troškovima kupnje fotografije ili angažiranja fotografa bolje je unaprijed razgovarati s klijentom. Značajna prednost ovog pristupa je što ćete dobiti zaista jedinstven sadržaj.
4. Koristite fotografije klijenata. Ovaj pristup prakticiraju velike tvrtke, koje obično imaju akumuliranu bazu podataka fotografija. Ovdje vrijedi razgovarati o zaštiti fotografija od kopiranja, tako da se materijali ne kopiraju od vas bez dopuštenja.

Riječ odvjetnika:

Prilikom kupnje fotografija važno je voditi računa o ispravnoj dokumentaciji kako biste u svakom trenutku mogli dokazati da je uporaba legalna. U tom slučaju potrebno je sastaviti ili ugovor o licenci ili ugovor o otuđenju isključivih prava. Zapamtite činjenicu o kompenzaciji za prijenos isključivih vlasničkih prava; samo kupnja nije dovoljna.

Umjetnik: William Powell Frith (1819.-1909.). Slika: “Obiteljski odvjetnik”, 1857.

Je li moguće neovlašteno objavljivati ​​tuđe fotografije na društvenim mrežama i sl.?

1. Da, krajeve ne možete pronaći ni na internetu))) nitko neće znati što je ukradeno i što je ukradeno)))
2. Je li moguće objavljivati ​​osobne fotografije drugih ljudi na društvenim mrežama? grupe, na primjer, VK, bez znanja osobe prikazane na ovim fotografijama, ali se nalaze na njegovoj VK stranici u javnoj domeni za sve korisnike, te popratite te fotografije neuvredljivim komentarima i bez narušavanja privatnosti njegovog osobnog života ?

   Pa, na primjer: "Vrlo društvena djevojka" i poveznica na njezinu stranicu i fotografiju s njezine stranice.

3. Za korištenje tuđih fotografija s ciljem ponižavanja časti i dostojanstva njihovog vlasnika, podnose se optužnice prema 2. dijelu čl. 130 Kaznenog zakona Ruske Federacije (uvreda). Sankcija ovog članka predviđa kaznu u obliku popravnog rada do 6 mjeseci ili ograničenja slobode do 1 godine.
4. iz internet cafea... popišaj se u čizme (pravni savjet)
5. Zaštita slika građana regulirana je člankom 152. stavkom 1. Građanskog zakonika Ruske Federacije (uveden Saveznim zakonom od 18. prosinca 2006. N 231-FZ), koji posebno kaže:

   Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili umjetnička djela na kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz privolu tog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog supružnika, au njihovoj odsutnosti, uz suglasnost roditelja. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

   1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;
   2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost ili na javnim događanjima (mitovi, sabori, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada je slika je glavna uporaba objekta;
   3) građanin je pozirao uz naknadu.

   Također je potrebno zapamtiti članak 24. Ustava Ruske Federacije: Nije dopušteno prikupljanje, pohranjivanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njezina pristanka

   Odgovornost:

   učinak članka 137. Kaznenog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Kazneni zakon Ruske Federacije) Povreda privatnosti, koji kaže da:

   1) Protivzakonito prikupljanje ili davanje podataka o privatnom životu osobe koji predstavljaju njegovu osobnu ili obiteljsku tajnu, bez njezina pristanka, ili davanje tih podataka u javnom govoru, javno prikazanom djelu ili u sredstvima javnog priopćavanja, kaznit će se novčanom kaznom do dvjesto tisuća rubalja ili u iznosu plaće ili drugog dohotka osuđene osobe za razdoblje do osamnaest mjeseci, ili obavezni rad u trajanju od sto dvadeset do sto osamdeset sati, ili popravni rad za razdoblje do jedne godine ili uhićenje u trajanju do četiri mjeseca (izmijenjeno i dopunjeno Saveznim zakonom od 8. prosinca 2003. 162- Savezni zakon);

   2) ista djela koja je počinila osoba koristeći svoj službeni položaj kažnjavaju se novčanom kaznom u iznosu od sto tisuća do tri stotine tisuća rubalja ili u visini plaće ili drugog dohotka osuđene osobe za razdoblje od jednog do dvije godine, ili oduzimanjem prava na određene položaje, ili baviti se određenim aktivnostima u trajanju od dvije do pet godina, ili uhićenjem u trajanju od četiri do šest mjeseci (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 8. prosinca 2003. 162-FZ).

   Dakle, možete fotografirati osobe koje nisu u komercijalne svrhe i bez objavljivanja, sve dok se ne protive, dok se snimanje odvija na javnim mjestima ili na javnim događanjima i ne kršite zakone o privatnosti. A ako je osoba na vašoj fotografiji snimljena u krupnom planu, pribavite njen pismeni pristanak.

6. Ako osoba postavlja vlastite fotografije na internet, to je očito s ciljem da ljudi te fotografije pogledaju, ocijene, pa čak i kopiraju.
   A kada se postavljaju tuđe fotografije, treba uzeti u obzir ciljeve, motive i eventualnu štetu.
   Ako objavite fotografiju nepoznate djevojke i napišete "ovo je najljepša djevojka na svijetu", onda je to jedna stvar.
   Ali ako stavite natpis "datumi za sve", onda nešto drugačije)))
7. Biste li voljeli da je vaša fotografija negdje objavljena bez dopuštenja?
8. Također jasno navodi da svaka fotografija ima zakonskog nositelja autorskog prava. I općenito, krasti nije dobro!
9. naravno da je moguće
10. Naravno da možete, naše je pravo objavljivati ​​fotografije
11. melodiously not varto zachipati privacy nsho people
12. oh, hajde, objavi to. sad ima toliko lažnjaka, a ništa.
13. Javne osobe su dopuštene (ostalima nije dopušteno)...
14. Pravo birača na fotografiranje i snimanje u glasačkim prostorima nije izričito propisano zakonom. Istodobno, zakonodavstvo ne sadrži zabranu takvih radnji.
15. Možete, ali samo ako tražite!
16. Dugotrajno i dugotrajno suđenje bez rezultata jer su suci obično glupi... tzv. položite i jednostavno je nemoguće dokazati da ste to sami postavili; uvijek je moderno sastaviti ugovor o cesiji
17. Moguće je, ali bez obzira što ta osoba vidi!! 1
18. Pa, ako je to fotografija vašeg prijatelja.

17. rujna 2016. u 11.47 sati

Je li ruski sud dopustio objavu tuđih fotografija bez dopuštenja autora? Ne baš [Ažurirano]

• Zakonodavstvo u IT-u

Fotografija Ilje Varlamova iz članka “Zašto u Americi ima toliko beskućnika? " Objavljeno bez dopuštenja autora, kao i portal 66.ru, koji je tuženik u tužbi Ilje Varlamova. Fotografija: Ilya Varlamov // varlamov.ru

Sud za intelektualna prava Ruske Federacije donio je povijesnu odluku koja bi mogla utjecati na rad medija u zemlji. Barem tako misle predstavnici portala 66.ru koji tuže poduzetnika Ilju Varlamova.

U tužbi koju su podnijeli Khabrauser i fotograf Ilya Varlamov () protiv portala 66.ru, sud je poništio odluke sudova prvog i drugog stupnja koji su odlučili isplatiti odštetu autoru zbog nezakonitog korištenja fotografija. Predstavnici portala 66.ru smatraju da imaju pravo objavljivati ​​informativne fotografije bez traženja dopuštenja autora, pod sljedećih pet uvjeta.

1. Fotografije su informativnog karaktera, odnosno pokrivaju aktualna gospodarska, politička, društvena i vjerska pitanja.
2. Navedeno je ime autora.
3. Naveden je izvor posudbe.
4. Nositelj autorskih prava objavio je fotografije u javnoj domeni.
5. Ne postoji posebna zabrana korištenja fotografija.

Iz teksta odluke (skraćeno):

Individualni poduzetnik Ilya Aleksandrovich Varlamov podnio je zahtjev Arbitražnom sudu Sverdlovske regije protiv 66.RU LLC za naknadu štete u iznosu od 460.000 rubalja. za nezakonito umnožavanje i stavljanje na raspolaganje javnosti na internetu 44 fotografska djela, kao i odštetu u iznosu od 90.000 rubalja. zbog uklanjanja podataka o autoru na devet fotografskih radova na internetu.

Odlukom Arbitražnog suda Sverdlovske regije od 25. veljače 2016. (uzimajući u obzir presudu od 25. veljače 2016. o ispravku aritmetičke pogreške), zahtjevi su u potpunosti zadovoljeni.

Odlukom Sedamnaestog arbitražnog žalbenog suda od 6. lipnja 2016. odluka prvostupanjskog suda je preinačena, tužbeni zahtjev je djelomično zadovoljen: kompenzacija u iznosu od 220.000 rubalja vraćena je od tvrtke "66.RU" u korist poduzetnika.

U kasacijskoj žalbi podnesenoj Sudu za intelektualna prava, poduzetnik traži da se ukine odluka drugostupanjskog suda, ukine i potvrdi odluka suda prvog stupnja.

Sud je osudio:

Poništavaju se odluka Arbitražnog suda Sverdlovske oblasti od 25.02.2016. u predmetu br. A60-54898/2015 i odluka Sedamnaestog arbitražnog žalbenog suda od 06.06.2016. u istom predmetu.

Slučaj treba poslati na ponovno suđenje Arbitražnom sudu Sverdlovske oblasti.

Kao što vidimo, Ilya je bio nezadovoljan malim iznosom odštete prema odluci arbitražnog suda - i podnio je kasacijsku žalbu. Kao rezultat toga, Sud za intelektualna prava Ruske Federacije poništio odluke obaju sudova.

Vrijedno je napomenuti da je kasacijsku žalbu na presudu Sedamnaestog arbitražnog žalbenog suda podnio i portal 66.RU LLC, koji je angažirao vrlo kompetentne odvjetnike iz odvjetničkog društva Yusta Aura.

Odvjetnici ove tvrtke odabrali su nekonvencionalnu liniju obrane: oslonili su se na činjenicu da 66.ru LLC još nije postojao kao pravna osoba u vrijeme objave fotografija. Osim toga, Varlamov u to vrijeme nije bio registriran kao samostalni poduzetnik. To znači da slučaj uopće nije ekonomske prirode i da se u početku nije trebao razmatrati na arbitražnom sudu.

Za detaljnije tumačenje teksta sudske presude pogledajte korisnika. Vrlo je jasno objasnio zašto su oba prigovora odbijena i zašto je predmet poslan na reviziju.

Cijeli tekst rezolucije

Presedan?

Sud za intelektualna prava prvi je specijalizirani arbitražni sud u Ruskoj Federaciji, osnovan 2013. Razmatra predmete u sporovima u vezi sa zaštitom intelektualnih prava kao prvostupanjski i kasacijski sud.

Iako Rusija nema sustav sudske prakse, odluka Suda za prava intelektualnog vlasništva sigurno će se uzeti u obzir pri razmatranju sličnih slučajeva u uobičajenim arbitražnim slučajevima. U ovom trenutku sudovi razmatraju tužbe samo Ilje Varlamova protiv 34 ruska medija u ukupnom iznosu od 11,9 milijuna rubalja. U kolovozu 2016. oko 10 regionalnih medijskih kompanija u Rusiji stvorilo je odbor #StopVarlamov, tražeći da im se omogući slobodno korištenje Ilyinih fotografija i da se prekine poslovanje poduzetnika koji je fotografiju pretvorio u stalni izvor prihoda.

Regionalni mediji su ti koji se suprotstavljaju Varlamovu, jer je Ilja Varlamov poznat kao autor niza publikacija o ruskim gradovima – i brojnih fotografija prometnica po kojima je teško voziti, nogostupa po kojima je teško hodati i drugih dokaza. općinske devastacije. Njegove objave na internetu izazivaju burne rasprave, a njegove fotografije kruže regionalnim internetskim medijima, često i bez naknade.

Prema riječima fotografa, ovaj bi presedan mogao stvoriti opasnu praksu krađe fotografija od strane novinskih kuća i agencija.

Uzimajući u obzir odluku Suda za intelektualna prava Ruske Federacije, slučaj će biti razmatran na Arbitražnom sudu, tako da je prerano staviti konačnu točku na ovo pitanje.

UPD. Ilya Varlamov komentirao je današnju sudsku odluku u članku “O sranju u medijima”: “Na mom blogu je jasno navedeno da zabranjujem korištenje svojih fotografija bez dopuštenja. Tako da uopće ne razumijem ovu histeriju niotkuda.”

Oznake:

• Ilja Varlamov
• fotografije

Dodaj oznake

Zdravo!

Na temelju čl. 152.1. Zaštita slike građanina Građanskog zakonika Ruske Federacije.

1.Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina(uključujući i njegovu fotografije, kao i video zapisi ili umjetnička djela na kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz pristanak ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog supružnika, au njihovoj odsutnosti, uz suglasnost roditelja. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

2) slika građanina primljeno tijekom snimanja, koji se mjestimično odvija otvoren za javnost, ili na javnim događanjima (sastanci, konvencije, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim ako je takva slika glavni predmet korištenja;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

2. Proizvedeni u svrhu stavljanja u civilni promet, kao i oni koji su u prometu, primjerci materijalnih medija koji sadrže sliku građanina, dobiveni ili korišteni suprotno stavku 1. ovog članka, podliježu povlačenju iz prometa i uništavanju. na temelju sudske odluke bez ikakve naknade.

3. Ako se slika građanina, dobivena ili korištena suprotno stavku 1. ovog članka, distribuira na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje te slike, kao i potiskivanje ili zabranu njezinog daljnjeg distribucija.

Obratite se administraciji stranice sa zahtjevom za uklanjanje fotografije.

Je li moguće postaviti tuđu fotografiju na internet bez dopuštenja?

Zdravo!

U skladu s člankom 150. Građanskog zakonika Ruske Federacije, život i zdravlje, osobno dostojanstvo, osobni integritet, čast i dobro ime, poslovni ugled, privatnost, osobne i obiteljske tajne, pravo na slobodno kretanje, izbor mjesta boravka i prebivališta, pravo na ime, pravo autorstva, druga osobna neimovinska prava i druga nematerijalna dobra koja građaninu pripadaju rođenjem ili po sili zakona neotuđiva su i neprenosiva na drugi način.

Članak 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da je objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video snimke ili umjetnička djela u kojima je on prikazan) dopušteni samo uz suglasnost ovog građanin. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost ili na javnim događanjima (mitovi, sabori, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada je takvo slika je glavna uporaba objekta;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

Prema članku 151. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako je građaninu prouzročena moralna šteta (fizička ili moralna patnja) radnjama koje krše njegova osobna neimovinska prava ili zadiru u druga nematerijalna dobra koja pripadaju građaninu, kao i u drugim slučajevima predviđenim zakonom, sud može prekršitelju izreći novčanu obvezu naknade navedene štete.

Dakle, ako su ispunjeni zahtjevi članka 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vi, kao zakonski zastupnik svoje kćeri, imate pravo podnijeti tužbu zahtijevajući zabranu daljnjeg nezakonitog korištenja slike vaše kćeri, kao i naknadu prouzročene moralne štete.

Želim Vam puno sreće u zaštiti Vaših prava!

PočetnaPitanja i narudžbe Distribucija osobnih fotografija na društvenim mrežama

Distribucija osobnih fotografija na društvenim mrežama

Kada sam otišao na stranicu meni nepoznate osobe, vidio sam svoje fotografije na njegovom zidu. Objavio ih je bez mog znanja. Kontaktirao sam podršku nekoliko puta. Napisao sam im: “Poštovana služba za podršku! Vlasnik stranice društvene mreže "Vkontakte", koja se nalazi na adresi e-pošte http://vk.com/id366769873, shvaćajući javnu prirodu svojih postupaka, bez mog znanja ili dopuštenja, objavio je na svojoj stranici s otvorenim pristupom, navedenoj društvenoj mreži, poruka koja sadrži fotografije s moje slike http://vk.com/wall366769873_9. Ove radnje sadrže znakove građanskog prekršaja iz članka 152.1 Građanskog zakona Ruske Federacije. Budući da je moju sliku primio i upotrijebio vlasnik stranice http://vk.com/id366769873 u suprotnosti sa stavkom 1. ovog članka i distribuirao na internetu, odnosno na društvenoj mreži Vkontakte, na temelju stavka 3. ovog članka , Zahtijevam uklanjanje poruke koja sadrži fotografije s mojim likom, kao i suzbijanje i zabranu njihove daljnje distribucije.

Napominjem da su postupci vlasnika stranice http://vk.com/id366769873, izraženi u zadiranju u moje fotografije s mojom slikom, kod mene izazvali negativne psihičke reakcije i jaku moralnu patnju.

U slučaju odbijanja udovoljavanja mojim zakonskim zahtjevima, zbog potrebe sastavljanja tužbe na sudu i utvrđivanja identiteta tuženika, tražim od vas da dostavite informacije o internetskoj stranici društvene mreže "Vkontakte" ( http://vk.com/id366769873):

— protokoli za administraciju ove stranice, s naznakom IP adresa zahtjeva upućenih njoj tijekom stvaranja (registracije) stranice, kao i informacije o razdoblju aktivnosti korisnika u proteklih nekoliko tjedana;

— registracijski podaci (brojevi mobitela i e-mail adrese, ostali podaci) uneseni prilikom kreiranja i administriranja stranice http://vk.com/id366769873 “, ali meni su objasnili ovako:

1) Pozdrav, Katya!

Reci mi, što je loše u tome? Ovo su obične, dobre fotografije.

Uvijek tvoj

VK tim za podršku

2) Agent podrške #1115

Nažalost, nismo u mogućnosti intervenirati i ukloniti fotografije. Možemo intervenirati u samo nekoliko slučajeva:

Kada korisnik koristi vaše fotografije da bi se pretvarao da ste vi, ali u ovom slučaju nisu;

Kada korisnik objavi vaše fotografije na uvredljiv način, na primjer, potpiše ili nacrta neugodne stvari na fotografiji, ali u ovom slučaju to također nije slučaj.

Što trebam učiniti u ovoj situaciji?

Odgovori odvjetnika

8460 odvjetnici vas čekaju brz odgovor, besplatno!

Oleg Eduardovich (02.06.2016. u 16:02:13)

Dobar dan. Policiji trebate podnijeti izjavu iz članka 137. Kaznenog zakona, i to - Protuzakonito prikupljanje ili davanje podataka o privatnom životu osobe koji predstavljaju njezinu osobnu ili obiteljsku tajnu, bez njezina pristanka ili davanje tih podataka u javni govor, javno prikazano djelo ili informaciju u masovnim medijima Svojoj prijavi, kao dokaz, možete priložiti kopije stranica sa stranice na kojima su objavljene te informacije o Vama, a prilikom pisanja prijave morate navesti adrese tih stranica. Nakon toga će policijski službenici (istražitelj) pregledati navedene stranice na internetu i evidentirati ih sastavljanjem zapisnika o pregledu.

Na pisanje ove objave ponukala me rasprava koja se vodila na Twitteru. Korisnik Twittera OMON_Moscow postavio mi je pitanje o zakonitosti fotografiranja i objavljivanja na blogu fotografija koje je osobno snimio stranaca, poput zatvorenika.

Odmah ću reći, budući da je članak koji regulira ove pravne odnose nedavno uveden, ovaj problem je u fazi rasprave, tako da vam nitko neće dati točan odgovor. Ipak, ja ću dati svoje mišljenje o ovom pitanju.

Pokušajmo shvatiti što je ovdje legalno, a što nije.
Prvo, pravni okvir.

Članak 24. 1. Ustava Ruske Federacije propisuje da "nije dopušteno prikupljanje, pohranjivanje, korištenje i širenje podataka o privatnom životu osobe bez njezina pristanka."

Članak 152.1 "Zaštita lika građanina" Građanskog zakonika Ruske Federacije precizira što je napisano u Ustavu:
“Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegove fotografije, kao i videosnimke ili likovna djela na kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz njegov pristanak, nakon smrti građanina, njegova slika se može koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog bračnog druga, au slučaju njihove odsutnosti - suglasnost roditelja nije potrebna u slučajevima kada:
1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;
2) slika građanina će se dobiti prilikom snimanja na mjestima otvorenima za javnost ili na javnim događanjima (mitovi, kongresi, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada takva slika je glavna predmetna uporaba;
3) građanin je pozirao uz naknadu."

A ako je s Ustavom sve više-manje jasno, tada članak Građanskog zakonika treba prevesti s pravnog jezika na ruski.
Ovaj članak kaže da ne možete objavljivati ​​niti koristiti fotografije koje prikazuju bilo koju osobu bez njezina (te osobe) pristanka.

Osim u tri slučaja

1. Kad se uporaba fotografije koja prikazuje osobu vrši u javnom, državnom i javnom interesu.
O kakvim se interesima radi, nitko pouzdano ne zna. Sve formulacije koje opisuju te interese nisu specifične, već su prilično nejasne.

Barem je nekako Vrhovni sud Ruske Federacije pokušao razjasniti ovu zabunu donošenjem Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 16 od 15. lipnja 2010. U paragrafu 25. ove Rezolucije, Sud je naznačio da javni interes ne bi trebao uključivati ​​bilo kakav interes publike, već, na primjer, potrebu društva da otkrije i otkrije prijetnju demokratskoj pravnoj državi i civilnom društvu, javnosti sigurnost i okoliš.
Plenum je sugerirao da sudovi samostalno utvrđuju u kojim se slučajevima iznose činjenice koje mogu pozitivno utjecati na društvo, a u kojim se za potrebe javnosti guštaju detalji iz privatnog života.

Iz ove iznimke možemo izvući sljedeći zaključak.
Ako je, primjerice, osoba prikazana na fotografiji javna osoba (političar, glumac, sportaš i sl.), dopuštena je objava i korištenje njezine slike u onoj mjeri u kojoj ona odražava i karakterizira njezin publicitet. Oni. Moguće je objaviti fotografiju sportaša Vasye Pupkina kako ponosno stoji s medaljom na pijedestalu bez njegovog pristanka, ali fotografiju istog sportaša koji ujutro potišteno iznosi kantu za smeće u iznošenim hlačama za trening više nije moguće.

Iz prethodno napisanog proizlazi da za državne, javne i druge javne osobe pravo na osobni imidž djeluje na užem području nego za obične građane.
2. Kada je osoba fotografirana na mjestu slobodnog posjeta, javnom događaju - na ulici, u parku, na skupu, konferenciji, koncertu, priredbi, sportskom događaju i sl., tj. slučajno ušao u kadar.

Međutim, nema iznimke bez iznimke.
Ako slika osobe, čak i ako je snimljena na javnom mjestu, zauzima veći dio fotografije, ili ako na neki način dominira kompozicijom fotografije, tada će najvjerojatnije biti potrebno dobiti njen pristanak.

Posebna priča u drugoj iznimci su razna zatvorena (klupska) događanja. Zaštita slika građana dobivenih na takvim događanjima umnogome ovisi o tome jesu li ti događaji otvoreni za besplatno posjećivanje i koji zakoni to reguliraju.
3. Treća iznimka je jasna bez komentara. Osoba je pozirala uz naknadu, što znači da je pristala na objavu. U ovom slučaju otvaraju se mnoga druga pitanja koja se odnose i na drugi i na četvrti dio građanskog zakonika, ali o njima nekom drugom prilikom.
Dakle, možemo zaključiti da pravno pravilo o pristanku osobe na objavu i korištenje svoje slike nije do detalja razrađeno, a činjenična strana pitanja prepuštena je sudu i vještačenju (u najekstremnijem slučaju oblici nesporazuma među ljudima).
Po mom dubokom uvjerenju, pritvorene osobe, unatoč brojnim ograničenjima kaznenopravne prirode, ipak nisu zahvaćene svojim osobnim neimovinskim pravima i imaju pravo na zaštitu od nezakonitog objavljivanja i korištenja svoje slike.