¿Es posible clonar dinosaurios? La resurrección de los dinosaurios La clonación de dinosaurios es real
Chicos, ponemos nuestra alma en el sitio. Gracias por eso
que estás descubriendo esta belleza. Gracias por la inspiración y la piel de gallina.
Únete a nosotros Facebook Y En contacto con
La clonación de animales se está volviendo algo común. Poco a poco, los científicos se ocupan de las especies extintas y sueñan con devolver la vida al mamut y al neandertal. Pero ¿qué pasa con los dinosaurios?
La película "Parque Jurásico" revolucionó el mundo de la ciencia: aparecieron proyectos internacionales para estudiar los restos y el ADN de lagartos antiguos, y el número de paleontólogos se multiplicó por 4. Todos estaban motivados por el interés y el deseo de dar una respuesta definitiva a la pregunta de si es posible clonar a quienes vivieron en la Tierra 60 millones de años antes de la aparición del hombre.
Desde principios de la década de 2000, las opiniones de los científicos han variado. Los escépticos se despidieron de su sueño de la infancia: incluso si poseen esa tecnología, es poco probable que la gente la utilice para recrear un dinosaurio que no tiene cabida en el mundo moderno. Pero hay quienes piensan diferente.
sitio web Explica brevemente cómo los científicos esperan revivir fósiles antiguos en un futuro próximo y de qué resultados se puede hablar hoy. Dedicado a todos los que soñaron con ver un tiranosaurio vivo: no desesperes, todavía hay esperanza.
2. Buscamos formas de vida desconocidas en nuestro planeta para estudiar los mecanismos y funciones de los genes, crear nuevas especies y resucitar las antiguas.
Desde paleontólogo de la Universidad de Carolina del Norte María Schweitzer(Mary Schweitzer) los descubrió en fósiles de dinosaurios Tela Suave y, ante la ciencia moderna sobre criaturas antiguas, surgió la pregunta: ¿alguna vez podremos encontrar ADN de dinosaurio auténtico?
Y si es así, ¿no podremos utilizarlo para recrear estos increíbles animales?
No es fácil dar respuestas claras a estas preguntas, pero el Dr. Schweizer aceptó ayudarnos a comprender lo que sabemos hoy sobre el material genético de los dinosaurios y lo que podemos esperar en el futuro.
¿Podemos obtener ADN de los fósiles?
Esta pregunta debe entenderse como "¿podemos obtener ADN de dinosaurio"? Los huesos están compuestos del mineral hidroxiapatita, que tiene una afinidad tan alta por el ADN y muchas proteínas que hoy en día se utiliza ampliamente en los laboratorios para purificar sus moléculas. Los huesos de dinosaurio han permanecido bajo tierra durante 65 millones de años, y es muy probable que si comienzas a buscar activamente moléculas de ADN en ellos, puedas encontrarlas.
Simplemente porque algunas biomoléculas pueden adherirse a este mineral como el velcro. El problema, sin embargo, no será tanto simplemente encontrar ADN en huesos de dinosaurios, sino más bien demostrar que estas moléculas pertenecen específicamente a los dinosaurios y no provienen de otras posibles fuentes.
¿Podremos algún día recuperar ADN genuino de un hueso de dinosaurio? La respuesta científica es sí. Todo es posible hasta que se demuestre lo contrario. ¿Podemos demostrar ahora la imposibilidad de extraer ADN de dinosaurio? No, no podemos. ¿Tenemos ya una molécula genuina con genes de dinosaurio? No, esta pregunta permanece abierta por ahora.
¿Cuánto tiempo puede permanecer el ADN en el registro geológico y cómo se puede demostrar que pertenece específicamente a un dinosaurio y no acabó en una muestra de laboratorio junto con algún contaminante?
Muchos científicos creen que el ADN tiene una vida útil bastante corta. En su opinión, es poco probable que estas moléculas sobrevivan más de un millón de años y, en el mejor de los casos, no más de cinco a seis millones de años. Esta posición nos priva de la esperanza de ver el ADN de criaturas que vivieron hace más de 65 millones de años. ¿Pero de dónde vienen estos números?
Los científicos que trabajan en este problema colocaron moléculas de ADN en ácido caliente y calcularon el tiempo que tardaron en descomponerse. Las altas temperaturas y la acidez se utilizaron como "sustitutos" durante largos periodos de tiempo. Según los hallazgos de los investigadores, el ADN se descompone con bastante rapidez.
Los resultados de uno de esos estudios, que comparó el número de moléculas de ADN extraídas con éxito de muestras de diferentes edades (desde varios cientos hasta 8.000 años) mostraron que el número de moléculas extraídas disminuye con la edad.
Los científicos incluso pudieron modelar "tasas de descomposición" y predijeron, aunque no probaron esta afirmación, que detectar ADN en huesos del Cretácico era extremadamente improbable. Curiosamente, el mismo estudio demostró que la edad por sí sola no puede explicar la descomposición o conservación del ADN.
Por otro lado, tenemos cuatro líneas independientes de evidencia de que moléculas químicamente similares al ADN pueden localizarse en las células de nuestros propios huesos, y esto encaja bien con lo que esperaríamos encontrar en los huesos de dinosaurio.
Entonces, si extraemos ADN de huesos de dinosaurios, ¿cómo podemos estar seguros de que no es el resultado de una contaminación posterior?
La idea de que el ADN podría durar tanto tiempo realmente tiene pocas posibilidades de éxito, por lo que cualquier afirmación para encontrar o recuperar ADN de dinosaurio real debe cumplir con los criterios más estrictos.
Ofrecemos lo siguiente:
1. La secuencia de ADN aislada del hueso debería coincidir con lo que se esperaría según otros datos. Hoy en día, se conocen más de 300 características que vinculan a los dinosaurios con las aves, lo que proporciona evidencia convincente de que las aves evolucionaron a partir de los dinosaurios terópodos.
Por tanto, las secuencias de ADN de los dinosaurios obtenidas de sus huesos deberían ser más similares al material genético de las aves que al ADN de los cocodrilos, aunque diferentes de ambos. También serán diferentes de cualquier ADN proveniente de fuentes modernas.
2. Si el ADN de los dinosaurios fuera real, obviamente estaría muy fragmentado y sería difícil de analizar con nuestros métodos actuales diseñados para secuenciar el ADN moderno, sano y feliz.
Si resulta que el "ADN del T. Rex" está formado por largas cadenas que son relativamente fáciles de descifrar, lo más probable es que estemos ante una contaminación y no ante un auténtico ADN de dinosaurio.
3. La molécula de ADN se considera más frágil en comparación con otros compuestos químicos. Por lo tanto, si el material contiene ADN auténtico, entonces también debe haber otras moléculas más duraderas, por ejemplo, el colágeno.
Al mismo tiempo, la conexión con las aves y los cocodrilos también debería rastrearse en las moléculas de estos compuestos más estables. Además, el material fósil puede contener, por ejemplo, lípidos que forman las membranas celulares. Los lípidos son, en promedio, más estables que las proteínas o las mismas moléculas de ADN.
4. Si las proteínas y el ADN se han conservado con éxito desde la época mesozoica, su conexión con los dinosaurios debe confirmarse no sólo mediante secuenciación, sino también mediante otros métodos de investigación científica. Por ejemplo, la unión de proteínas a anticuerpos específicos demostrará que en realidad se trata de proteínas de tejidos blandos y no de contaminación de rocas externas.
En nuestros estudios, pudimos localizar con éxito una sustancia químicamente similar al ADN dentro de las células óseas del T. rex utilizando métodos específicos del ADN y anticuerpos contra proteínas asociadas con el ADN de los vertebrados.
5. Por último, y quizás lo más importante, se deben aplicar controles apropiados a todas las fases de cualquier estudio. Junto a las muestras de las que esperamos extraer ADN, también habrá que examinar las rocas huésped, así como todos los compuestos químicos utilizados en el laboratorio. Si además contienen secuencias que nos interesan, lo más probable es que sean simplemente contaminantes.
Entonces, ¿alguna vez podremos clonar un dinosaurio?
En cierto sentido. La clonación, como se hace habitualmente en el laboratorio, implica insertar un fragmento conocido de ADN en plásmidos bacterianos.
Este fragmento se replica cada vez que una célula se divide, lo que da como resultado muchas copias de ADN idéntico.
Mary Schweitzer, paleontóloga de la Universidad de Carolina del Norte
Otro método de clonación consiste en colocar un conjunto completo de ADN en células viables de las que previamente se ha eliminado su propio material nuclear. Luego, dicha célula se coloca en el cuerpo del huésped y el ADN del donante comienza a controlar la formación y el desarrollo de una descendencia completamente idéntica al donante.
La famosa oveja Dolly es un ejemplo del uso de este método de clonación. Cuando la gente habla de "clonar un dinosaurio", normalmente se refiere a algo como esto. Sin embargo, este proceso es increíblemente complejo y, a pesar de la naturaleza poco científica de tal suposición, la probabilidad de que algún día podamos superar todas las inconsistencias entre los fragmentos de ADN de los huesos de dinosaurios y producir una descendencia viable es tan pequeña que lo clasifico como un "no inicial".
Pero sólo porque la probabilidad de crear un verdadero Parque Jurásico sea escasa, no se puede decir que sea imposible recuperar el ADN original del dinosaurio u otras moléculas de restos antiguos. De hecho, estas moléculas antiguas podrían decirnos mucho. Después de todo, todos los cambios evolutivos deben ocurrir primero en los genes y reflejarse en las moléculas de ADN.
También podemos aprender mucho sobre la longevidad de las moléculas en condiciones naturales directamente, en lugar de mediante experimentos de laboratorio. Finalmente, la recuperación de moléculas de especímenes fósiles, incluidos los dinosaurios, nos brinda información importante sobre los orígenes y la difusión de diversas innovaciones evolutivas, como las plumas.
Todavía tenemos mucho que aprender sobre el análisis molecular de los fósiles y debemos proceder con extrema precaución, sin sobreestimar nunca los datos que obtenemos. Pero hay tantas cosas interesantes que podemos extraer de moléculas preservadas en fósiles que sin duda vale la pena nuestro esfuerzo.
El sueño de revivir dinosaurios, mamuts y otros animales extintos aparece constantemente en la prensa, aunque la gran mayoría de los científicos se muestran muy escépticos ante esta idea. ¿Alguna vez la gente podrá caminar por el parque durante un período de tiempo determinado?
Alejandro Chubenko
Empecemos por las malas noticias: Jurassic Park es pura fantasía. Ni siquiera quedaron rastros de ADN en los mosquitos encerrados en ámbar, y mucho menos en los restos fosilizados de dinosaurios. Lo más probable es que incluso antes del inicio del rodaje de la primera película de la epopeya, su asesor científico, el paleontólogo Jack Horner, no tuviera ninguna duda al respecto. Aunque (probablemente no sin la influencia de trabajar con Spielberg) desarrolló un proyecto para crear una criatura similar a un dinosaurio, pero hablaremos de eso más adelante.
Y recientemente el sueño de los dinosaurios finalmente terminó. Paleogenetistas daneses y australianos analizaron el ADN de los huesos de más de cien centenares de pájaros moa gigantes extintos de Nueva Zelanda con edades comprendidas entre 600 y 8.000 años y calcularon que (en cualquier caso, cuando los huesos se almacenaron en el suelo y luego en los museos ) la vida media del ADN es de 521 años. La conclusión es clara: incluso en el permafrost, después de un millón y medio de años, las hebras de ADN fósil se volverán demasiado cortas para obtener información sobre las secuencias de sus nucleótidos. Los restos del último dinosaurio son 40 veces más antiguos: los soñadores pueden relajarse y soñar con algo más mundano. Por ejemplo, sobre mamuts.
Mamuts: dos aproximaciones al sueño
El genetista japonés Akira Iritani, uno de los líderes de la Mammoth Creation Society, a mediados de la década de 1990 todavía esperaba encontrar un óvulo y un esperma viables en los cadáveres de mamuts siberianos e implantar el resultado de su fusión en el útero de un elefante. Al darse cuenta de la irrealidad de tal esperanza, este anciano fuerte (que ahora tiene poco más de 80 años) no dejó de intentar obtener al menos el núcleo de una célula somática (preferiblemente madre) para obtener una cría de mamut utilizando el clásico “método Dolly”. ” - transfiriendo este núcleo a un huevo de elefante.
Parece que esta arma no dispara por diez (o tal vez cincuenta) razones. En primer lugar, la probabilidad de encontrar una célula con cromosomas intactos en tejidos que han permanecido durante 10.000 años en el permafrost es prácticamente nula: serán destruidos por cristales de hielo, actividad enzimática residual, rayos cósmicos... Analizaremos algunas de las otras razones usando el ejemplo de otra idea menos irreal.
Árbol genealógico simplificado de la familia de los elefantes.
Un grupo internacional de científicos leyó casi todo el genoma del mamut en 2008. Sus cromosomas se pueden ensamblar "ladrillo a ladrillo", sintetizando cadenas de nucleótidos, y ni siquiera los más de seis mil millones, sino varios miles de pares de genes (de unos 20.000), que difieren de secciones similares de ADN del pariente superviviente más cercano. de mamuts: el elefante asiático. Todo lo que queda es leer el genoma de este elefante, compararlo con el genoma de un mamut, obtener un cultivo de células embrionarias de elefante, reemplazar los genes necesarios en sus cromosomas y seguir adelante, por el camino abierto por Ian Wilmut, liderando a Dolly. la oveja en una cuerda.
Desde entonces, se han inclinado muchos animales diferentes, desde peces hasta monos. Es cierto que las células se tomaron de donantes durante la vida y, si era necesario, se almacenaron en nitrógeno líquido, y menos del 1% de los óvulos con núcleo trasplantado son recién nacidos viables. Y si se cambiaron genes, fueron sólo uno o dos, no miles. Y trasplantaron huevos a animales de la misma especie o de animales muy estrechamente relacionados, y los elefantes y mamuts indios son aproximadamente los mismos "parientes" que los humanos y los chimpancés.
¿Podrá una elefanta aceptar un embrión de mamut, llevarlo durante dos años y dar a luz a un bebé vivo y sano? Muy dudoso. ¿Y qué harás con una sola cría de mamut? Para mantener una población, incluso en un “parque del Pleistoceno”, se necesita una manada de al menos cien animales.
Y es muy deseable que no sean hermanos, de lo contrario la probabilidad de enfermedades hereditarias en sus descendientes es demasiado alta, y los últimos mamuts se extinguieron, en parte porque no pudieron adaptarse al próximo calentamiento debido a la muy poca variabilidad en sus genomas. Etcétera. Pero si algún día es posible clonar mamuts, en el norte de Yakutia hace tiempo que se les ha preparado una mesa y una casa.
Parque Pleistoceno
Hace varias decenas de miles de años, en el lugar de la tundra actual, en las mismas condiciones climáticas que en nuestro tiempo, creció una tundra-estepa similar a una sabana, en la que había aproximadamente la misma cantidad de bisontes, mamuts, lanudos. rinocerontes, leones de las cavernas y otras criaturas vivientes, como ahora hay elefantes, rinocerontes, antílopes, leones y otros animales en las reservas africanas. El corto verano del norte fue suficiente para que las plantas acumularan suficiente biomasa tanto para sí mismas como para alimentar a los herbívoros durante la noche polar.
Pero durante el último calentamiento a gran escala, hace unos 10.000 años, los animales de la estepa gigantesca se extinguieron (quizás los cazadores primitivos aceleraron un poco este proceso). Sin estiércol, las plantas se marchitaron, el ecosistema quedó desordenado y, después de unos miles de años más, la tundra quedó ciega y casi vacía.
Pero en 1980, en una reserva cerca de la ciudad de Chersky en la desembocadura del Kolyma, un grupo de entusiastas encabezados por el jefe de la Estación Científica del Noreste de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergei Zimov, comenzaron a trabajar para recrear el ecosistema. de la estepa gigantesca introduciendo en la tundra animales supervivientes del Pleistoceno o sus análogos modernos capaces de existir en el clima ártico.
Comenzaron con una zona vallada de 50 hectáreas y una pequeña manada de caballos yakutos, que pronto arrancaron y pisotearon casi toda la vegetación de este “kraal” que se les quedaba pequeño. Pero eso fue solo el comienzo. Ahora (por ahora, en un área un poco más grande, 160 hectáreas), a los caballos ya se han agregado alces, renos, bueyes almizcleros, ciervos y bisontes.
Logros modestos
El último de los lobos marsupiales de Tasmania, el tilacino (Thylacinus cynocephalus), exterminado por dingos, nativos y, finalmente, criadores de ovejas europeos, murió en el zoológico en 1936. En 2008, investigadores de la Universidad de Melbourne aislaron uno de los genes reguladores que mejora la síntesis de proteínas de otro gen responsable del desarrollo de cartílagos y huesos, a partir de tejidos conservados de especímenes de tilacino de museo, y los reemplazaron con un gen regulador similar. gen en huevos de ratón. En embriones de ratón de dos semanas de edad (no se permitió que nacieran posibles malformaciones), no se sintetizó la proteína de ratón, sino la proteína tilacina Col2A1. Pero ni siquiera deberíamos soñar con revivir al lobo marsupial a partir de un ratón; esto es solo un truco genético, cuyos resultados algún día pueden ser útiles, por ejemplo, para estudiar las funciones de los genes de especies extintas.
En la misma Australia, esta primavera, bioingenieros de la Universidad de Nueva Gales del Sur intentaron criar la rana Rheobatrachus silus, extinta hace apenas 30 años, un pequeño animal curioso porque sus hembras llevaban huevos en la boca. Los científicos introdujeron núcleos de tejidos congelados de R. silus en los huevos de la especie de rana más cercana a ella, Mixophyes fasciolatus, e incluso esperaron varias divisiones de los huevos, después de lo cual los embriones murieron. Pero el problema ha comenzado, aunque para el público esta cosita anfibia no se parece en nada a los dinosaurios.
El experimento de investigadores de la Universidad de Zaragoza para clonar la cabra montés de los Pirineos acabó en un fracaso, aunque mucho menor, cuyo último representante murió en el año 2000. Los dos primeros intentos de lograr el nacimiento de cabritos a partir de embriones obtenidos de núcleos celulares congelados durante la vida del último individuo y de óvulos de una cabra doméstica terminaron, en el mejor de los casos, en abortos espontáneos. La tercera vez (en 2009), los científicos españoles crearon 439 embriones quiméricos, 57 de los cuales comenzaron a dividirse y fueron implantados en el útero de madres sustitutas. Desafortunadamente, de siete cabras preñadas, solo una sobrevivió para dar a luz, y el cabrito murió a los pocos minutos de nacer debido a problemas respiratorios.
Es cierto que los bisontes son habitantes de bosques caducifolios y, si no logran adaptarse al Ártico, planean reemplazarlos con una especie más adecuada: el bisonte de bosque. Sólo tenemos que esperar hasta que crezca su pequeña manada, enviada por colegas de las reservas del norte de Canadá y enviada a un vivero en el sur de Yakutia.
Cuando (y si) en lugar de un gran parque el proyecto reciba una superficie suficiente para organizar una reserva, será posible liberar a lobos y osos de sus recintos e incluso intentar introducir tigres de Amur, el sustituto más adecuado de los leones de las cavernas. Bueno, ¿qué pasa con los mamuts? Y luego los mamuts. Si es posible.
¿Están volando, palomas?
El proyecto para revivir la paloma migratoria americana (Ectopistes migratorius) no tiene nada que ver con la ecología. Por el contrario, ya a principios del siglo XIX, en el este de América del Norte, las palomas migratorias volaban en bandadas de cientos de millones de aves, devorando los bosques como langostas, dejando tras de sí una capa de una pulgada de excrementos y estableciendo colonias de cientos de nidos. en los árboles y, a pesar de todos los esfuerzos de los depredadores, los indios y luego los primeros colonos blancos no disminuyeron en número.
Pero con la llegada del ferrocarril, la caza de palomas migratorias se convirtió en un negocio rentable. Dispara sin mirar una nube que vuela sobre la granja o recoge polluelos como manzanas y entrégaselos al comprador: un manojo por un centavo, pero tantos manojos como puedas llevar. En apenas un cuarto de siglo, de los miles de millones de palomas migratorias, sólo quedaban unos pocos miles, demasiado pocos para restaurar la población de estos colectivistas, incluso si a alguien se le hubiera ocurrido en ese momento. La última paloma migratoria murió en el zoológico en 1914.
Un joven genetista estadounidense, Ben Novak, se inspiró en el sueño de revivir la paloma migratoria. Incluso logró conseguir financiación para su idea de la Revive and Restore Foundation, una de las ramas de la organización Long Now fundada por el escritor Stuart Brand, que apoya proyectos extravagantes, pero no demasiado descabellados, en diversos campos de la ciencia.
Ben planea utilizar los huevos de la paloma de cola bandida, una especie más estrechamente relacionada con la paloma migratoria, como material para la reordenación genética. Es cierto que están separados de su ancestro común por 30 millones de años y por un número mucho mayor de mutaciones que entre mamuts y elefantes. Y el experimento de sustitución de genes en embriones de aves se ha realizado más o menos sólo con pollos, y nadie se ha ocupado todavía de palomas...
Pero el genoma de la paloma migratoria ya había sido leído a partir de una muestra de tejido proporcionada por un museo, y en marzo de 2013, Nowak comenzó a trabajar en la reconstrucción del ave extinta en la Universidad de California, Santa Cruz. Es cierto que incluso si el proyecto tiene éxito, sus resultados se vivirán en los zoológicos: en la naturaleza, las palomas migratorias sólo pueden existir como parte de bandadas multimillonarias. ¿Qué le espera al cinturón maicero de Estados Unidos si estos rebaños logran adaptarse a las nuevas condiciones de vida?
Aunque, aunque no sea posible recrear palomas migratorias, los resultados obtenidos serán útiles para intentar revivir dodos (divertidos pájaros Dodo), moas de Nueva Zelanda, apiornis similares de Madagascar y otras especies de aves recientemente extintas.
En enero de 2013, una noticia increíble se difundió por los medios de todo el mundo: el famoso genetista George Church de la Universidad de Harvard estaba buscando una mujer valiente que sirviera como madre sustituta para la clonación de un neandertal. Un día después, todas las publicaciones decentes que mordieron el anzuelo publicaron una refutación: resultó que los periodistas del Daily Mail cometieron un ligero error al traducir una entrevista del semanario alemán Spiegel. Church, que nunca había estudiado el genoma del neandertal, sólo argumentó que teóricamente sería posible clonarlo algún día, pero ¿es necesario?
Kurosaurios: ¡adelante al pasado!
Ahora volvamos al científico con el que empezamos: Jack Horner de la Universidad Estatal de Montana, autor de Cómo construir un dinosaurio. Es cierto que será más bien un Chickenosaurus: el proyecto se llama Chickenosaurus y, según el autor, su implementación tardará sólo cinco años. Para hacer esto, es necesario "despertar" los genes de dinosaurio conservados pero inactivos en el embrión de pollo. Podemos empezar por los dientes: Archaeopteryx y otros pájaros primitivos tenían dientes bastante buenos. Es cierto que lo máximo que han podido conseguir los investigadores que trabajan en este ámbito son embriones de pollo de 16 días con varios dientes cónicos en la parte anterior del pico, pero el viaje de mil kilómetros comienza con el primer paso...
Así es exactamente como Horner planea criar su Kurosaurus en varias etapas: paso a paso, gen a gen, proteína a proteína. Quitar el cuarto dedo, convertir las alas en patas... Y la primera etapa del proyecto requerirá de cinco a siete años de trabajo y un par de millones de dólares. Sin embargo, aún no hay información de que el proyecto Kurosaurs haya recibido financiación. Pero probablemente habrá un mecenas de las artes: no importa que no sean exactamente dinosaurios reales y, para empezar, tendrán el tamaño de un pollo. Pero es hermoso.
Hablando de belleza, los colores oscuros y las escamas de los dinosaurios en Jurassic Park los hacen parecer más aterradores, pero probablemente no sea cierto. Tanto Horner como muchos otros paleontólogos han sostenido durante mucho tiempo la opinión de que la mayoría, si no todos, los dinosaurios terrestres eran de sangre caliente y estaban cubiertos de plumas de colores. Incluyendo el terrible lagarto real - Tyrannosaurus rex. La sangre caliente sigue siendo un tema controvertido, pero hay rastros indudables de plumas en los restos fosilizados de parientes cercanos del tiranosaurio - Yutyrannus huali (traducido del latín-chino - "Hermoso tirano con plumas", peso - casi 1,5 toneladas, longitud - 9 m) - fueron descubiertas recientemente por una expedición de paleontólogos chinos. ¿Y qué pasa si la estructura de sus plumas primitivas, de hasta 15 cm de largo, se parece más al plumón de pollo y no a las complejas plumas de las aves modernas? Bueno, ¡no puede ser que no estuvieran bellamente pintados!
Y si los futuros mamuts, dodos, dinosaurios y otros animales extintos no son del todo reales, sino casi idénticos a los naturales, ¿quién de vosotros se negará a pasear por un parque de una época que, a primera vista, es indistinguible del Jurásico o del Pleistoceno? ?
Uno de nuestros lectores comentó con la pregunta: "¿Cuándo resucitarán los genetistas a los dinosaurios?" Con el lanzamiento de Jurassic World, así como después de numerosas noticias sobre los éxitos de algunos grupos de científicos, decidimos abordar este tema y contaros novedades del mundo de la ciencia sobre la resurrección de algo que lleva mucho tiempo muerto. Digamos de antemano que intentamos expresar noticias mayoritariamente positivas.
Entonces, resucitar especies extintas suena un poco siniestro. De hecho, inmediatamente recuerdas las viejas películas de terror, donde un profesor loco resucita a los muertos mediante influencia eléctrica y la infusión de unos extraños líquidos verdes, y luego se escucha una risa espeluznante y el monstruo se sale de control. , de otro modo no.
Pero en realidad no todo parece tan espeluznante y los objetivos perseguidos son bastante nobles. Las especies extintas pueden decirnos mucho sobre el pasado de nuestro planeta, además, su recreación demostrará una vez más que las personas pueden hacer frente a problemas completamente diferentes, a primera vista, no resueltos.
Pero está claro que no todo se hace de golpe. Y muchos científicos que hablan positivamente sobre la posibilidad de resucitar a un dinosaurio, primero se embarcarán en una tarea de menor escala, pero también del ámbito de la ciencia ficción. Esta tarea es la resurrección del mamut. Y ahora la búsqueda de una solución está en pleno apogeo desde la primavera de este año. Incluso se puede observar una especie de carrera entre distintos grupos científicos que se han dado a la tarea de resucitar al animal desaparecido.
Recordemos que los mamuts se extinguieron hace unos 10 mil años y aparecieron en el Plioceno. Su altura podría alcanzar los 5,5 metros y su peso podría rondar las 12 toneladas. Según su masa, el mamut era aproximadamente el doble de grande que los elefantes modernos en este parámetro.
Uno de los grupos es el Grupo de Investigación George Church de Harvard. Church es partidario de descifrar completamente el genoma del mamut para recrear las especies extintas de elefantes. Otros creen que es posible clonar mamuts utilizando restos encontrados en el permafrost.
Trabajamos principalmente con genes responsables de la supervivencia del cuerpo a bajas temperaturas: genes del pelaje, orejas grandes, grasa subcutánea y, sobre todo, hemoglobina. Ahora tenemos a nuestra disposición células de elefante sanas con fragmentos de ADN de mamut. Aún no hemos presentado los resultados de este experimento en una revista científica revisada por pares, pero planeamos hacerlo pronto.
Iglesia de Jorge
Los mamuts, según el genetista, podrán estabilizar el ecosistema de la tundra siberiana. Una tarea muy noble que esperamos que sea factible en un futuro próximo. Y las esperanzas a este respecto están bastante justificadas.
Recientemente, otro grupo de investigación dirigido por el Dr. Vincent Lynch, de la Universidad de Chicago, completó la primera fase de estudio del genoma del mamut. Los genes resultantes sorprendieron a los científicos con sus características. Por ejemplo, el gen TRPV3 ayudó a los animales a vivir en condiciones de permafrost. Los genetistas introdujeron este gen en el genoma de ratas de laboratorio, cuyos cuerpos pronto se cubrieron de pelo. Como resultado, las ratas prefirieron vivir en las zonas más frescas del recinto.
Actualmente, al menos tres equipos están trabajando en la reconstrucción del genoma del mamut y, si los experimentos tienen éxito, en el futuro será posible reconstruir otras criaturas, principalmente a partir del ADN encontrado en restos fosilizados.
Vale la pena señalar que, aunque este trabajo se lleva a cabo de forma dinámica, es poco probable que veamos sus frutos el próximo año.
Bueno, ahora un poco de realismo. ¿Veremos dinosaurios reales en nuestra vida? Lo más probable es que no. Por razones objetivas. Incluso con avances tan importantes en genética, es poco probable que podamos encontrar material genético suficientemente bueno de reptiles extintos.
Aunque el pronóstico del paleontólogo estadounidense Jack Horner es optimista, él también es el asesor científico principal de la película “Parque Jurásico”. Es famoso por sus intentos de recrear dinosaurios y también ha logrado encontrar fósiles que contienen vasos sanguíneos y tejidos blandos. Pero él, como muchos otros, aún no ha podido encontrar el ADN completo. Por lo tanto, Jack decidió tomar un camino diferente, es decir, retroceder en la evolución. Con la ayuda de la ingeniería genética, un científico devolverá un pollo común y corriente al estado de sus ancestros lejanos. Horner cree que su proyecto tendrá éxito y que la humanidad está a sólo unos años del regreso de los dinosaurios.
Creo que podemos lograr un conjunto de cambios genéticos en un solo embrión que darán como resultado que el animal nazca exitosamente y viva una vida normal, moviéndose y funcionando sin problemas. Me sorprendería mucho que no lo hiciéramos dentro de 10 años. Y si tenemos suerte, lo conseguiremos en los próximos cinco años, sin gastar más de cinco millones de dólares en todo el proceso.
Jack Horner
La idea de Horner fue retomada por otros biólogos. Por ejemplo, un equipo de investigación dirigido por Arhat Abzhanov de Harvard y Bhart-Anjan Bhullar de Chicago pudo producir embriones de pollo con caras de dinosaurio suprimiendo el desarrollo de las proteínas que forman los picos. Los modelos digitales de los cráneos mostraron que los huesos de muchos de ellos eran similares a los de los primeros pájaros (Archaeopteryx) y los dinosaurios (como el Velociraptor).
Juzgue usted mismo, ya hemos podido crear embriones de aves con dientes y cambiar la estructura de la cabeza. Ahora estamos trabajando en la cola y las patas. Por lo tanto, estoy seguro de que con la ayuda de la ingeniería genética podremos crear Kurosaurus en los próximos cinco a diez años. Después de todo, las aves son dinosaurios que han dejado de desarrollarse.
Jack Horner
En cualquier caso, nos parece que hay perspectivas en esta dirección. Existe un gran problema a la hora de recrear el genoma de los dinosaurios que se extinguieron hace millones de años, pero quizás la investigación realmente vaya en sentido contrario: haciendo retroceder la evolución. ¿Qué puede resultar de esto? Quién sabe, tal vez nada. Pero tal vez todavía estemos destinados a ver algún pequeño bastardo de la antigüedad que nos sorprenda por su extrañeza y disimilitud con todo lo que hemos visto hasta ahora.
Estrenada en pantallas gigantes en junio., generando una nueva ronda de preguntas entre los espectadores curiosos sobre su credibilidad científica. ¿Es posible resucitar dinosaurios utilizando el método descrito por los escritores de ciencia ficción?
Esta pregunta fue respondida en una columna de The Conversation. contestada Darren Griffin, profesor de genética de la Universidad de Kent.
Cómo se clonaron los dinosaurios en Jurassic Park
"En primer lugar, la idea de que el ADN de dinosaurio intacto se conservaría dentro de insectos chupadores de sangre congelados en ámbar es simplemente incongruente", escribe Griffin. — Se han encontrado mosquitos prehistóricos que bebían sangre de dinosaurios. Pero el ADN contenido en esta sangre hace tiempo que se degradó.
A diferencia de los neandertales y los mamuts lanudos, cuyo ADN ha sido aislado con éxito, los dinosaurios son demasiado antiguos. El ADN más antiguo jamás descubierto tiene sólo alrededor de un millón de años. Pero para obtener ADN de dinosaurio, tendríamos que retroceder al menos 66 millones de años.
En segundo lugar, incluso si pudiéramos extraer ADN de dinosaurio, se dividiría en millones de partículas diminutas y no tendríamos idea de cómo organizarlas. Sería como intentar armar el rompecabezas más complejo del mundo sin saber cómo es la imagen original ni cuántas piezas debe contener.
En Jurassic Park, los científicos encuentran estos fragmentos faltantes y los completan con ADN de rana. Pero eso no te dará un dinosaurio. Esto producirá un híbrido o "ranasaurus". También tendría más sentido utilizar ADN de aves, ya que están más estrechamente relacionadas con los dinosaurios (aunque eso todavía no funcionaría).
En tercer lugar, la idea de que todo lo que se necesita para restaurar un animal es una torsión del ADN: ciencia ficción. El ADN es el punto de partida, pero el desarrollo del animal dentro del huevo es una "danza" compleja de genes que aparecen y desaparecen en el momento adecuado.
En resumen, necesitas el huevo de dinosaurio perfecto y toda la compleja química que contiene. En el libro, los científicos producen huevos artificiales; en las películas utilizan huevos de avestruz. Ninguno de estos métodos funcionará. No se puede poner ADN de gallina dentro de un huevo de avestruz y obtener una gallina (y la gente lo ha intentado). Lo mismo puede decirse del Velociraptor."
El genetista aplasta los sueños de los ingenuos fanáticos de la franquicia de ciencia ficción, pero enfatiza que en el futuro esta tecnología podrá usarse para compensar parte del daño causado a los animales por las personas.
“La humanidad ha visto la desaparición de aves: el dodo y la paloma migratoria. Recuperar su ADN, que tiene sólo unos pocos cientos de años, es una propuesta mucho más realista. También es posible que los huevos de especies vivas genéticamente relacionadas proporcionen un entorno lo suficientemente bueno como para que los utilicemos para resucitar animales extintos".