Óptica soviética en Canon. Lentes soviéticas para Canon. Blog de Dmitry Evtifeev Por qué empezar usando lentes viejos

05.12.2023 -

Hola a todos los amantes de la fotografía. Este artículo trata sobre el objetivo Helios 44 de la URSS. Recientemente decidí comprar una cámara SLR Canon 600D. Por supuesto, ya no lo compré para fotografía, sino para video artístico para mi canal, porque mi videocámara Panasonic 700 con óptica Leica graba bastante documental.
Compré una Canon 600D muy económica por solo 10 tr y, por supuesto, la usé porque... Quería probarlo.
Y aquí lo tengo, las fotos incluso con un objetivo “kit” de 18-55 mm salen bien.

Aun así, me faltaba belleza cruda y arte original en mis fotografías; con el objetivo del kit Canon 18-55, la nitidez y la claridad son buenas, pero resultaban aburridas con su rutina diaria.

Sin embargo, comencé a buscar, porque hay buenos objetivos para la Canon 600D. Para empezar, miré los precios de los objetivos nuevos para Canon y me llevé una sorpresa desagradable. Porque un buen objetivo para la Canon 600D cuesta lo mismo que la propia cámara y todos son de plástico. Todavía no entiendo el coste insuficiente de este tipo de lentes. Si alguien tiene más experiencia que yo, escriba ¿por qué es así?
Como siempre, la casualidad me ayudó...
Hace poco vi a un amigo con la misma Canon 600D que la mía y con un objetivo Helios 44-2 muy antiguo. Después de saludarme, inmediatamente le pregunté por qué se ponía ropa tan vieja. Se rió y dijo que enviaría fotografías a VK con este objetivo antiguo.
Y después de unas horas todavía envió 4 fotos. Me sorprendió el arte de las fotografías tomadas por Helios. Pregunté cómo se llamaba exactamente esa lente y comencé a buscar: Helios 44-2 M o Helios 44-2 M.

No tuve que buscar mucho en Avito, pero los primeros anuncios de revendedores me dieron la idea de un adaptador M42. Dado que la rosca es ligeramente diferente, necesitará un adaptador de este tipo para una lente Canon.
Por cierto, el sitio web de Ali está lleno de diferentes y pedí 2 de ellos, con y sin chip, y no son tan caros.
Además, en una tienda de fotografía local compré un adaptador fugimi de marca M42 sin chip, todo metálico, plateado, con grabado y a juego con la lente de la URSS.

Y ahora les contaré un poco sobre la búsqueda de una buena lente, es decir, una lente de la URSS por poco dinero.

Al analizar los anuncios de lentes soviéticos, noté que los revendedores compraban lentes por 200 a 500 rublos e inmediatamente los revendían en su segunda cuenta por 1800 - 1900 rublos: Helios 44-2.
¿Por qué no publico un anuncio para la compra de una lente Helios 44-2 de este tipo? Además, no necesitaba sobrepujar, el resultado experimental de fotos y videos es importante para mí. Y cuanto más diferentes tenga, más experiencia tendré.

El Helios 44-2 es un objetivo clásico de la URSS, fabricado originalmente como kit básico para las cámaras Zenit de la era soviética. El de 58 mm, con un efecto bokeh único e imágenes nítidas, es el objetivo fijo ideal para retratos y fotografía callejera.
Y la oportunidad de hacerse con una lente soviética no tardó en llegar. La gente empezó a llamarme y al final compré 3 lentes Helios 44-2 M por 300, 400 y 600 rublos.
Para al menos diferenciarlos de alguna manera, los nombré por su apariencia. El primero que encontré con un anillo descuidado lo llamó “descuidado”, el segundo con un anillo torcido lo llamó “torcido”, el tercero con lentes azules lo llamó “azul”.

Por cierto, cada lente Helios tomó fotografías de manera un poco diferente entre sí, pero en general entendí su truco y me gustó mucho.

Una pequeña historia

Esta lente Helios se fabricó aproximadamente entre la década de 1950 y la de 1980, posiblemente hasta principios de la década de 1990, generalmente como kit básico para las cámaras Zenit de la era soviética. Se fabricaron en formatos M42 y montura K; Se conectan a cámaras SLR digitales mediante un adaptador M42. Un poco más pesado que el objetivo de plástico estándar de Canon o Nikon, ya que está hecho de metal y vidrio y el objetivo en sí es realmente resistente y de buena calidad. De hecho, la calidad general es mucho mejor que la de las lentes chinas.

Lo que me encanta de las lentes y cámaras soviéticas antiguas es que pueden ser ladrillos, pero están muy bien hechas por el precio. Realmente bueno en términos de rendimiento y realmente no es peor que los últimos modelos de plástico, que cuestan entre 8.000 y 40.000 rublos. Helios tiene enfoque manual, por lo que para aquellos que están acostumbrados a la comodidad del AF, esto es una cuestión de costumbre.

Características adicionales de Helios 44-2:

Ángulo de visión: 40°28'
Apertura relativa – 1:2
Limitar el iris - 1:16
Resolución central: 38 líneas/mm
Resolución de borde: 20 líneas/mm
Distancia mínima de enfoque: 0,5 m
Tamaño de montaje - M49x0 75
Peso: 240 gramos.

Apariencia. La lente Helios está hecha completamente de metal y vidrio; este no es el plástico de marca Canon y Nikon o el Yongnuo chino.
Es muy agradable trabajar con él, naturalmente todo se hace en modo manual, lo cual es incluso muy agradable. Una verdadera lente para retratos. Las fotos salen bastante bonitas y de muy alta calidad, a menos, por supuesto, que estés completamente de mal humor. Sin embargo, incluso los principiantes con un poco de preparación pueden producir fotografías muy artísticas. Lo principal es no exagerar con el fondo para obtener un bokeh arremolinado; por cierto, esta es una característica distintiva de la lente Helios.

Tampoco hay enfoque automático, ya que para mí es incluso normal; nunca me gustó toda esta automatización. La lente Helios 44 tiene un enfoque suave. Encuentra el anillo de enfoque rápidamente.

El caso de Helios

Un día estaba recientemente fotografiando con una lente Helios en el parque y un hombre con una cámara Canon 500D se me acercó y me preguntó: "Te he estado observando durante mucho tiempo y no puedo entender qué tipo de lente es". ¿tan extraña?" Respondí que se trata de una lente Helios soviética. Mostré las fotos tomadas en ese momento en la “pantalla” del dispositivo, el hombre se sorprendió y probablemente me consideró anormal, o tal vez me aceptó.

Talón. No, por supuesto, este objetivo no tiene estabilización, pero tomé fotografías bastante normales sin trípode y sin trípode.
Así que seguiré “practicando” la fotografía con este objetivo Helios 44-2 de la URSS, me quedaré con el mejor y venderé los otros 2. Tal vez incluso intente desmontar la lente soviética. Si tengo éxito, escribiré un artículo aparte.

Si está buscando comenzar a coleccionar lentes antiguos de los años 80 y 90, la serie Helios 44 es un excelente lugar para comenzar. Son conocidos por su hermoso bokeh de burbujas grandes y arremolinados.

Existen varias variantes de esta lente con diferentes personajes. Tengo 44M, 44-2. Todos son iguales en apariencia, pero diferentes en rendimiento fotográfico y están construidos con el mismo propósito: copiar la lente Zeiss Biotar.

De todos los lentes, el Helios 44M-2 es uno de mis favoritos.

Vídeo de Helios 44-2. Si eres un fotógrafo y deseas esa apertura de botón con un límite preestablecido, entonces esto podría ser justo lo que estás buscando.

calidad de la foto

Este objetivo no es adecuado para fotografía macro o fotografía de naturaleza muerta, Pero aún puedes obtener imágenes relativamente nítidas para primeros planos medios, pero si disparas algo más cerca, lamentablemente tendrás problemas para enfocar.

Esto significa que el Helios 44 es ideal como lente de retrato y de paisaje/calle. Muy versátil en ese sentido. Mire las fotografías en línea y es posible que pueda encontrar algunas imágenes de muestra allí.

Bokeh hermoso y único. Para fotos como la de arriba, obtienes tu habitual bokeh suave y moteado, nada fuera de lo común. Pero si tomas tomas abiertas como la que se muestra a continuación, obtendrás este bokeh cremoso y arremolinado realmente original que parece casi pinceladas de pintura.

Hay algunos fotógrafos obsesionados con la perfección técnica a quienes este bokeh puede resultarles desagradable, dado que está todo desenfocado. ¡Personalmente creo que es adorable! Sí, la imagen puede estar ligeramente sobreexpuesta, sin embargo, es una cosa muy pequeña ajustar la configuración a la luz de la mañana cuando algunas áreas están muy iluminadas y otras están muy oscuras.

Helios 44-2 Para mí, este objetivo es un ganador absoluto. Nuevamente, un precio excelente, casi increíble, especialmente si recién estás comenzando y no sabes qué. comprar lentes de la URSS. Te obligará a ser creativo, como todos los lentes fijos, y debido a su enfoque manual, también necesitarás ser rápido y ágil. Se trata de si estás dispuesto a aceptar sus peculiaridades y su arte.

Por ejemplo, algunos usuarios Helios 44-2 Hay quejas sobre flash extremo, fotómetros poco fiables y colores descoloridos, pero yo no he experimentado esto personalmente. Esto podría deberse a inconsistencias en la producción de fábrica o simplemente a que mis lentes en particular son un producto más antiguo. Si sus cualidades inusuales le intrigan en lugar de molestarle, entonces este es definitivamente el objetivo URSS adecuado para usted.

Como muchos lentes antiguos, siempre debes saber lo que estás haciendo si quieres obtener los mejores "resultados fotográficos". El Helios 44-2 es un pequeño gran objetivo con buenas fotografías y un gran bokeh; será un mejor objetivo a este precio en comparación con muchos objetivos modernos, pero tiene algunos problemas con las aberraciones esféricas.

Bokeh en Helios / Efecto bokeh / Remolinos

El Helios 58mm f2 es conocido por su efecto bokeh en forma de remolino, especialmente el 44M-2. Por supuesto, esto no aparecerá en todas las imágenes, necesitas obtener esa distancia y enfocar directamente para lograr que el área desenfocada gire ese loco vórtice.

Estos bordes suaves no se deben necesariamente a que la lente no pueda producir buenos detalles en las esquinas y los bordes, sino que debido a que las esquinas y los bordes en realidad están un poco desenfocados, ya que esta lente tiene aberraciones esféricas bastante malas, es una propiedad de No obstante, el objetivo es una gran ventaja para la fotografía artística. Puedes enfocar a Helios en los bordes, pero luego tu centro se desenfoca.

De este modo, cuanto más profundo y alejado esté el fondo, más profundo será el campo y tus ángulos deberían volverse más nítidos. Sin embargo, la difracción dará como resultado una pérdida total de resolución, por lo que deberá ajustar la apertura en consecuencia.

Además, esto será aún más problemático porque cuanto más lejos esté el sujeto de la lente, obtendrás un poco más de profundidad en el infinito.

Difracción y punto dulce

Me gusta hacer diferentes pruebas de difracción porque siempre ayudan a encontrar el punto óptimo de la lente. La difracción suele verse afectada por el tamaño de los píxeles del sensor de la cámara, pero a veces algunas lentes de la URSS funcionan mejor que otras.

A f2, incluso a unos pocos metros de una pared, la lente Helios 44-2 apenas se puede utilizar a menos que quieras sacrificar la nitidez por una gran burbuja bokeh y poca profundidad.

F2.8 es una mejora significativa con respecto a f2, y luego entre f4 y f8 la lente parece producir los resultados más nítidos.

Lentes full bokeh usando el Mitakon M42-Fuji FX Speed Master. Le permite crear un círculo completo de proyección en un sensor APS-C. Speed Master agregará cuatro elementos y reducirá ligeramente la claridad y el contraste.

Destellos y resplandores

Los destellos, las llamaradas y las imágenes fantasma son comunes en estos lentes retro, y Helios 44M-2 no es una excepción. Mis lentes de la URSS captan muy bien los destellos, pero menos con el que tiene vidrio coloreado (azul). Lo bueno es que en realidad obtienes esos flashes clásicos en esos lentes que normalmente no son posibles en los modernos.

En comparación con otros modelos de lentes, esto es muy interesante. Helios 44M parece florecer y brillar más, y 44-4 mantiene un poco más de claridad.

Estos viejos lentes Helios son lentes increíbles en comparación con los lentes nuevos. Aunque algunas personas no estén de acuerdo conmigo, mi argumento es que el lente Helios es más económico, muy bueno para principiantes, mejor que el kit 18-55mm, pero hay que pensarlo mucho para tomar una buena foto, pensar en una fotografía clara. centro y microcontraste.

Estos lentes helios más antiguos tienen algunos problemas, especialmente cuando se adaptan a cámaras digitales de fotograma completo. Pero puedes comprar un adaptador M42 para Canon, Nikon.

Esto no significa que el Helios 44M-2 apesta. Pruébalo y lo lograrás. No se alejan mucho de la fotografía digital, especialmente cuando se adaptan a una cámara DSLR y se graban en modo recorte con una cámara de fotograma completo.

El Helios 44-2 tiene una excelente nitidez central y un microcontraste decente, y las esquinas son capaces de borrar los detalles mientras disparas a un sujeto a cierta distancia y te detienes, sin mencionar que el flash crea algunos patrones muy agradables y útiles.

Es un objetivo muy interesante en todo el mundo y, para fotografiar imágenes hermosas, existen algunas características verdaderamente únicas que son difíciles de encontrar en los objetivos modernos. Después de todo, la lente URSS, que puedes encontrar por unos 1500 rublos, tiene un precio excelente y realmente no puedes equivocarte si la compras.

Lo único que realmente me molesta es la apertura preestablecida. Este fue un error de diseño que cometieron algunos ingenieros a principios de los años 80 y dificulta saber en qué apertura se encuentra. Sin embargo, mis lentes Helios 44M-2, aparentemente idénticas, son ligeramente diferentes entre sí.

¿Es el 44-2 el mejor objetivo Helios?

Ahora sólo tengo tres lentes Helios, pero ya puedo decir, sin siquiera probarlo, que el 44-4 es un poco más nítido y tiene mejor contraste que el 44-2. En realidad, es bastante notable, especialmente al tomar retratos. Digo esto después de probar tres copias diferentes del 44-2.

También escuché que hay una lente Helios 44-7, que es mejor que los modelos más jóvenes.

Resultados. ¡Esta lente soviética vale la pena, incluso solo para divertirse un poco viendo cuál es la mayor cantidad de vórtices en la foto! ¡Ideal para retratos artísticos interesantes! Helios 44-2 produce imágenes muy claras, excelentes también para fotografía callejera, pero la lente es súper duradera: ¡no son de plástico de marca!

Hoy en día puedes encontrar muchos objetivos antiguos de cámaras como Zenit, Zorki, Fed, etc. A veces, los objetivos de la URSS se venden en las propias cámaras y, a veces, por separado, el precio depende del estado. Después de todo, la lente dice "Hecho en la URSS", lo que significa que está bien hecha.

En términos de calidad, rendimiento y claridad, estos lentes soviéticos son perfectos para cámaras SLR tanto Canon como Nikon (mediante el adaptador M42). Más adelante tendré más reseñas sobre otros lentes de la URSS.

Entonces, hoy recibí un adaptador de Canon a rosca M42 y puedo realizar una prueba fotográfica. Todo tipo de mundos fotográficos no me molestan mucho. Estoy más interesado en cómo funcionará una lente en particular en la práctica. Para ello, tradicionalmente utilicé botellas de whisky como tema de fotografía. Algunas personas prefieren el Martini, pero yo prefiero el whisky.

Hago fotografía de producto y por eso me preocupa más el centro del encuadre, su nitidez y contraste, que los bordes del encuadre, que de todos modos suelen estar cortados u oscurecidos. Y ciertamente nadie mira allí los granos de arena. Pero en el centro debe quedar perfectamente afilado. ¿Podrán competir con los japoneses?

Se podría suponer que no, ya que no tenemos ninguna empresa óptica famosa, pero por otro lado, muchas lentes soviéticas fueron copiadas de las de Carl Zeiss. Incluso se trajeron equipos y dibujos de la Alemania de posguerra.

Disparo en un estudio y, por lo tanto, las aperturas más populares son de F11 a F16. Probémoslo en F11. Disparar en la calle todavía no es muy conveniente debido a la falta de enfoque automático en los lentes soviéticos, y estas pruebas se pueden encontrar en Internet.

Lo probé para la empresa y Canon 16-35L:) No es habitual probar todos estos lentes juntos ya que son categorías completamente diferentes. ¡PERO! En primer lugar, los probé no sólo entre sí, sino también con respecto a una tarea específica: fotografiar sujetos a una distancia de 1,5 m. Si te acercas, habrá distorsiones y Adobe Camera Raw las corrige a expensas de la calidad de la imagen.
Puedes avanzar más, pero no está claro por qué.

Primero mostraré fotografías y comentaré varios puntos, y al final del artículo colgaré los resultados y mis conclusiones. para que aquellos que ya estén familiarizados con las lentes puedan desplazarse con seguridad hasta el final.

Nuestro kit de prueba de hoy:

1) Upiter-9

(exactamente la versión de exportación, por eso está escrito en latín en el cuerpo), 85/2 MC, rango de apertura F2-16.

La lente, como ya indiqué en el artículo anterior, fue creada a partir de un prototipo. Carl Zeiss 85/2.

La lente tiene una construcción de hierro muy duradera y, como lo indica el "MS" en el nombre. Todos los elementos de control funcionan perfectamente hasta el día de hoy (fabricados en 1993). Con este objetivo, descubrí por primera vez que la confirmación del enfoque automático no funciona en aperturas superiores a F8. En consecuencia, tuve que concentrarme en F8 y luego cambiar a F11. Para el estudio esto no tiene ninguna importancia, y fuera del estudio nadie dispara con aperturas tan cerradas.
Además, este resultó ser el único objetivo cuya rueda de apertura deja de funcionar después de atornillar el adaptador M42-EOS. Tuve que ponerlo con antelación. De lo contrario, no hay quejas.
No hay polvo en el interior, ni fugas de grasa en el interior, parece nuevo.

Y ahora una foto de prueba de Upiter-9.

Centrado en todas partes en la etiqueta de Tullamore Dew, donde están los perros, en la parte superior.

2) Upiter-37A 135/3.5

Esta lente tiene un prototipo. Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5 y debo decir que la copia resultó ser un gran éxito. No tuve mucha suerte y mi ejemplar tiene fugas de grasa en su interior y una rosca degradada en el M42. Sin embargo, se puede utilizar con un adaptador y mostró excelentes resultados (afortunadamente, no hay polvo ni astillas en las lentes). Año de lanzamiento: 1979!

Notas sobre la lente: la confirmación del enfoque automático también deja de funcionar después de la apertura 8. Pero el ajuste de apertura en sí funciona cuando la lente está instalada (naturalmente, solo desde la lente misma, ya que no contiene componentes eléctricos).

3) Helios 44M-4 58/2

No fotografié este objetivo. Pero se parece a los cincuenta dólares. Corto y relativamente ancho. Hierro.
Helios tuvo quejas en la época soviética y me interesa ver hasta qué punto están justificadas.

De esta foto puedo decir que enfría un poco la imagen. En el convertidor RAW (y era ACR) había 5600K en todas partes. Pero es fácil notar que las imágenes resultaron con un tono ligeramente diferente. Busque también la etiqueta verde de Tullamore Dew. También tiene un tono de verde diferente para diferentes lentes.

En mi opinión, no había necesidad de criticar tanto este objetivo. No brilla con nada especial, pero tampoco es tan jabonoso. Otra cosa es que ambos Júpiter resultaron ser líderes en la prueba (imagen comparativa general al final del artículo)

4) Canon 50/2.5Macro

Mi lente favorita hasta ahora. Un caballo de batalla a falta de un planar Zeiss de 80 mm, para el cual estoy ahorrando.

La estructura es de plástico. Ligeramente flojo, pero aún mejor que 50/1,6. Hasta ahora no he tenido ninguna queja en términos de nitidez. Se pudieron examinar los poros de la cara y los pelos individuales del gato.

Y ahora una foto en el estudio...

Aquí es donde comienza lo extraño...Moderno Canon 50/2.5 un poco peor que Helios 44M-4 58mm! Incluso si tenemos en cuenta estas diferencias de 8 mm, ¡todavía no es mejor! Eso es todo... pero me regañaron...
No tengo una Canon L de 50 mm para comparar, por lo que esta prueba está por delante. La nitidez no lo es todo, por supuesto, pero lo que se espera de un objetivo macro es nitidez y nada de desenfoque artístico.

5) Canon 28-80 3.5-5.6

Una lente antigua que accidentalmente terminó en mi posesión y encontró su aplicación ya que tiene una codiciada distancia focal de 80 mm. La construcción de plástico es endeble. Serie EF, motor de velocidad media.
Disparé a una distancia focal de 80 mm, ya que muestra los mejores resultados a esta distancia focal.

Las lentes antiguas, como siempre, deleitan con su construcción de hierro indestructible. Simplemente lo retomas y te regocijas por las cosas sólidas que hicieron hace un par de décadas.

Como ya he recaudado 4 cincuenta dólares, en el próximo artículo probaremos lentes de 50 mm según el esquema clásico. Aquellos. todas las lentes de la misma categoría. En mi experiencia, 50 mm no son suficientes, pero, por ejemplo,
en un cultivo es perfecto para un retrato.

7) Industria 61L-3 MS 50 / 2.8

Como sugiere el nombre, es una lente recubierta. En la época soviética fue elogiado. Principalmente por la nitidez en todo el campo del encuadre, a diferencia de Helios. Vamos a ver...

Industriar no quedó impresionado. Una cualidad con Helios en el centro del encuadre. Los bordes de mi prueba son blancos, pero ¿quién los necesita?

8) Canon 16-35 litros

Tenía esta lente a mano y decidí: ¿por qué no?

En general, nada sorprendente. Este objetivo, a pesar de todas sus características, no es adecuado para fotografías de estudio con su objetivo de 35 mm. Además, nuestra condición era: una distancia de 1,5 m al objeto y con una distancia focal de 35 mm, tuve que escalar la imagen. La imagen se volvió borrosa, como era de esperar.
Si esta lente se compara con algo, sería MIR 24N 35/2, que también tengo, pero todavía no tengo un adaptador Nikon-Canon (próximamente, ¡estad atentos!).

el resultado de nuestra competencia

Imagen general:

Esta foto lo muestra aún mejor:

Conclusión

El más agudo en estas condiciones. Júpiter-37A (135 mm). Esto es comprensible: un buen diseño óptico y, lo más importante, . ¡Pero estoy viendo una combinación de colores extraña! Veo de manera diferente con mis ojos y todos los demás lentes ven de manera muy diferente.

Lo sigue, curiosamente, un retrato. Júpiter-9 (85 mm). Muestra una gama de colores realista y agradable, y no es muy inferior en nitidez. Júpiter-37A.

El viejo gana el tercer lugar. Canon 28-80. Pero me parece que esto se debe únicamente a su distancia focal de 80 mm. Quizás se le pueda sumar una futura prueba de cincuenta dólares para determinar finalmente su calidad. Pero, sin embargo, en estas condiciones gana el 3er lugar. La calidad del color y el contraste son promedio.

El resto, incluido mi favorito. 50/2.5 no son adecuados para este tipo de rodaje, que es lo que finalmente quería entender por mí mismo. 16-35 aquí generalmente como humor.

Los Júpiter me sorprendieron y ahora dispararé con ellos hasta conseguir el Zeiss.

tengo estos lentes aún no han sido probados(todos son para otras monturas):

Helios 44k-4 MC 58/2— notamos la iluminación, en contraste con la montura Helios 44M-4 58/2).K (Pentax).
Helios-81H MC 50/2.5-Es muy interesante probarlo en la “carrera general de los cincuenta dólares”. montaje N
Kaleinar-5N MS 100/2.8- buena distancia focal. Entonces tendrá que competir con los Júpiter. montaje N
Mir 24N 35/2- rival del Canon 16-35. Mir tiene una montura N.
Tokina 80-200/4.5— puedes probarlo tú mismo en 80, 100, 135. hecho en Japón. Montura K (Pentax).

Llevé mi cámara, una Canon EOS 600D (por regla general, esto es lo que uso para tomar fotos para el sitio), sin lente, es decir. opción "cuerpo". Al principio lo usé conectándolo a Canon mediante un adaptador especial con diente de león de Lushnikov. Helios ofrece una imagen muy interesante, pero no siempre es conveniente utilizar una lente manual. Por este motivo, decidí adquirir un buen objetivo estándar.

Como no soy un experto en el campo de la fotografía, revisé muchos sitios de fotografías y me decidí por la lente. Tamron SP-AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF) Canon EF-S.

Lente Tamron 17-50

El objetivo se ve bien con una cámara Canon 600D.

Naturalmente, lo más importante son las fotografías. Las imágenes originales solo se redujeron de tamaño, no se realizó ningún otro procesamiento (se puede hacer clic).