Художник: Питер Брьогел младши / „Селският адвокат“, 1620-1640. Източник: http://commons.wikimedia.org/wiki/

Член 1274 от Гражданския кодекс на Руската федерация позволява използването на снимки и видеоклипове на други хора, ако:

възпроизвеждане или съобщаване на обществеността в прегледи на текущи събития чрез фотография, кинематография... произведения, които се виждат или чуват по време на такива събития, до степента, оправдана от информационната цел

Тоест, ако използвате снимка с информационна (илюстрираща новина), научна, образователна или културна цел. В този случай не е необходимо да искате разрешение от автора, но трябва да посочите името на автора, заглавието на използваното произведение и да предоставите връзка към източника на заемане.

Друг важен момент е описан в член 1277 „Безплатно използване на произведение, постоянно разположено на публично място“:

Разрешено е, без съгласието на автора или друг носител на авторското право и без заплащане на възнаграждение, да се възпроизвежда... фотографско произведение, което е постоянно разположено на място, отворено за обществеността, освен в случаите, когато изображението на произведението в този начин е основният обект на това възпроизвеждане... или когато изображението на произведението се използва за търговски цели.

По този начин, ако имате информационна публикация, например статия на политическа тема или хумористична история, а в самата статия не рекламирате компания, продукт или услуга, тогава можете да използвате снимка на някой друг, като посочите автора и източник на заемане.

Художник: Едуард Ламсън Хенри 1841-1919. Картина: „Адвокат на страната“. Източник: http://www.artscroll.ru

За всички, които работят с медии, препоръчвам да прочетат статията „Осмата заповед на журналиста: Плагиатство и авторски права”:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Ако имате фирмена общност или публикацията е с рекламен характер, е необходимо да поискате разрешение от автора, за да се съгласите с публикацията. Дори ако снимката е публикувана в отворена група и всеки може да я вземе от там. Както показва практиката, в Русия това правило винаги работи (в Украйна също - бел. Андрей Зюзиков). Ето историята на фотограф от Светлогорск, който съди администратора на групата за публикуване на негови снимки без разрешение:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Интересното е, че съдът застана на страната на администратора на общността, като се позова на факта, че „всеки от потребителите на VKontakte, когато се регистрира на ресурса, се присъединява към потребителското споразумение, според което всеки тип съдържание, публикувано на потребителски страници, може да се използва под всякаква форма от други от потребители с единственото ограничение - без получаване на търговски ползи.... Публикувайки спорните снимки в мрежата VKontakte, ищецът автоматично ги направи публично достояние и прехвърли правата за използването им на всички участници в мрежата.

Спорен прецедент. За съжаление статията не посочва как в крайна сметка е приключил случаят. Адвокатите обръщат внимание на факта, че публикуването на снимка или видео от автора в интернет сайт не означава, че тези произведения вече принадлежат на този сайт. И въпреки че част 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация не идентифицира отделно Интернет като място, където авторските права трябва да бъдат защитени, мрежата се разглежда като възможност за технически достъп за разпространение на произведения, защитени с авторски права.

Картина: “Портрет на трима адвокати и нотариуси.” Художник: Тинторето, Доменико Робусти, 1623 г. Източник: http://www.bridgemanart.com

Интересна ситуация със споделен достъп. Смята се, че ако фотограф публикува снимка в група, той предоставя работата си за обществено ползване. Това е грешно. Снимката все още принадлежи на автора и трябва да поискате неговото съгласие.

Как законно да използваме визуално съдържание, когато работим в социалните мрежи?

1. Използвайте стокови снимки. Тук можете да закупите или да направите безплатни изображения на различни теми. Много хора предпочитат Photl или Photobucket. Предимството на този подход е, че не харчите почти никакви пари за закупуване на фото съдържание. Недостатъкът е, че не сте единственият, който използва стокови снимки, така че снимките не са уникални и лесно могат да бъдат намерени в други общности. Не забравяйте, че снимките обикновено са стандартни с модели със западно излъчване и облекло. Което, разбирате, също не винаги е подходящо.
2. Свържете се директно с фотографите. Можете да напишете лично съобщение до потребителя във Facebook или да изпратите имейл, стига да имате писмено разрешение от автора. Не забравяйте да обсъдите предварително как да промените снимките, например, ако искате да използвате шаблон на марка с фирмено лого в общността. Вижте и въпроса за водния знак на снимката, защото фотографите често ги поставят на снимките си. Обикновено фотографът иска да подпише снимката и да предостави връзка към личния си уебсайт.
3. Купете снимка. По-добре е предварително да обсъдите разходите за закупуване на снимка или наемане на фотограф с клиента. Съществено предимство на този подход е, че ще получите наистина уникално съдържание.
4. Използвайте снимки на клиенти. Този подход се практикува от големи компании, които обикновено имат натрупана база данни от снимки. Тук си струва да обсъдим въпроса за защитата на снимките от копиране, така че материалите да не се копират от вас без разрешение.

Думата на адвоката:

Когато купувате снимки, е важно да се погрижите за правилната документация, за да можете по всяко време да докажете, че използването е законно. В този случай е необходимо да се състави или лицензионно споразумение, или споразумение за отчуждаване на изключителни права. Помнете факта на компенсация за прехвърляне на изключителни права на собственост; просто закупуването не е достатъчно.

Художник: Уилям Пауъл Фрит (1819-1909). Картина: „Семеен адвокат“, 1857 г.

Възможно ли е да публикувате снимки на други хора в социални мрежи и др. без разрешение?

1. Да, дори не можете да намерите краищата в интернет))) никой няма да знае какво е откраднато и какво е откраднато)))
2. Възможно ли е да публикувате лични снимки на други хора в социалните медии? групи, например VK, без знанието на лицето, изобразено на тези снимки, но разположени на неговата страница във VK в публичното пространство за всички потребители, и придружавайте тези снимки с необидни коментари и без да нарушавате поверителността на личния му живот ?

   Е, например: „Много общително момиче“ и връзка към нейната страница и снимка от нейната страница.

3. За използване на чужди снимки с цел унижаване честта и достойнството на притежателя им са повдигнати обвинения по ч. 2 на чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация (обида). Санкцията по този член предвижда наказание под формата на поправителен труд до 6 месеца или ограничаване на свободата до 1 година.
4. от интернет кафе... напикай се в ботушите (правен съвет)
5. Защитата на изображенията на граждани се регулира от член 152, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация (въведен с Федералния закон от 18 декември 2006 г. N 231-FZ), който по-специално гласи:

   Разкриването и по-нататъшното използване на изображението на гражданин (включително неговата снимка, както и видеозаписи или произведения на изобразителното изкуство, в които той е изобразен) е разрешено само със съгласието на този гражданин. След смъртта на гражданин изображението му може да се използва само със съгласието на децата и преживелия съпруг, а в тяхно отсъствие - със съгласието на родителите. Такова съгласие не се изисква в случаите, когато:

   1) използването на изображението се извършва в държавни, обществени или други обществени интереси;
   2) изображението на гражданин е получено по време на заснемане, което се извършва на места, отворени за обществеността, или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, представления, спортни състезания и подобни събития), с изключение на случаите, когато такива изображението е основният обект на използване;
   3) гражданинът позира срещу заплащане.

   Също така е необходимо да запомните член 24 от Конституцията на Руската федерация: Събирането, съхраняването, използването и разпространението на информация за личния живот на лице без неговото съгласие не е разрешено

   Отговорност:

   действието на член 137 от Наказателния кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Наказателния кодекс на Руската федерация) Нарушаване на неприкосновеността на личния живот, който гласи, че:

   1) незаконно събиране или разпространяване на информация за личния живот на лице, представляваща негова лична или семейна тайна, без негово съгласие или разпространението на тази информация в публично изказване, публично показвано произведение или в медиите, се наказва с глоба до двеста хиляди рубли или в размер на заплатите или други доходи на осъденото лице за период до осемнадесет месеца, или задължителна работа за период от сто двадесет до сто и осемдесет часа, или поправителен труд за период до една година или арест за период до четири месеца (изменен с Федералния закон от 8 декември 2003 г. 162- Федерален закон);

   2) същите действия, извършени от лице, използващо служебното си положение, се наказват с глоба в размер от сто хиляди до триста хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъденото лице за период от един до две години или чрез лишаване от правото да заемат определени длъжности или да участват в определени дейности за период от две до пет години или арест за период от четири до шест месеца (както е изменен с Федералния закон от 8 декември 2003 г. 162-FZ).

   По този начин можете да правите снимки на хора не за комерсиална употреба и без да ги правите публично достояние, стига те да не възразяват, стига заснемането да се извършва на обществени места или на публични събития и не нарушавате законите за поверителност. И ако човекът на вашата снимка е заснет в близък план, вземете неговото писмено съгласие.

6. Ако човек публикува свои собствени снимки в интернет, то явно е с цел хората да ги гледат, да ги оценяват и дори да ги копират.
   И когато публикувате снимки на други хора, трябва да имате предвид целите, мотивите и щетите, ако има такива.
   Ако публикувате снимка на непознато момиче и пишете „това е най-красивото момиче на света“, тогава това е едно.
   Но ако поставите надписа „дати за всички“, тогава нещо различно)))
7. Бихте ли искали вашата снимка да бъде публикувана някъде без разрешение?
8. Също така ясно се посочва, че всяка снимка има законен притежател на авторските права. И като цяло не се краде!
9. разбира се че е възможно
10. Разбира се, че можете, наше право е да публикуваме снимки
11. мелодично не варто зачипати поверителността на хората
12. о, хайде, публикувай го. сега има толкова много фалшификати и нищо.
13. Допускат се публични личности (други не се допускат)...
14. Правото на избирателя да прави снимки и видео в помещенията за гласуване не е изрично уредено в закона. В същото време законодателството не съдържа забрана за подобни действия.
15. Можете, но само ако поискате!
16. Продължителен и продължителен процес без резултат, защото съдиите обикновено са малоумни... т.нар. изложете го и е просто невъзможно да докажете, че сте го изложили сами; винаги е модерно да съставяте договор за възлагане
17. Възможно е, но без значение какво вижда този човек!! 1
18. Е, ако беше снимка на ваш приятел.

17 септември 2016 г. в 11:47 ч

Руски съд разреши ли публикуването на чужди снимки без разрешението на автора? Всъщност не [Актуализирано]

• Законодателство в ИТ

Снимка на Иля Варламов от статията „Защо има толкова много бездомни хора в Америка? " Публикувано без разрешение на автора, както и порталът 66.ru, който е ответник по делото на Иля Варламов. Снимка: Иля Варламов // varlamov.ru

Съдът за интелектуални права на Руската федерация взе историческо решение, което може да засегне работата на медиите в страната. Поне така смятат представители на портала 66.ru, които съдят предприемача Иля Варламов.

В делото, заведено от Khabrauser и фотографа Иля Варламов () срещу портала 66.ru, съдът отмени решенията на съдилищата на първа и втора инстанция, които решиха да изплатят обезщетение на автора за незаконното използване на снимки. Представители на портала 66.ru смятат, че имат право да публикуват информационни снимки, без да искат разрешение от автора, при следните пет условия.

1. Снимките са с информационен характер, т.е. отразяват актуални икономически, политически, социални и религиозни теми.
2. Посочено е името на автора.
3. Посочен е източникът на заемане.
4. Собственикът на авторските права е публикувал снимките в публичното пространство.
5. Няма конкретна забрана за използване на снимки.

От текста на решението (съкратено):

Индивидуалният предприемач Иля Александрович Варламов подаде иск в Арбитражния съд на Свердловска област срещу 66.RU LLC за обезщетение в размер на 460 000 рубли. за незаконно възпроизвеждане и предоставяне на обществено достояние в Интернет на 44 фотографски произведения, както и обезщетение в размер на 90 000 рубли. за премахване на информация за автора на девет фотографски произведения в интернет.

С решението на Арбитражния съд на Свердловска област от 25 февруари 2016 г. (като се вземе предвид решението от 25 февруари 2016 г. за коригиране на аритметична грешка) исковете бяха удовлетворени изцяло.

С решение на Седемнадесетия апелативен арбитражен съд от 6 юни 2016 г. решението на първоинстанционния съд е изменено, искът е частично удовлетворен: обезщетение в размер на 220 000 рубли е възстановено от компанията „66.RU“ в полза на предприемача.

В касационната жалба, подадена в Съда за интелектуални права, предприемачът иска отмяна на решението на апелативния съд, отмяна и потвърждаване на решението на първоинстанционния съд.

Съдът осъди:

Решението на Арбитражния съд на Свердловска област от 25.02.2016 г. по дело № A60-54898/2015 г. и решението на Седемнадесетия апелативен съд от 06.06.2016 г. по същото дело се отменят.

Делото трябва да бъде изпратено за ново разглеждане в Арбитражния съд на Свердловска област.

Както виждаме, Иля беше недоволен от малката сума на обезщетението според решението на арбитражния съд - и подаде касационна жалба. В резултат на това Съдът за интелектуални права на Руската федерация отмени решенията и на двете инстанции.

Струва си да се отбележи, че касационна жалба срещу решението на Седемнадесетия арбитражен апелативен съд е подадена и от портала 66.RU LLC, който нае много компетентни адвокати от адвокатската кантора Yusta Aura.

Адвокатите на тази компания избраха нетрадиционна линия на защита: те разчитаха на факта, че 66.ru LLC все още не съществуваше като юридическо лице към момента на публикуване на снимките. Освен това Варламов по това време не е регистриран като индивидуален предприемач. Това означава, че делото изобщо не е от икономическо естество и първоначално не е трябвало да се разглежда в арбитражен съд.

За по-подробно тълкуване на текста на съдебното решение вижте потребителя. Той обясни много ясно защо и двете жалби са отхвърлени и защо случаят е изпратен за разглеждане.

Пълен текст на резолюцията

Прецедент?

Съдът за интелектуални права е първият специализиран арбитражен съд в Руската федерация, основан през 2013 г. Разглежда дела по спорове, свързани със защита на правата на интелектуалната собственост, като първа и касационна инстанция.

Въпреки че Русия няма система от съдебна практика, решението на Съда по правата на интелектуалната собственост със сигурност ще бъде взето предвид при разглеждането на подобни случаи в обикновени арбитражни дела. В момента съдилищата разглеждат исковете само на Иля Варламов срещу 34 руски медии на обща стойност 11,9 милиона рубли. През август 2016 г. около 10 регионални медийни компании в Русия създадоха комитет #StopVarlamov, настоявайки да им бъде разрешено да използват свободно снимките на Иля и да сложат край на бизнеса на предприемача, който превърна фотографията в постоянен източник на доходи.

Именно регионалните медии се противопоставят на Варламов, тъй като Иля Варламов е известен като автор на поредица от публикации за руските градове – и многобройни снимки на трудни за движение пътища, тротоари, по които е трудно да се ходи, и други доказателства на общинска разруха. Публикациите му в интернет предизвикват бурни дискусии, а снимките му се тиражират широко от регионалните онлайн медии, често без заплащане на обезщетение.

Според фотографи този прецедент може да създаде опасна практика за кражба на снимки от новинарски издания и агенции.

Като се има предвид решението на Съда за интелектуални права на Руската федерация, делото ще бъде разгледано в Арбитражния съд, така че е твърде рано да се постави окончателна точка по този въпрос.

UPD.Иля Варламов коментира днешното решение на съда в статията „За лайното в медиите“: „В моя блог ясно е посочено, че забранявам използването на мои снимки без разрешение. Така че изобщо не разбирам тази истерия от нищото.

Тагове:

• Иля Варламов
• снимки

Добави тагове

Здравейте!

По силата на чл. 152.1. Защита на образа на гражданин на Гражданския кодекс на Руската федерация.

1.Публикуване и по-нататъшно използване на образа на гражданина(включително неговия снимки, както и видеоклипове или произведения на изобразителното изкуство, в които той е изобразен) се допускат само със съгласието на този гражданин.След смъртта на гражданин изображението му може да се използва само със съгласието на децата и преживелия съпруг, а в тяхно отсъствие - със съгласието на родителите. Такова съгласие не се изисква в случаите, когато:

2) образ на гражданин получени по време на стрелба,което се провежда на места отворен за обществеността, или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, представления, спортни състезания и подобни събития), освен ако това изображение не е основният обект на използване;

3) гражданинът позира срещу заплащане.

2. Произведени с цел въвеждане в гражданско обращение, както и тези в обращение, копия на материални носители, съдържащи изображение на гражданин, получени или използвани в нарушение на параграф 1 от този член, подлежат на изтегляне от обращение и унищожаване въз основа на съдебно решение без обезщетение.

3. Ако изображение на гражданин, получено или използвано в нарушение на параграф 1 от този член, се разпространява в Интернет, гражданинът има право да изиска премахването на това изображение, както и потискането или забраната на неговото по-нататъшно разпространение.

Свържете се с администрацията на сайта с молба за премахване на снимката.

Възможно ли е да публикувате чужда снимка в интернет без разрешение?

Здравейте!

В съответствие с член 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация животът и здравето, личното достойнство, личната неприкосновеност, честта и доброто име, бизнес репутацията, неприкосновеността на личния живот, личната и семейната тайна, правото на свободно движение, избор на място за престой и пребиваване, правото на име, правото на авторство, други лични неимуществени права и други нематериални блага, принадлежащи на гражданин по рождение или по силата на закона, са неотчуждаеми и не могат да бъдат прехвърляни по друг начин.

Член 152.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи, че публикуването и по-нататъшното използване на изображение на гражданин (включително негова снимка, както и видеозаписи или произведения на изобразителното изкуство, в които той е изобразен) са разрешени само със съгласието на този гражданин. Такова съгласие не се изисква в случаите, когато:

1) използването на изображението се извършва в държавни, обществени или други обществени интереси;

2) изображението на гражданин е получено по време на заснемане, което се извършва на места, отворени за обществеността, или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, представления, спортни състезания и подобни събития), с изключение на случаите, когато такова изображението е основният обект използване;

3) гражданинът позира срещу заплащане.

Съгласно член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако на гражданин е причинена морална вреда (физическо или морално страдание) от действия, които нарушават личните му неимуществени права или посягат на други нематериални блага, принадлежащи на гражданина, както и в други случаи, предвидени от закона, съдът може да наложи на нарушителя парично задължение за обезщетение за тези вреди.

По този начин, ако са изпълнени изискванията на член 152.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, вие, като законен представител на дъщеря си, имате право да подадете искова молба с искане за забрана за по-нататъшно незаконно използване на изображението на дъщеря ви, както и обезщетение за причинени морални вреди.

Желая Ви успех в защитата на Вашите права!

НачалоВъпроси и поръчки Разпространение на лични снимки в социалните мрежи

Разпространение на лични снимки в социалните мрежи

Когато отидох на страницата на непознат за мен, видях моите снимки на стената му. Публикува ги без мое знание. Свързах се с поддръжката няколко пъти. Написах им: „Уважаема служба за поддръжка! Собственикът на страницата на социалната мрежа "Vkontakte", намираща се на имейл адрес http://vk.com/id366769873, осъзнавайки публичния характер на своите действия, без мое знание или разрешение публикува на своята страница с отворен достъп, посочената социална мрежа, съобщение, съдържащо снимки от моето изображение http://vk.com/wall366769873_9. Тези действия съдържат признаци на гражданско престъпление по член 152.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Тъй като изображението ми беше получено и използвано от собственика на страницата http://vk.com/id366769873 в нарушение на параграф 1 от този член и разпространено в Интернет, а именно в социалната мрежа Vkontakte, въз основа на параграф 3 от този член , изисквам премахването на съобщението, съдържащо снимки с моя образ, както и потискането и забраната за по-нататъшното им разпространение.

Бих искал да отбележа, че действията на собственика на страницата http://vk.com/id366769873, изразяващи се в посегателство върху мои снимки с мое изображение, ми причиниха негативни психически реакции и силно морално страдание.

В случай на отказ да изпълня моите правни изисквания, поради необходимостта от съставяне на искова молба в съда и установяване на самоличността на ответника, моля да предоставите информация относно интернет страницата на социалната мрежа „Vkontakte“ ( http://vk.com/id366769873):

— протоколи за администриране на тази страница, посочващи IP адресите на заявките към нея по време на създаването (регистрацията) на страницата, както и информация за периода на потребителска активност през последните няколко седмици;

— регистрационни данни (номера на мобилни телефони и имейл адреси, други данни), въведени при създаването и администрирането на страницата http://vk.com/id366769873 “, но ми го обясниха така:

1) Здравей, Катя!

Кажи ми какво лошо има в това? Това са обикновени, добри снимки.

Винаги твой

Екип за поддръжка на VK

2) Агент за поддръжка #1115

За съжаление не можем да се намесим и да премахнем снимки. Можем да се намесим само в няколко случая:

Когато потребител използва вашите снимки, за да се представя за вас, но в този случай те не са;

Когато потребител публикува вашите снимки по обиден начин, например, подписва или рисува неприятни неща върху снимката, но в този случай това също не е така.

Какво трябва да направя в тази ситуация?

Отговорите на адвокатите

8460 адвокати ви очакват бърз отговор, безплатно!

Олег Едуардович (02.06.2016 г. в 16:02:13)

Добър ден. Необходимо е да подадете жалба в полицията по чл.137 от Наказателния кодекс, а именно - Незаконно събиране или разпространяване на информация от личния живот на лице, представляваща негова лична или семейна тайна, без негово съгласие, или разпространяване на тази информация в публична реч, публично показвано произведение или информация в средствата за масова информация Към вашата кандидатура, като доказателство, можете да прикачите копия на страници от сайта, където е публикувана тази информация за вас, и когато пишете вашата кандидатура, трябва да посочите адресите на тези страници. След това полицейски служители (дознател) ще извършат проверка на тези страници в интернет и ще ги заснемат, като съставят протокол за проверка.

Бях подтикнат да напиша тази публикация от дискусия, която се проведе в Twitter. Потребителят на Twitter OMON_Moscow ми зададе въпрос относно законността на фотографирането и публикуването в блог на снимки, които той лично е направил на непознати, като например задържани.

Веднага ще кажа, че тъй като статията, регулираща тези правоотношения, беше въведена съвсем наскоро, този проблем се обсъжда, така че никой няма да ви даде точен отговор. Все пак ще си кажа мнението по този въпрос.

Нека се опитаме да разберем какво е законно тук и какво не.
Първо, правната рамка.

Член 24 1 от Конституцията на Руската федерация установява, че „Събирането, съхраняването, използването и разпространението на информация за личния живот на лице без неговото съгласие не е разрешено“.

Член 152.1 „Защита на имиджа на гражданин“ от Гражданския кодекс на Руската федерация уточнява какво е написано в Конституцията:
„Публикуването и по-нататъшното използване на изображение на гражданин (включително негови снимки, както и видеоклипове или произведения на изобразителното изкуство, в които той е изобразен) са разрешени само с неговото съгласие, след смъртта на гражданин изображението му може да се използва само с съгласието на децата и преживелия съпруг, а при тяхното отсъствие - със съгласието на родителите, такова съгласие не се изисква в случаите, когато:
1) използването на изображението се извършва в държавни, обществени или други обществени интереси;
2) изображение на гражданин ще бъде получено, когато се извършва заснемане на места, отворени за обществеността или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, представления, спортни състезания и подобни събития), освен в случаите, когато такова изображение е основната предметна употреба;
3) гражданинът е позирал срещу заплащане."

И ако всичко е повече или по-малко ясно с Конституцията, тогава членът от Гражданския кодекс трябва да бъде преведен от юридически език на руски.
В тази статия се казва, че не можете да публикувате или използвате снимки, изобразяващи което и да е лице, без неговото (на това лице) съгласие.

Освен в три случая

1. Когато използването на снимка, изобразяваща лице, се извършва в обществени, държавни и обществени интереси.
Какви са тези интереси, никой не знае със сигурност. Всички формулировки, описващи тези интереси, не са конкретни, те са доста неясни.

Поне по някакъв начин Върховният съд на Руската федерация се опита да изясни това объркване, като прие Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 16 от 15 юни 2010 г. В параграф 25 от тази резолюция Съдът посочи, че обществените интереси не трябва да включват интерес, проявен от публиката, а например необходимостта на обществото да открие и разкрие заплаха за демократичната правова държава и гражданското общество, обществената безопасност , и околната среда.
Пленумът предлага съдилищата самостоятелно да определят в кои случаи се съобщават факти, които могат да повлияят положително на обществото, и в кои подробностите от личния живот се разглеждат за нуждите на обществото.

От това изключение можем да направим следния извод.
Ако, например, изобразеното на снимката лице е публична личност (политик, актьор, спортист и др.), публикуването и използването на неговия образ е допустимо дотолкова, доколкото то отразява и характеризира неговата публичност. Тези. Възможно е да се публикува снимка на спортиста Вася Пупкин, стоящ гордо с медал на пиедестал, без негово съгласие, но снимка на същия спортист, който унило изнася кофа за боклук сутрин в износени тренировъчни панталони, вече не е възможна.

От написаното по-горе следва, че за държавните, обществените и други публични личности правото на личен имидж действа в по-тясна област, отколкото за обикновените граждани.
2. Когато лице бъде снимано на място за свободно посещение, публично събитие - на улицата, в парк, на събрание, конференция, концерт, представление, спортно събитие и др., т.е. случайно попадна в кадър.

Въпреки това няма изключения без изключения.
Ако изображението на човек, дори ако е заснето на обществено място, заема по-голямата част от снимката или ако той по някакъв начин доминира в композицията на снимката, тогава най-вероятно ще е необходимо да се получи неговото съгласие.

Отделна история във второто изключение са различни затворени (клубни) събития. В много отношения защитата на изображенията на граждани, получени на такива събития, зависи от това дали тези събития са отворени за безплатно посещение и какви закони регулират това.
3. Третото изключение е ясно без коментар. Лицето е позирало срещу заплащане, което означава, че се е съгласило с публикацията. В този случай възникват много други въпроси, които се отнасят както до втората, така и до четвъртата част на гражданския кодекс, но за тях някой друг път.
По този начин можем да заключим, че правната норма относно съгласието на лицето за публикуване и използване на неговия образ не е разработена в детайли, а фактическата страна на въпроса е оставена на съда и експертното мнение (в най-крайния случай форми на неразбиране между хората).
По мое дълбоко убеждение, задържаните лица, въпреки редица ограничения от наказателноправен характер, все пак не са засегнати от техните лични неимуществени права и имат право на защита от незаконно публикуване и използване на техния образ.